Опубликуйте своё сообщение

Прошу Вас провести проверку деятельности председателя ЖСК "Бирюсинка" по ул.Чернышевского, 190/198 в г.Саратове Мелиховой Л.В., которая систематически нарушает действующее законодательство. Так, мною были поданы жалобы на неё в Администрацию г.Саратова, Прокуратуру, МЧС по Саратовской области (пожарный надзор), Государственную жилищную инспекцию. Но в результате того, что инспекторами указанных служб указанный председатель предупреждается о проведении проверок, ей удаётся уйти от ответственности.

Так, ею незаконно размещен рекламный щит в подъезде №4. Без согласования с собственниками дома, как этого требует закон. Во всяком случае, жителям подъезда №4 о таком согласовании ничего не известно. Очевидно, имеется сфальсифицированное решение собрания. Средства от полученных рекламных плакатов также расходуются не известно на что.

Не производится уборка в подъездах, ужасная грязь. На цокольном этаже в мастерской в подъезде №4 постоянно курит сантехник, этим дышат маленькие дети.

Перекрыт выход на ул.Валовая. Возведен металлический забор с замком, ключи от которого у жильцов дома отсутствуют. В результате этого невозможен проезд пожарных машин и машин скорой медицинской помощи в случае загруженности ул.Челюскинцев. Таким образом, в результате самоуправства председателя ЖСК «Бирюсинка» жизнь и здоровье людей подвергаются опасности.

Происходит снятие денежных средств, находящихся на расчетном счете капитального ремонта. На что расходуются указанные средства – не известно. Досрочный капитальный ремонт не производился. Со слов председателя ЖСК эти средства расходуются на текущий ремонт дома. Средства на капитальный ремонт не могут быть использованы на текущий ремонт, а могут быть использованы, согласно статье 174 ЖК РФ, только для оплаты услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД, разработки проектной документации (в случае, если подготовка проектной документации необходима в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных работ, услуг, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами.

Отсутствует проект проведения работ по замене электрической проводки, произведенной в октябре 2017 года.

Прошу также провести проверку находящихся в здании организаций, на каком основании они расположены и функционируют в здании дома и кому поступают денежные средства от их аренды.

Просим помочь в нашей ситуации. У нас такая ситуация сложилась в городе, и не только в нашем городе. Сиротам, пособия недоплачивали с 1992 года по 2005 года.Обращаемся к Вам с просьбой помочь в нашей проблеме, связанной с получением задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством). За 2012-2016.г. в Волжском районном суде г. Саратова в массовом порядке рассматривались дела граждан, относящихся к детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, переданных под опеку (попечительство).Решения принимались в пользу Истцов, за счет средств бюджета субъекта РФ – казны Саратовской области выплачивались взысканные денежные средства. Мы относимся к категории детей, оставшихся без попечения родителей, переданных под опеку. Как следует из обзора судебной практики, раньше такие иски удовлетворялись с первого раза. То есть власть признавала свои ошибки и без лишних вопросов возмещала недостающие суммы. Задолженность по опекунским пособиям копилась с 1992 по 2004 гг.Эти деньги «забывали» выплачивать как в Саратовской области, так и в других регионах России. Правосудие вставало на сторону потерпевших, а задолженность по опекунским пособиям выплачивалась с учётом инфляции и индексации. Но все изменилось с лета 2016 года. Начиная с этого времени, суды в массовом порядке стали вдруг отказывать в удовлетворении подобных исковых требований. Такой же поворот наблюдается и в других регионах страны.Причём законодательная база в этой части вроде не менялась, а руководящих разъяснений Верховного Суда не выходило. Отказы в выдаче задолженности по опекунским пособиям стали всё чаще сопровождаться ссылкой на срок исковой давности, сироты должны были защищать свои права сразу после того, как им исполнилось 18 лет,а теперь уже поздно. Верховный Суд Российской Федерации неоднократно поддерживал эту практику и давал разъяснения, в соответствии с которыми исковая давность к таким правоотношениям не применяется. Мнение Верховный Суд закрепил в официальных постановлениях пленумов. В частности, в обзоре судебной практики от 2013 г. Именно на эти документы до сих пор ссылаются сироты.И вплоть до 2016 г. ими руководствовались региональные суды. Однако теперь правосудие стало апеллировать к более свежему постановлению Верховного Суда, которое вынесено 29 сентября 2015 г. Оно трактует вопросы, связанные с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности. Это постановление ничем не отличается от прежнего, но из него исчез абзац, в соответствии с которым запрещалось применять исковую давность по опекунским пособиям.То есть больше нет такого разъяснения, что исковая давность НЕ ДОЛЖНА применяться. Впрочем, абзаца, что она ДОЛЖНА применяться, в постановлении пленума тоже нет. По мнению юристов, сложилась парадоксальная ситуация: законы не поменялись, разъяснения Верховного Суда не поменялись. А вот практика стала другой. Неужели получается, что независимый суд начал руководствоваться просьбами исполнительной власти, которая настаивает на применении сроков исковой давности? Возникают вопросы и по Гражданскому кодексу, на который теперь ссылается суд.Дело в том, что, в соответствии со ст. 145 Семейного кодекса РФ, выплата опекунских пособий относится к категории семейных правоотношений. А к ним исковая давность не применима вообще (за исключением сроков взыскания алиментов и раздела совместно нажитого имущества). Мы считаем, что нельзя ограничивать наше право на обращение в суд в связи с достижением нами возраста совершеннолетия. И уж тем более приравнивать обращение в суд с таким иском к злоупотреблению правом, как указал суд. Согласно ст. ст. 39, 46 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Также Ответчик стал заявлять ходатайство об истребовании из Администрации первичных бухгалтерских документов, подтверждающих фактическое получение опекунских пособий (расходные кассовые ордера, квитанции, ведомости и др.),и так как Истцом не представлены первичные документы о фактическом получении опекуном пособия и суду невозможно с достоверностью установить размер задолженности. Срок хранения таких документов составляет 5 лет. Но в 2015 году внесены изменения О сроках хранения документов по соц.выплатам на детей, находящихся под опекой (попечительством) Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2015 № АКПИ14-1405 и срок хранения дел подопечных и все справки и выплаты должны в личном деле 75 лет.В настоящее время требуемых судом документов нет в природе и нашей вины в этом нет. Уничтожение первичных документов за истечением срока хранения не может нарушать наше право на получение задолженности. Министерство финансов намеренно истребует документы, которых на сегодняшний день не существует, оперируя в суде, что Истец тем самым не доказал размер задолженности. При этом, размер пособия устанавливался ежегодно постановлением органа местного самоуправления, выплачиваемого за счет средств местного бюджета. Данные постановления сохранились.Естественно, что опекун не мог получать больше, чем было установлено этими постановлениями. Однако, суд не оценивает эти доказательства, требуя первичные документы, которых нет.. Важно отметить, что суд не дает оценку тому, что в бюджете Саратовской области выплаты опекунского пособия в размере, определенном постановлением Правительства РФ от 20.06.1992 года №409, никогда не предусматривались, денежные средства на выплату опекунских пособий органам местного самоуправления не выделялись, а значит, опекунам и не выплачивались. Суд не признает в этом ошибку государственного органа субъекта РФ и не считает, что тем самым нарушены права многих детей-сирот, которые гарантированы государством.К сожалению, нижестоящие суды обязаны принимать решения с учетом сложившейся судебной практики вышестоящих судов.. Но, разве правильно требовать документы, которых не существует? Разве наша в этом вина? Разве правильно отказывать нам в судебной защите в связи с тем, что на сегодняшний день мы стали совершеннолетними?Разве наша вина в том, что субъект РФ – Саратовская область и его финансовый орган Министерство финансов– не выполняли требования ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции до внесения в него изменений ФЗ от 22.08.2004г. №122-ФЗ), в силу которых дополнительные гарантии по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляемые в соответствии с действующим законодательством, обеспечиваются и охраняются государством, а расходы на реализацию мер по обеспечению дополнительных гарантий производятся за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, за счет государственных внебюджетных фондов и других не запрещенных законом источников?Разве мы виноваты в том, что своевременно наши опекуны по вине государственных органов недополучили опекунские пособия? Разве справедливо, что дети-сироты, обратившиеся в суд в 2012-2015 г.г., получили задолженность по опекунским пособиям и индексацию, а мы, такие же дети-сироты, не можем этого сделать?Суммы, взыскиваемые судами в счет задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку, а также суммы индексации, являются для нас существенными Если есть возможность,помогите советом или консультацией просим о помощи мы больше не знаем куда обращатся.так как пособия нам та ни кто и не выплитил суд отказывает в исках на выплаты просим вашей помощи

Александр Юрьевич!!! Так как вы являетесь нашим депутатом, то может быть отвлечетесь от своего кабинета и участия в различных торжествах и мероприятиях и займетесь хоть ненадолго решением проблем своих избирателей?

В нашем доме (ул. Муленкова д.19/2) отключена от газа крышная котельная. Управляющая компания находится в стадии приема-передачи документов в связи с выбором новой управляющей компании. Кто нам будет включать котельную и решать вопросы с компанией, обслуживающей котельную?

Начните наконец работу на благо избирателей, а не на свой имидж, он и так уже сильно подмочен....

Добрый день, хотелось бы обратить внимание администрации города на безобразие , которое твориться в « Сквере детства » по улице Радужная. Все заросло бурьяном и колючками, за лето ни разу не была скошена трава. Вокруг валяется мусор, несколько раз обращалась в коммунальный отдел Волжской администрации с просьбой почистить мусорные баки на детской площадке и собрать мусор рядом. Было и битое стекло и бутылки, да чего только можно было там не обнаружить.

Неравнодушные жильцы сами обустраивают территорию, высаживают деревья и выдергивают траву. Но это же не может продолжаться вечно, есть отвественные службы. А рядом детская площадка. Подхода к детской площадке нет, как построили ее посреди бурьяна и грязи так она там и стоит, сейчас начнется осень и мы опять с детьми будем пробираться сквозь жижу грязи , чтобы поиграть. Как здорово обустроили въезд в поселок Юбилейный, но видимо до глубинки его не доходят руки.

Проходил трактор с косой, но почему то скосил только полоску вдоль дороги, потом был сотрудник коммунальной службы, пытался скосить бурьян вдоль площадки, весь день потратил и смог скосить только малую часть.

Очень прошу принять меры. Впереди выборы и Вас, как депутата от нашего микрорайона я настоятельно прошу проконтролировать этот вопрос и сделать все возможное, чтобы про нас не забывали и вовремя убирали мусор и косили траву.

Добрый день, Александр Юрьевич. Расскажите о предпринятых конкретных шагах по сохранению Парка Свободы в Юбилейном. Вы пообещали его "опекать" на встрече с жителями поселка, что Вам удалось сделать уже сейчас? Почему по-прежнему он хотя бы не огорожен со стороны центрального въезда? Благодарим, если сочтете возможным проинформировать о ходе Вашей работы.