Прошу проверить организацию работы органов опеки г .Саратова и министерства образования области :: сайт «Лица Саратовской губернии» (lizagubernii.ru)
Администраторы Приёмной Володина В.В. бездействуют :: сайт «Лица Саратовской губернии» (lizagubernii.ru)
Уважаемый Сергей Владимирович!
ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА СИТУАЦИЮ С ПРАВАМИ ЛИЦА ИЗ ЧИСЛА ДЕТЕЙ-СИРОТ И ОРГАНИЗАЦИЮ РАБОТЫ ОРГАНОВ ОПЕКИ Г.САРАТОВА И МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ ОБЛАСТИ в целях защиты их прав
Из открытых источников "Лица губернии" я получила информацию о возможном нарушении прав Петиной Юлии и прошу Вас изучить мои доводы и восстановить её права. http://lizagubernii.ru/vopros/58221/administratory-priemnoi-volodina-vv-bezdeistvuut.htmlhttp://lizagubernii.ru/vopros/57521/sirotu-lishili-zakreplennoi-komnaty.html, http://lizagubernii.ru/news/419816/sirota-iz-saratova-zayavila-o-bezdeistvii-administratorov-priemnoi-volodina-vv.html
НИКАКОЙ ЛИЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ В МОЙ АДРЕС ПРИСЫЛАТЬ НЕ ПРОШУ.
Прошу Вас изучить мои доводы и восстановить права Петиной Юлии
1. На момент издания Постановления Администрации Ленинского района 275/8 от 13.07.2000 Петина Ю. проживала по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октября, д.134б к.73 (площадь 26 кв.метров)
2. НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ИЗДАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ В ГОСУДАРСТВЕНННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПЕТИНОЙ Ю.!!!!!!!!!!!!!!! Администрация Ленинского района сообщает о том, что по решению Жилищной комиссии от 14.07. 2000 семье была предоставлена комната №44. Площадь 73 комнаты 26 кв.метров, 44 комнаты- 14 квадратных метров.То есть произошло ухудшение жилищных условий лица, которого поместили в интернат.
3. ПОЧЕМУ не оспаривалось руководством интерната и отделом минобра решение Жилищной комиссии, которое лишило Петину Ю. на право проживания в комнате 73? Проводились ли акты соцобследования 44 комнаты, в которой вёл асоциальный образ жизни родственник Петиной Ю. и проживать в которой она никогда не могла и никогда туда не заселялась по выпуску из интерната?
4.ПОЧЕМУ, когда в 2006 году общежитие по указанному адресу было переведено в категорию жилого дома, законный представитель о перерегистрации не заявлял (данные из ответа Администрации Лениского района). ЗАКОННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ - РУКОВОДСТВО ИНТЕРНАТА И ОРГАНЫ ОПЕКИ.
5. ПОЧЕМУ Договор социального найма на закреплённую комнату органами опеки и руководством интерната не продлевался, исходя из ответа Ленинской Администрации от 01- 27-40 ж.ПОЧЕМУ??? КТО ВИНОВАТ И КАК НАКАЗАТЬ ВИНОВНЫХ.
6.ПОЧЕМУ интернат и минобр не передали личное дело при выпуске из интерната и не проверили наличие закреплённого жилья у выпускника, эти сведения о бездействии чиновников ТАКЖЕ ЕСТЬ от образования есть в ответе Ленинской Администрации от 4 сентября 2020 года).
7. ПОЧЕМУ сектор опеки администрации и отдел опеки министерства образования, интернат НЕ ПОДГОТОВИЛИ ПАКЕТ ДОКУМЕНТОВ О ЛИШЕНИИ ОТЦА ПЕТИНОЙ Ю. родительских прав, что они могли сделать по суду, если место нахождение отца не обнаруживалось. Сейчас для постановки на учёт как нуждающейся в жилье сироте это бездействие чиновников по лишению прав отца Петиной Ю. является одним из препятствий в реализации её гражданских прав
Всё вышеуказанное, ВОЗМОЖНО, привело к ущемлению прав Петиной Ю.
КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН ПЕТИНОЙ ЮЛИИ есть в Приёмной Володина В.В.
© Социально-информационный портал «Лица», 2009 – 2024
|
29.11.2020 в 13:19