Боятся "Единой России"?

В ВЕДОМСТВЕ  АЛЕКСАНДРА БАСТРЫКИНА БОЯТСЯ «ЕДИНОЙ РОССИИ»?

К такому выводу я пришёл, общаясь с представителями Следственного комитета России различного уровня. Например, со следователями Марксовского  СО СУ СК РФ по Саратовской области. Или Кировского СО СУ СК РФ по Саратовской области. С самим генералом Дмитрием Костиным, руководителем СУ СК РФ по Саратовской области. Ему было отправлено с десяток писем о фальсификации выборных документов. Реакция, как рябь на воде, никакого профессионализма, честности, принципиальности. Пустые ответы, которые приходят через одно до адресата, то есть, до меня. Даже публикации в СМИ не помогают. На официальном сайте «Лица губернии» с 12 февраля 2025 года по 10 июля 2026 года в адрес генерала было опубликовано ВОСЕМЬ (!) писем. С просьбой разобраться, найти истину. Это – девятое.

А она проста, эта истина. Нужно только следователям СК, да и генералу Д.Костину быть честными, ответственными и проявить принципиальность. И не бояться партии «Единая Россия». Сегодня есть эта партия, а завтра уже нету. На кого с оглядкой жить будете – ведь без этого уже и дня прожить невозможно?

Суть дела такова. Во время выборов кандидата в депутаты собрания Марксовского муниципального района Саратовской области шестого созыва в сентябре 2024 года специалист экспертно – криминалистического Центра ГУ МВД России по Саратовской области А.И.Давыдова, лично считаю, сознательно сфальсифицировала подписи в двух Подписных листах кандидатов в депутаты Д.Липенского и О.Живаемой. В том числе мою, и моей супруги Валентины Ивановны. В общей сложности два десятка подписей. На основании этого сфальсифицированного документа  обоим кандидатам в депутаты было отказано в регистрации. А на избирательной финишной прямой осталась член партии «Единая Россия» Елена Зотова.  Ей не с кем было бороться, не с кем состязаться. Она выиграла выборы еще до голосования.

Мне кажется, тут – то и «зарыта собака». Снятием с выборов Д.Липенского и О.Живаевой очищали путь к мандату члену партии «Единой России». Тут не поспоришь! Даже ведомству Александра Ивановича Бастрыкина. Хотя однажды Александр Иванович допустил «вольность», назвав Государственную думу госдурой, а там большинство членов партии «Единая Россия»!?

Ситуация просто идиотская, извините.  По - моему заявлению в Марксовский  СО были приглашены свидетели, то есть, граждане России, чьи подписи были сфальсифицированы и они дали показания, что реально сами ставили свои подписи и ни за кого они не расписывались. Два сборщика подписей подтвердили реальность подписей и Подписных листов. Это зафиксировано документально! В чем тогда дело?

Следователи СО СУ СК по Саратовской области даже бояться произнести имя специалиста экспертно – криминалистического Центра ГУ МВД России по Саратовской области А.И.Давыдовой и депутата от «Единой России», якобы выигравшей выборы. Кстати, Заключение Давыдовой А.И. имеет массу грубейших нарушений, как официальный документ. Оно не озаглавлено, как того требует документооборот – Экспертное Заключение, а просто Заключение. Так пишут только частные лица. Давыдова А.И. не является экспертом – почерковедом, а просто судебный эксперт. Самое важное – она не предупреждена об уголовной ответственности за внесение в Заключение недостоверных сведений. И последнее – документ не скреплен печатью, что делает его ничтожным.

Этого специалисты – следователи ведомства Александра Бастрыкина и даже генерал Д.Костин просто не видят. Не видят граждан России, жителей города Маркс, их честные и правдивые показания в стенах следственных отделов СК РФ, не видят, что права граждан нарушены и их необходимо законным способом восстанавливать,

Неужели на самом деле сотрудники ведомства Александра Бастрыкина так бояться партии «Единая Россия», что не дорожат честью мундира? Тем не менее, в Саратовской области, попавшие в беду люди, все свои надежды возлагают именно на Следственный Комитет Российской Федерации, лично на Александра Ивановича Бастрыкина. Многодетные семьи, погорельцы, жильцы аварийных домов, незаконно осужденные и другие жители области получают реальную поддержку от ведомства Александра Бастрыкина.

А тут – выборы! А тут – «Единая Россия». Тут – фальсификация выборных документов. И бессилие аж Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Саратовской области.

Даже не бессилие, а какое – то умопомрачение. Вот Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, подписанный следователем по особо важным делам следственного отдела по Кировскому району СУ СК РФ по Саратовской области Поляковой Е.А.  Она, согласно документу, установила, что опрошенный Гайсин С.М. пояснил, что самостоятельно заполнил Подписной лист Липенского Д.А.  Однако в заключении по проверке подписных листов утверждается обратное. Считает, что эксперт внес неверное заключение умышленно.

Опрошенная Ерохина С.В. пояснила, что она собственноручно поставила информацию в графе № 3, заполнив свои ФИО, дату внесения подписи, а также серия и номер паспорта. Свои подписи она узнает.

Опрошенный в ходе проверки Ничухрин Д.А. пояснил, что и он самостоятельно заполнял Подписной лист Д.А.Липенского. Лаконично добавляет: «Я узнаю свою подпись». Напомню, что Д.Ничухрин и я, Гайсин С.М., в Заключении Давыдовой А.И. обвиняемся в том, что заполняли одну из граф Подписного листа одной рукой в результате чего  наши подписи были признаны недействительными.

И всё!!! Нет даже намека на тщательную и профессиональную проверку заявления о фальсификации выборных документов. Нет анализа Заключения по проверке подписных листов, Итогового протокола проверки подписных листов избирателей. Больше нет ничего, что касалось бы наших подписей. Только три утвердительных свидетельства о фальсификации подписей избирателей. Вершина цинизма в рамках этого дела следователя Е.Поляковой – так называемая эксперт Давыдова Анастасия Игорьевна даже не опрошена!!!

И вот итог. На основании ТРЁХ обвинительных пояснений реальных свидетелей о фальсификации их подписей следователь выносит Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Конкретно: «Отказать в возбуждении дела по обращению Гайсина С.М. о фальсификации избирательного документа….   то есть за отсутствием события преступления…»

Многое приходилось видеть на своем веку, но такое предвиделось впервые. И сказать – то больше нечего.

Разве что поблагодарить Александра Ивановича Бастрыкина, что держит в штате таких нерадивых следователей! Ведь они могут быть еще хуже!!!

Салимжан ГАЙСИН