Вячеслав Володин: «За горожан надо биться, их права надо отстаивать»

Уважаемый Вячеслав Викторович! В марте 2022 г. в МДОУ № 235 г. Саратова Октябрьского района воспитатели не получили премию. Это что, наш подарок к отпуску заведующей? Цены растут, наши зарплаты становятся меньше, и получается, что мы голодные должны выходить на субботники и митинги. С уважением, # рабы235#

Уважаемый Вячеслав Викторович,

помогите мне пожалуйста устроиться на работу артисткой балета в театр оперы и балета. Я всю жизнь проработала артисткой балета и знаю свою профессию отлично: я являюсь Лауреатом международных балетных конкурсов 5 раз!, имею большой репертуар (знаю и исполнила все балетные роли - пожалуйста посмотрите в youtube, набрав "Маргарита Андреева балет"), у меня Вагановская школа балета (самая правильная), работала с выдающимися звёздами мирового балета, как хореограф я сочинила и исполнила 60 концертных современных номеров и балеты. Мне есть что предложить Саратовскому театру оперы и балета! 

Однако, вместо меня директор Саратовского театра оперы и балета принял на работу гражданку Японии, причём низкого профессионального уровня и без фактуры балерины, на сольные и ведущие роли, а потом ещё шесть японцев (по словам руководителя балета), таким образом заняв иностранцами наши рабочие места! Из-за такой ситуации я осталась без работы, т.к. на моё рабочее место взяли иностранцев. Приоритет должен быть для граждан нашей страны - России в первую очередь, особенно для отличных профессионалов! Тем более, что мне необходимо доработать до положенной мне льготной пенсии совсем немного - всего 1,5 года. Я бы на сегодняшний день уже отработала 6 месяцев - с момента обращения в театр (в конце августа 2021г.) - тогда рабочие места были!, но эти места берегли для этих японцев, которых ждали, а мне - отказали необоснованно! Таким образом, превращая великий Русский балет в театр Кабуки, и никому нет до этого никакого дела. Иностранцев берут на работу, а русские остаются безработными. Япония налагает санкции на Россию, а внутри страны работодатель лишает гражданку РФ работы в пользу японцев. Что это? Я - гражданка РФ, русская, Россия в меня вложила средства при обучении меня этой профессии, я плачу налоги  и пр., а меня моя страна в лице моего единственного работодателя директора Саратовского театра оперы и балета, лишила работы, а значит средств к существованию, отдав моё рабочее место японке. Кому это нужно? Я хочу работать, но мне не дают работать, как мне жить? Причём я живу здесь в Саратове и жильём меня обеспечивать не нужно в отличие от иностранцев! 

Руководство театра проявило по отношению ко мне бесчеловечность и жестокость, особенно это неоправданно, потому как отказ в работе хорошему профессионалу - это всегда урон искусству, ведь у меня такой репертуар, который мог бы поднять дух россиян, особенно в контексте происходящих теперь событий. Это и мои балеты и номера о России и на русские темы, которых у меня немало: балет "Русская тема", балет "Белая гвардия", балет по повести А.С. Пушкина "Метель", номера на песни И. Талькова "Россия", "Я вернусь", балет на песни В. Высоцкого!!! - всё это выставлено в youtube! Я создаю разные образы: от романтических до героических.     Это не просто отказать какой-то неопытной девочке, не имеющей за плечами ничего, но опытному профессионалу, Лауреату, высоко оцененному международным высокопрофессиональным жюри, хореографу с таким количеством концертных номеров и балетов! Я сейчас - в отличной форме, многое ещё могла бы сделать. Неужели ничего это не нужно? А что же тогда нужно? Ведь культура - это самое главное, она формирует сознание людей! Когда люди видят пропаганду предательства Родины, это плохо сказывается на обстановке в стране в целом.

Пожалуйста разберитесь в этом вопросе и помогите мне устроиться на работу.

с уважением,

Маргарита Андреева

Уважаемый Вячеслав Викторович !

         Хотя должностные лица органов государственной власти, государственные служащие, обязаны исполнять должностные обязанности в соответствие с требованиями  ст.2 и п.2 ст.19 Конституции РФ, 2-го и 3-го абзаца п.1 ст.3 “Основные принципы построения и функционирования системы государственной службы” федерального закона “О системе государственной службы Российской Федерации”, п.1, п.2 и п.10 ст.5 “Принципы государственной службы” ФЗ “Об основах государственной службы в Российской Федерации”, утверждающими приоритет прав и свобод человека и гражданина РФ и их непосредственное действие, но из-за  бездействия губернатора Саратовской области Радаева В.В. и беззакония должностных лиц Саратовской области ―двойных решений министра строительства и ЖКХ Саратовской области Мигачева П.В. и председателя Правительства Саратовской области Бусаргина Р.В., решения вице-губернатора Саратовской области Пивоварова И.И. в вопросе защиты моих и моей семьи законных прав, ― которые не хотят(не желают, не умеют) применять законодательство РФ при рассмотрении моих обращений за защитой моих и моей семьи законных прав, нарушенных ООО “Государственное жилищное строительство”(КПСО “Государственное жилищное строительство” и ООО «Управляющая компания “Содружество”», и не хотят(не желают, не умеют) принимать решения на основе законодательства РФ, а принимали незаконные решения ― без юридического обоснования принятых решений, без ответа по существу на поставленные в обращениях вопросы ― в интересах … учредителя КПСО “Государственное жилищное строительство”(ООО “Государственное жилищное строительство”, коммерческая организация), а именно, в интересах министерства строительства и ЖКХ Саратовской области и ООО «Управляющая компания “Содружество”», совершая общественно опасные действия с использованием должностного положения, за которые предусмотрено привлечение к уголовной ответственности согласно ст.136 “Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина” УК РФ, ст.140 “Отказ в предоставлении информации гражданину” УК РФ, ст.285 “Злоупотребление должностными полномочиями” УК РФ, с присутствием коррупционной составляющей в их действиях согласно п/п “а” “Коррупция – это злоупотребление служебным положением … злоупотребление полномочиями … либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в  виде денег … иных имущественных прав для себя или для третьих лиц” п.1 ст.1  “Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе” ФЗ от 25 декабря 2008 г. №273-ФЗ “О противодействии коррупции” во взаимосвязи с отсутствием в их действиях и решениях принципа противодействия коррупции “законность принятого решения есть один из основных принципов противодействия коррупции”(п.2 ст.3 “Основные принципы противодействия коррупции” ФЗ от 25 декабря 2008 г. №273-ФЗ “О противодействии коррупции”), как и другого принципа противодействия коррупции - “признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина”(п.1 ст.3 “Основные принципы противодействия коррупции” ФЗ от 25 декабря 2008 г. №273-ФЗ “О противодействии коррупции), а в это время ООО “Государственное жилищное строительство”(КПСО “Государственное жилищное строительство” и ООО «Управляющая компания “Содружество”»  не только уже ограбили нас более чем на 100000 рублей и продолжают грабить но я, гражданин РФ, подполковник минобороны РФ, в/часть 40919, Емелин Александр Иванович, стал гражданином РФ Без Определенного Места Жительства.

        Я не боюсь уголовного преследования за будто бы клевету и ложный  - на моей стороне Конституция РФ, законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, а также беспристрастный и независимы суд согласно Конституции РФ и обязанностью государства признавать, соблюдать и защищать права человека и гражданина, а на стороне высших должностных лиц  Саратовской области только власть, служебное положение и должностные полномочия, вследствие чего их  действия и решения являются будто бы законными.

  Я и моя семья боимся только одного – непредсказуемых и противозаконных действия в отношении  нас, нашей семьи, в отношении нашего имущества со стороны нарушителей закона.

ЧЕСТЬ ИМЕЮ !

подполковник минобороны РФ, в/часть 40919                     “Емелин А.И.”,

          эксперт в области конституционного и гражданского права,

 автор академической диссертационной научно-исследовательской работы на 

          тему: “Выявление коррупционных связей среди должностных лиц в   

                     органах государственной власти РФ. Пути преодоления преград в

                      вопросе реализации законных прав граждан РФ”,

 тел.: 89271007688, эл. почта:  annot@list.ru   

           Депутату Государственной Думы ФС РФ

     доктору юридических наук

Володину Вячеславу Викторовичу

 Емелин Александр Иванович

  Без Определенного Места Жительства

         подполковник минобороны РФ, в/часть 40919

        эксперт в области конституционного и гражданского права

 тел.: 89271007688

  эл. почта:  annot@list,ru

Уважаемый Вячеслав Викторович !

         Ограбили и продолжают грабить нашу семью с 2008г. и в Саратовской области, а должностные лица Саратовской области трактуют законодательство РФ в интересах ООО “Управляющая компания «Благоустройство-С»”(ООО “Управляющая компания «Фортуна»”), КПСО “Госжилстрой” и ООО «Управляющая компания “Содружество”» наши законные права, не признавая требование закона, что “При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений…”  в статье 431 “Толкование договора”  ГК РФ:

  1) сначала ООО “Управляющая компания «Благоустройство-С»”(ООО “Управляющая компания «Фортуна»”), которая осуществляла свою деятельность по подложному документу(Протоколу №1 от будто бы 02.04.2008г.), захватившая «колясочные» в подъездах, превратив часть из них даже в жилые помещения; теперь требует денежные средства с нас и некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» на основании подложного протокола №2 от 19.06.2014г., переданного Фонду ООО “Управляющая компания «Благоустройство-С»”.

  2) после того, как мы в 2010г. оплатили в полном объеме квартиру в строящемся многоквартирном жилом доме в г. Саратове(далее - МКЖД) грабить нашу семью с 2016г. начало КПСО “Государственное жилищное строительство”(далее - КПСО “Госжилстрой”): директор КПСО “Госжилстрой” Боткин  незаконно в 2014г. отстранил ЗАО “Стройинтерсервис” от достройки МКЖД, не выполнив обязательные п.7.4÷п.7.6 Договора №7 от 25 декабря 2006г. о совместной деятельности между КПСО “Государственное жилищное строительство” и ЗАО “Стройинтерсервис” при одностороннем расторжении  с ним вышеназванного Договора №7, а Арбитражный суд Саратовской области, рассмотрев 04 февраля 2015г. иск КПСО “Госжилстрой” к ЗАО “Стройинтерсервис” о признании договора №7 расторгнутым, в иске отказал.(Дело №А57-22938/2014),  тем самым признал Договор №7 не расторгнутым и его решение означает, что КПСО “Госжилстрой” незаконно завладело чужим имуществом, МКЖД, имуществом граждан РФ, незаконно приобретя право на чужое имущество, а директор КПСО “Госжилстрой” Боткин  стал незаконно распоряжаться им, отказываясь признать наше право на однокомнатную квартиру в этом МКЖД :

    а) заместитель директора КПСО “Госжилстрой” Кожевников принудил нас в 2016г. обращаться сначала в Арбитражный суд Саратовской области, а потом, в 2017г.,  в Кировский районный суд г. Саратова за защитой наших прав на недвижимость ― однокомнатную квартиру ― в многоквартирном жилом доме, которую мы купили за свои денежные средства;

    б) директора КПСО “Госжилстрой” Боткин(Кожевников) отказались передавать нам нашу собственность ― однокомнатную квартиру по адресу: г. Саратов, ул. Мысникова, д.7, кв. 144 ― после ввода в эксплуатацию в 2017г. многоквартирного жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. Мысникова, д.7 в соответствие с требованиями статей в Главе 30 “Купля-продажа” Гражданского кодекса РФ(далее - ГК РФ), определяющих порядок передачи объектов недвижимости по Договору купли-продажи, не устранил недоделки(дефекты), включая  устройству стяжки пола, в квартире, хотя заместитель министра по государственному строительному надзору Шепелев В.Н. за №5298/17-2 от 25.10.2017г. сообщил нам, что дефекты подлежат устранению в 15-ти дневный срок до 10.11.2017г.

    в) во время проведения независимой экспертизы подтвердились ранее указанные недоделки,  выявились скрытые дефекты, а эксперт Казуров Илья Викторович сказал, что  КПСО “Госжилстрой” установило квартире отопительные приборы в жилой комнате и в кухне не в соответствие с требованиями “Длина отопительного прибора должна быть не менее 50% от длины светового проема(окна) в жилых зданиях” в п.6.4.4 “Отопительные приборы следует размещать под световыми проемами в местах, доступных для осмотра, ремонта и очистки” СП60.13330.2016(2010) (СНиП 41-01-2003): длина отопительных приборов в квартире, установленных КПСО “Госжилстрой”, меньше в 2.3 раза по длине, чем положено по закону. А как же комиссия смогла успешно принять в эксплуатацию этот  многоквартирный жилой дом, имеющий сейчас адрес: г. Саратов, ул. Мысникова, д.7, тем более, что мы заплатили за отопительные приборы в соответствие с п.6.4.4 СП60.13330.2016(2010) (СНиП 41-01-2003)  ???

  3) ООО «Управляющая компания “Содружество”», незаконно завладев ключами от нашей собственности и, таким образом, распоряжаясь нашей собственностью, к которой оно не имело и не имеет никакого отношения, принудило с помощью шантажа – не подпишем с ними Договор управления, не получим ключи от квартиры даже для осмотра ее состояния, – в нарушении п.1 “Граждане и юридические лица свободны в заключении договора” ст.421 “свобода договора” ГК РФ подписать с ними договор управления с целью получения незаконно от нас денежных средств: ООО «Управляющая компания “Содружество”» выставляет нам незаконные платежные извещения на коммунальные услуги, которыми ни она, ни я не можем пользоваться ввиду отказа директора ООО “Госжилстрой”(КПСО “Госжилстрой”) передать нам нашу собственность с подписанием акта-приема квартиры согласно статей в Главе 30 “Купля-продажа” ГК РФ:

     а)   ООО “Управляющая компания «Содружество незаконно требует с нас более 50000 рублей, указав в платежном извещении “Количество прожив./зарег. 0/0чел.”, включив в платежное извещение незаконно раздел “текущий ремонт  115.42 руб.”, хотя дом находится на гарантийном обслуживании в течение 5-ти лет с момента ввода в эксплуатацию в 2017г., за будто бы потребленные нами коммунальные услуги, хотя мы неоднократно сообщали директору ООО “Управляющая компания «Содружество»”, с предоставлением документов, что в квартире никто не зарегистрирован, никто не проживает и не может проживать;

     б) ООО “Управляющая компания «Содружество»” незаконно получило нас более 51000 рублей через пенсионный фонд Ленинского района г. Саратова на основании исполнительных производств, возбужденных на основании каких-то незаконных судебных приказов, вынесенных судьей с нарушением взаимосвязи статей 122, 128, 129 и 130 ГПК РФ, ст.153 и ст.420 ГК РФ, ст.2, п.1 ст.15 и п.3 ст.123 Конституции РФ,  ст.12 ГПК РФ, ст.35 ГПК РФ и с лишением наших законных прав при осуществлении правосудия, копии которых не были получены нами и о существовании судебных приказов нам не известно, как и само содержание судебных приказов, вынесенных на основании заявлений, поданных какими-то организациями, с которыми у нас нет никаких договорных отношений.

Уважаемый Вячеслав Викторович !

          Я уверен в том, что наши законные права нарушены, но мы обращаемся к Вам, доктору юридических наук,  в связи с тем, что:

   1)  Российская   Федерация  -   Россия  есть   демократическое    федеративное  правовое   государство  с   республиканской   формой    правления согласно п.1 ст.1 Конституции РФ:

   2)       обязанность государства - признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, а человек,  его  права  и  свободы  являются  высшей  ценностью согласно ст.2 Конституции РФ;

   3) каждому гражданину РФ гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи  согласно п.1 ст.48 Конституции РФ,

и Вы, как доктор юридических наук, сможете и сумеете квалифицированно рассмотреть наше обращение к Вам, юридически обоснованно принять решения  по  результату рассмотрения обращения.                

       Просим Вас принять меры к ООО “Управляющая компания «Благоустройство-С»”(ООО “Управляющая компания «Фортуна»”), к КПСО “Госжилстрой”(ООО “Госжилстрой”) по передачи нам нашей собственности  с подписанием акта-приема передачи нам  квартиры по адресу: г.Саратов, ул. Мысникова, д.7 кв. 144 и обязыванию ООО «Управляющая компания “Содружество”» возвратить нам  денежные средства, незаконно взысканные с Емелиной Г.В. с аннулированием незаконно навязанного нам Договора управления, а законный Договор управления будет подписан после передачи нам нашей собственности.

   Просим Вас принять нас лично для представления документов и доводов, обосновывающих законность нашего обращения к Вам за помощью в восстановлении и в реализации наших законных прав.

ЧЕСТЬ ИМЕЮ !

С уважением,        “Александр  Иванович Емелин”

эксперт в области конституционного и гражданского права,

 автор академической диссертационной научно-исследовательской работы на 

          тему: “Выявление коррупционных связей среди должностных лиц в   

                     органах государственной власти РФ. Пути преодоления преград в

                      вопросе реализации законных прав граждан РФ”

Уважаемый Вячеслав Викторович!

     Прочитав в новостной ленте, где речь идет об объединении 5 Гимназии и МОУ "СОШ N 39", хотим спросить: «Почему решение принимается без согласования с родителями учащихся и педагогическим составом МОУ "СОШ N 39"?! Если бы мы хотели, чтобы наши дети получили образование в Гимназии, мы бы отправили изначально туда своих детей. Известно же, что в гимназии более сложная программа обучения. Приняв такое решение, не учли самое главное - способности детей, получающих образование в общеобразовательной школе, а это уже грубое нарушение гражданских и конституционных прав детей.

     А какова цель объединения Гимназии и МОУ "СОШ N 39"? Какие последствия будут после объединения для учащихся как гимназии, так и учащихся общеобразовательной школы? Насколько нам известно, весь педагогический состав 5 Гимназии и родители учащихся против объединения со школой, так же как родители и весь педагогический состав нашей школы. Тогда кому выгодно это объединение? Администрации?!

     Школа существует для того, чтобы дети могли получать качественное образование, с индивидуальным подходом к каждому ученику, в зависимости от способности учащихся.  Если теоретически предположить, что объединение случилось, то в данном случае у учащихся гимназии уровень знаний не изменится, а вот учащиеся общеобразовательной школы не все смогут осилить усложнённую программу гимназии, т.е. уровень знаний на фоне гимназической программы будет низким. Тем самым учащиеся нашей школы автоматически лишаются возможности продолжить обучение в хороших колледжах и вузах из-за недостатка оценочных баллов. Учитывая тонкую детскую психику, неизвестно к каким последствиям это приведет. Кто за это будет отвечать?!

     По Конституции ребёнок имеет право на образование, по законодательству обязанность по воспитанию и защите прав ребёнка несут родители. Вот мы и хотим защитить психику и эмоциональный фон своих детей. Как известно, кто хочет учиться, тот будет учиться в любой школе. Кому нужна более углубленная сложная программа обучения, именно таких детей отдают в лицеи, гимназии и прочие учреждения. В нашей ситуации мы отдавали детей в общеобразовательную школу, нас это устраивает, а с учетом высококвалифицированной работы педагогического состава нашей школы, дети с удовольствием учатся и посещают нашу школу, психоэмоциональное состояние детей нашей школы спокойное и дружелюбное. К каждому ученику педагоги находят индивидуальный подход и при необходимости, не считаясь с личным временем, занимаются дополнительно. Учитывая способности каждого ребенка, вовлекают детей в различные школьные мероприятия.

     А особенно хотим отметить, что в нашей школе также обучаются дети с ограниченными возможностями, для которых педагогический коллектив разрабатывает индивидуальную учебную программу. Хотим подчеркнуть, что успеваемость таких детей не только не ниже, а порой и выше тех детей, кто посещает школу ежедневно. 

     На встрече с представителем отдела образования прозвучали слова, что наша школа не рентабельна, потому что мало учеников. Хочется спросить: «500 учащихся, плюс полный педагогический состав — это мало?!» Считаем, что это даже плюс школе, поскольку всем известно, что чем меньше учеников в классе, тем качественнее процесс обучения. Кроме того, школа может работать в одну смену, тем самым это увеличивает безопасность детей, так как ребенку не нужно находится в темное, зимнее время на улице.

     Теперь вопрос о рентабельности. Мы поражены таким отношением к учебному заведению и детям, ведь понятие рентабельность – это экономический показатель, который показывает, насколько эффективно используются ресурсы: сырье, кадры, деньги и другие материальные и нематериальные активы. Можно рассчитать рентабельность отдельного актива, а можно — всей компании сразу. Рентабельность рассчитывают, чтобы спрогнозировать прибыль, сравнить компанию с конкурентами или предсказать доходность инвестиций. Еще рентабельность предприятия оценивают, если собрались его продавать: компания, которая приносит больше прибыли и при этом тратит меньше ресурсов, стоит дороже. Порог рентабельности — это минимальная прибыль, которая покрывает затраты. Например, вложения, если речь идет об инвестициях, или себестоимость — если о производстве продукции. Когда говорят о пороге рентабельности, чаще всего используют термин «точка безубыточности».

     Как можно говорить о школе, как о производственном предприятии, приносящем доход?! В переносном смысле школа конечно же предприятие, которое выпускает будущих грамотных граждан для государства. Хотелось бы знать в каком контексте отдел образования употребляет слово рентабельность в отношении школы, или в отношении учащихся? Наш микрорайон растет, появилось много новостроек. Куда пойдут учиться ученики со средними способностями, или чьи родители неплатежеспособные? Гимназии, лицеи и специализированные школы любыми способами избавляются от таких детей, так как не хотят поднимать качество образования, уровень знаний, а также терять статус «Лицей», «Гимназия». Им проще избавиться от посредственного ученика.

     Дополнительные занятия проводят на коммерческой основе и вынуждают родителей нанимать их в качестве репетиторов. Есть преподаватели, которые открыто говорят, что не будут дополнительно заниматься в свое личное время, но тем не менее, зарегистрированы на различных сайтах в качестве репетиторов. Учителя нашей школы зачастую проводят дополнительные занятия в свое личное время, не требуя оплаты с родителей. Хотим отметить, что в нашей школе не каждый сам за себя, а в воспитании детей участвуют не только родители, но и преподавательский состав.

      Также сотрудник отдела образования пояснила, что слияние гимназии и общеобразовательной школы необходимо для улучшения качества образования. Хотелось бы знать, чем хуже качество образования школы 39, выпускники которой поступали и оканчивали престижные ВУЗы. А сколько выпускников добиваются и добились высокого положения в обществе? Мы уже не говорим о том, что школа носит имя выпускника этой школы -  Героя России, погибшего при исполнении служебного долга. Наша школа является подшефной организацией службы ОМОН.

     Считаем, что решение об объединении 5 Гимназии и МОУ "СОШ N 39» должно быть в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ согласовано с родителями учащихся школы, ведь речь идет о детях, а в дальнейшем полноценных граждан города и страны. В противном случае, это может вызвать огромный резонанс со стороны жителей "Комсомольского посёлка". Школа и Гимназия находятся в шаговой доступности друг от друга, о том какой преподавательский состав в Гимназии, наслышаны от родителей учащихся, дети оттуда переводятся в общеобразовательную школу N 39, что НЕ характеризует преподавательский состав с положительной стороны. Мы, родители учеников МОУ "СОШ N 39", КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ реорганизации школы 39 путём объединения!     Также хотим отметить, что у всех детей разные способности, не все могут учиться в гимназии. Наличие общеобразовательной школы в нашем микрорайоне просто необходимо!     Ни для кого не секрет, что соседняя школа № 59 с углубленным изучением предметов, уже переполнена и учебный процесс проводится в две смены, хотя этого быть  не должно.

     Дети идут в нашу школу! В поселке строят много новостроек, район растет и процветает.

     И нам, родителям и нашим детям, нравится состав учителей, включая завучей и директора школы № 39, которые помогают добиваться успехов в учёбе, в достижении успешных спортивных результатов, что подтверждается наличием у детей знаков отличия ГТО (за последний период времени много золотых и серебряных).

    Также в школе есть различного рода кружки, которые с удовольствием посещают учащиеся.

     Мы, родители, учащихся детей в школе № 39, еще раз УБЕДИТЕЛЬНО просим оставить все как есть, ведь речь идет в первую очередь о детях, их образовании и безопасности!  Пусть в нашем «Комсомольском поселке» останутся три школы с тремя большими стадионами! И наша любимая школа № 39, с богатой историей и своими прекрасными традициями, останется существовать!

    Мы хотим донести до Вас, что наша школа не является «балластом» для города, не является лишним «звеном». Кроме того, хотим отметить, что в отделе образования не должны работать люди безразличные к детям. «Отдел Образования» говорит сам за себя и должен отвечать за само образование, а также улучшать условия, а не решать финансовые вопросы путем слияния двух школ с разным учебным программным уровнем.

Помогите нам ПОЖАЛУЙСТА! ЗАЩИТИТЕ наши права и права наших детей!

Это что у нас за страна, если за людей надо биться!!!? Постоянно изо дня в день отстаивать их права?  Я Вам писал о мусорной беспределе в Саратовской области, в частности, в Марксе, и лишь отписки получил. Чиновники даже министерского уровня врут безбожно!  Маркс и все его окресности заросли свалками, тоннами его сваливают ( это делает администрация района!) в овраги и закапывают. И никто не может навести порядок - ни Роспотребнадзор, ни прокуратура, ни губернатор. Вам, руковдителям государства, за это не стыдно?

Уважаемый В. В. Володин! Помогите нам жителям Казачьекго (жск Стройком 2011) отстоять свои права. Аренда у нас платежках! Мы платим за то что выходим из дома!  Эта такая блогоприятная городская средв в Саратове? Обращения к Вам были в инстаграмме и на этом сайте.