Опубликуйте своё сообщение

«А СУДЬИ КТО?» «… НЕЧАЯННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ С СОБСТВЕННЫМ ЖЕ В НЕМ УЧАСТИЕМ СЛУЧИЛСЯ У ИЗВЕСТНОГО ВЕТЕРАНА САРАТОВСКОГО ПРАВОЗАЩИТНОГО ДВИЖЕНИЯ ГРИГОРИЯ ВИКТОРОВИЧА АХТЫРКО… ВОТ ЕГО ИЗЛОЖЕНИЕ: «МОЖЕТ БЫТЬ, РАССЧИТЫВАЕТ БЫСТРО ОФОРМИТЬ СЕБЕ ПЕНСИЮ В 80% ОТ НЫНЕШНЕГО ЗАРАБОТКА? ПОЧЕМУ, РАССКАЖУ СВОЮ ВЕРСИЮ НИЖЕ РЕПОСТА ОППОЗИЦИОННОГО И САМОГО ПОПУЛЯРНО СМИ РЕГИОНА-64… ИИ: ЗАРПЛАТА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РАЙОННОГО СУДА В РОССИИ СОСТАВЛЯЕТ В СРЕДНЕМ ОТ 120 000 ДО 220 000 РУБ. В МЕСЯЦ И БОЛЕЕ. ИТОГОВАЯ СУММА ЗАВИСИТ ОТ СТАЖА РАБОТЫ, КВАЛИФИКАЦИОННОГО КЛАССА И РЕГИОНАЛЬНОГО КОЭФФИЦИЕНТА. ИЗ ЧЕГО СОСТОИТ ДОХОД. ДОЛЖНОСТНОЙ ОКЛАД: БАЗОВАЯ СТАВКА СУДЬИ РАЙОННОГО СУДА РАССЧИТЫВАЕТСЯ КАК 72 % ОТ ОКЛАДА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ И СОСТАВЛЯЕТ ОКОЛО 30 000 – 35 000 РУБ., С ПОВЫШЕННЫМ КОЭФФИЦИЕНТОМ ДЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ. ОКЛАД ЗА КВАЛИФИКАЦИОННЫЙ КЛАСС: НАДБАВКА ЗА КЛАССНОСТЬ, КОТОРАЯ ДОБАВЛЯЕТ ОТ 30% ДО 150% К РАЗМЕРУ ДОЛЖНОСТНОГО ОКЛАДА. ДЕНЕЖНОЕ ПООЩРЕНИЕ: ЕЖЕМЕСЯЧНАЯ ФИКСИРОВАННАЯ ПРЕМИЯ, КРАТНАЯ ОКЛАДУ (ДЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ СУДОВ ПРИМЕНЯЕТСЯ ПОВЫШЕННЫЙ КОЭФФИЦИЕНТ 2,3 (Т.Е. ОТ 72 ТЫС. ДО 80,5 ТЫС. РУБ. — РЕПОСТЕР)). ЕЖЕКВАРТАЛЬНОЕ ПООЩРЕНИЕ: ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЫПЛАТА РАЗ В 3 МЕСЯЦА, РАВНАЯ ЕЖЕМЕСЯЧНОМУ ДЕНЕЖНОМУ ПООЩРЕНИЮ (Т.Е. ЕЩЕ ОТ 72 ДО 80,5 ТЫС. РУБ.-РЕПОСТЕР). ДОПЛАТА ЗА ВЫСЛУГУ ЛЕТ: СТАЖЕВАЯ НАДБАВКА ОТ 15% (ПРИ СТАЖЕ ОТ 2 ЛЕТ) ДО 50% (ПРИ СТАЖЕ БОЛЕЕ 20 ЛЕТ). ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВЫПЛАТЫ. НАДБАВКИ ЗА УЧЕНЫЮ СТЕПЕНЬ (КАНДИДАТ ИЛИ ДОКТОР ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК) ИЛИ ПОЧЕТНОЕ ЗВАНИЕ «ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЮРИСТ РФ». МАТЕРИАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ(?!) ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЕЖЕГОДНОГО ОПЛАЧИВАЕМОГО ОТПУСКА. ПЕНСИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РАЙОННОГО СУДА В РОССИИ СОСТАВЛЯЕТ ОТ 120 000 ДО 150 000 РУБ. В МЕСЯЦ, РАССЧИТЫВАЯСЬ КАК ЕЖЕМЕСЯЧНОЕ ПОЖИЗНЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ. ТОЧНАЯ СУММА ЗАВИСИТ ОТ СТАЖА И РАЗМЕРА ЗАРПЛАТЫ ДЕЙСТВУЮЩЕГО СУДЬИ. ВМЕСТО ОБЫЧНОЙ ПЕНСИИ СУДЬИ В ОТСТАВКЕ ПОЛУЧАЮТ СПЕЦ. ВЫПЛАТЫ ОТ ГОСУДАРСТВА. ПОРЯДОК РАСЧЕТА ВЫПЛАТ. БАЗОВЫЙ РАЗМЕР: СОСТАВЛЯЕТ 80% ОТ ЗАРПЛАТЫ СУДЬИ НА АНАЛОГИЧНОЙ ДОЛЖНОСТИ ПРИ СТАЖЕ РАБОТЫ ОТ 20 ЛЕТ. ДОПЛАТЫ ЗА СТАЖ: ЗА КАЖДЫЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ГОД РАБОТЫ СВЕРХ 20 ЛЕТ ДОБАВЛЯЕТСЯ ЕЩЕ 1%, НО ОБЩАЯ СУММА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БОЛЬШЕ 85%. АЛЬТЕРНАТИВА: СУДЬЯ В ОТСТАВКЕ МОЖЕТ ВЫБРАТЬ СТАНДАРТНУЮ СТРАХОВУЮ ПЕНСИЮ ПО СТАРОСТИ ИЛИ ИНВАЛИДНОСТИ. УСЛОВИЯ ВЫХОДА В ОТСТАВКУ. ВОЗРАСТ И СТАЖ: ТРЕБУЕТСЯ ВОЗРАСТ ОТ 60 ЛЕТ (ДЛЯ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН ПРАВИЛА ИМЕЮТ ОБЩИЙ ХАРАКТЕР ПРИ СОБЛЮДЕНИИ СТАЖА), ОБЩИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ СТАЖ НЕ МЕНЕЕ 25 ЛЕТ И СТАЖ РАБОТЫ СУДЬЕЙ НЕ МЕНЕЕ 10 ЛЕТ. ЛЬГОТЫ: ЕЖЕМЕСЯЧНОЕ ПОЖИЗНЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ НЕ ОБЛАГАЕТСЯ НАЛОГАМИ, А ЗА ОТСТАВНИКАМИ СОХРАНЯЕТСЯ ЗВАНИЕ И ГАРАНТИИ ЛИЧНОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ… ИА «ВЗГЛЯД — ИНФО», 29.07.2026, КОНСТАНТИН ХАЛИН, ЗАМ. ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА: «КОМИССИЯ ВС В САРАТОВЕ. В ОТСТАВКУ ПОДАЛ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КИРОВСКОГО РАЙСУДА». «ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КИРОВСКОГО РАЙСУДА САРАТОВА АНТОН СТЕПАНОВ ПОДАЛ В ОТСТАВКУ. ОБ ЭТОМ ИА «ВЗГЛЯД-ИНФО» СООБЩИЛ ИСТОЧНИК В СУДЕЙСКИХ КРУГАХ. СТЕПАНОВ ПОДАЛ В ОТСТАВКУ С ПОСТА ГЛАВЫ СУДЕБНОЙ ИНСТАНЦИИ ДОСРОЧНО, ХОТЯ СРОК ЕГО ПОЛНОМОЧИЙ ИСТЕКАЛ ЛИШЬ В НОЯБРЕ 2027 Г. ЭКСПЕРТЫ ИЗ ЧИСЛА САРАТОВСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА СВЯЗЫВАЮТ ДАННОЕ РЕШЕНИЕ С РЕЗУЛЬТАТАМИ НЕДАВНЕЙ ПРОВЕРКИ, ПРОВЕДЕННОЙ В РЕГИОНЕ КОМИССИЕЙ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ (РЕВИЗИЯ ИНИЦИИРОВАНА ЛИЧНО ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ВС РОССИИ ИГОРЕМ КРАСНОВЫМ). ПО ОДНОЙ ИЗ ВЕРСИЙ, ПРИЧИНОЙ КАДРОВОГО РЕШЕНИЯ СТАЛА ЗАВИСИМОСТЬ ОТСТАВНИКА ОТ ПРОКУРОРОВ «ФИЛИПЕНКОВСКОГО ПРИЗЫВА». А.СТЕПАНОВ РОДИЛСЯ В 1977 Г., А В 1998 Г. ОКОНЧИЛ САРАТОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РФ (БЫВШАЯ ШКОЛА МИЛИЦИИ, ДАВНО ЛИКВИДИРОВАНА — РЕПОСТЕР) ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ». СУДЕЙСКУЮ КАРЬЕРУ НАЧАЛ С РАБОТЫ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ: В 2004-2008 Г. РАБОТАЛ МИРОВЫМ СУДЬЕЙ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 1 КРАСНО-ПАРТИЗАНСКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. В МАЕ 2008 Г. ОН «ПЕРЕБИРАЕТСЯ В ГОРОД» — НАЗНАЧЕН СУДЬЕЙ ПУГАЧЕВСКОГО РАЙСУДА, А В ИЮЛЕ 2011 Г. – ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ТОГО ЖЕ СУДА (ЛЕТОМ ТОГО ГОДА Я В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНИКА ПОДСУДИМОЙ ПО ТРЕМ ЭПИЗОДАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ ПОЖИЛОЙ ЖЕНЩИНЫ-КРЕСТЬЯНКИ ИЗ ПРИГОРОДНОГО СЕЛА ПРОВЕЛ ТАМ ТРИ ЗАСЕДАНИЯ ПО ТРЕМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПО ПЕРВОЙ (МИРОВОЙ) И АПЕЛЛЯЦИОННОЙ (РАЙСУД) ИНСТАНЦИЯМ, ОДНО ИЗ КОТОРЫХ ЗАКОНЧИЛОСЬ ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН, ДВА ДРУГИХ — ОПРАВДАТЕЛЬНЫМИ ПРИГОВОРАМИ И, КАК МНЕ ПОМНИТСЯ, ИМЕЛ ТОГДА ПАРУ ДЕЛОВЫХ ВСТРЕЧ С ЭТИМ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ДАННОГО РАЙСУДА — РЕПОСТЕР). В ОКТЯБРЕ 2017 Г. ВОЗГЛАВИЛ ЕРШОВСКИЙ РАЙСУД, А В НОЯБРЕ 2021 Г. (ТОГДА САРАТОВСКИЙ ОБЛСУД ВОЗГЛАВЛЯЛ ФЕДОР ТЕЛЕГИН) БЫЛ НАЗНАЧЕН НА 6-ЛЕТНИЙ СРОК ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ КИРОВСКОГО РАЙСУДА САРАТОВА»… И ВОТ ТЕПЕРЬ Я РАССКАЗЫВАЮ СВОЮ ВЕРСИЮ ПРИЧИНЫ (ИЛИ ОДНОЙ ИЗ НИХ) ЕГО, ПОЛАГАЮ, ДОСРОЧНОЙ ОТСТАВКИ… 25.06.2026Г. Я ОТПРАВИЛ В АДРЕС ВЫШЕУКАЗАННОЙ КОМИССИИ ВС РФ СВОЕ НИЖЕПРИВОДИМОЕ ЭЛ.ЗАЯВЛЕНИЕ: «АХТЫРКО ГРИГОРИЙ ВИКТОРОВИЧ, 1958Г.Р., ЭКС- НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ (1990-1993), ЭКС-ЧЛЕН ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ ИЗБ. БЛОКА «ЭЛЛА ПАМФИЛОВА — ГЕНЕРАЛ ЛЕВ ГУРОВ — ВЛАДИМИР ЛЫСЕНКО» (1995-1996) И ДР., ЭКС-ТРЕТЕЙСКИЙ СУДЬЯ СРОО ИЧ «САРАТОВСКИЙ ПРАВОЗАЩИТНЫЙ ЦЕНТР «СОЛИДАРНОСТЬ» (2008-2009), НЫНЕ ПОЛИТЕХНОЛОГ И ЧЛЕН ОБЩЕСТВЕННО-ЭКСПЕРТНОГО СОВЕТА ПРИ И.П. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ САРАТОВСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ В.В. ОСТРОВСКОМ (УДОСТОВЕРЕНИЕ № 1 ВЫДАНО В МАЕ 2023Г.), МЛ.ОФИЦЕР ВС РФ В ОТСТАВКЕ, ПЕНСИОНЕР С 04.12.2018Г. КОНТ.ТЕЛ.: +7….. ЭЛ.ПОЧТА: …. УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО. В ПЯТНИЦУ 21.11.2025Г. — В УСТАНОВЛЕННЫЙ ДЕНЬ ПОЛУЧЕНИЯ МНОЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В РАЗМЕРЕ ТОГДА АЖ 16.978, 34 РУБ. — В МИКРОРАЙОНЕ МОЕГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА (ПРЕБЫВАНИЯ) (АДРЕС: РОССИЯ, МО «ГОРОД САРАТОВ», ГОРОД САРАТОВ, 410010, КИРОВСКИЙ РАЙОН, МИКРОРАЙОН СХИ, УЛ. ИМ. ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ОСИПОВА В.И., ДОМ №…, КВ. №… (ЗАРЕГИСТРИРОВАН КАК ИЗБИРАТЕЛЬ И ВОЗМОЖНЫЙ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК ПО СЕМЕЙНЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ПО ДРУГОМУ АДРЕСУ: ГОР. САРАТОВ, 410600, КИРОВСКИЙ ЖЕ РАЙОН, УЛ. ИМ. ЧЕЛЮСКИНЦЕВ, ДОМ № …, КВ. №…)) ВЕЧЕРОМ, А ИМЕННО ПОСЛЕ ПОСЕЩЕНИЯ МНОЮ ПРОДУКТОВОГО МАГАЗИНА ИП «ЧАПЛИНА АЛЕНА» ПО АДРЕСУ: ГОР. САРАТОВ, МИКРОРАЙОН СХИ, УЛ. ИМ. ГСС ОСИПОВА В.И., ДОМ № 18А, РЯДОМ С НИМ (НАПРОТИВ МАГАЗИНА) НА УЛ. СХИ-АЭРОПОРТ У СЕКЦИИ (ДОМА) № 1 У МЕНЯ БЫЛИ ПОХИЩЕН… МОЙ ЛИЧНЫЙ МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕФОН PHILIPS, С ПОМОЩЬЮ КОТОРОГО НЕИЗВЕСТНЫМ МНЕ ГРАЖДАНИНОМ ПО ИМЕНИ, КАК УТВЕРЖДАЕТ ПОЛИЦИЯ, ИЛЬЯС, ПРОЖИВАЮЩИМ (ПРЕБЫВАЮЩИМ-?) ТАМ ЖЕ (АДРЕС: ГОР. САРАТОВ, УЛ. СХИ-АЭРОПОРТ, СЕКЦИЯ № 2, № КОМНАТЫ МНЕ НЕИЗВЕСТЕН), С ПОМОЩЬЮ КОТОРОГО С МОЕЙ ЛИЧНОЙ (ПЕРСОНАЛЬНОЙ) ПЕНСИОННОЙ КАРТЫ «МИР», КАК УВЕРЯЛА МЕНЯ ПОЛИЦИЯ, ИМЕННО ИМ ПОЗЖЕ В ДВА ПРИЕМА В 01:30 И В 02:46 (22.11.2025 Г. — РЕПОСТЕР) С НЕЕ БЫЛА СПИСАНА СУММА В 10.000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) (5.000 + 5.000) РУБ., ЧТО, ВО-ПЕРВЫХ, ПРИЧИНИЛО МНЕ СУЩЕСТВЕННЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ (Я ДАЖЕ ВЫНУЖДЕН БЫЛ ПОСЛЕ ЭТОГО, А ИМЕННО В ПОНЕДЕЛЬНИК 24.11.2025Г. В 13:51 ОБРАТИТЬСЯ В НАХОДЯЩИЙСЯ В КИРОВСКОМ ЖЕ РАЙОНЕ ОФИС ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» ЗА ЗАЙМОМ ПОД ОГРОМНЫЙ % В РАЗМЕРЕ 6.000 РУБ.), ВО-ВТОРЫХ, КВАЛИФИЦИРУЕТСЯ В СООТВЕТСТВИИ С АКТУАЛЬНЫМИ НАЦИОНАЛЬНЫМИ НОРМАМИ УГОЛОВНОГО ПРАВА ТЯЖКИМ ДЕЯНИЕМ ПО П. «Г» Ч. 3 СТ. 158 УК РФ, ВЛЕКУЩИМ ЗА СОБОЮ МАКСИМАЛЬНОЕ УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ НА СРОК ДО 6-И ЛЕТ СО ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ПО РАЗМЕРУ ШТРАФОМ. В СООТВЕТСТВИИ С ВЫШЕИЗЛОЖЕННЫМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ Я ВЫНУЖДЕН БЫЛ ОБРАТИТЬСЯ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ С ПИСЬМЕННЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ О ПРЕСТУПЛЕНИИ В ПОРЯДКЕ П. 1 Ч. 1, Ч. 2 СТ. 140 И Ч.Ч. 1, 2, 6 СТ. 141 УПК РФ В МЕСТНЫЙ ПУНКТ № 28 СЛУЖБЫ УУП ОП-3 (КИРОВСКИЙ) В СОСТАВЕ У МВД РФ ПО ГОР. САРАТОВУ (АДРЕС: ГОР. САРАТОВ, 410010, УЛ. ИМ. ГСС ОСПОВА В.И., ДОМ № 26) К СТАРШЕМУ УУП КАПИТАНУ ПОЛИЦИИ БЕЛИКОВУ С.А., КОТОРЫЙ МОЮ УСТНУЮ ПРОСЬБУ ОТКСЕРОКОРПИРОВАТЬ МОЕ ДАННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ НА ИМЕЮЩИМСЯ В ДАННОМ ПУНКТЕ УУП ОТЛИЧНО РАБОТАЮЩЕМ КСЕРОКСЕ И ВЫДАТЬ МНЕ НА РУКИ ДАННУЮ КСЕРОКОПИЮ ПРИ СВИДЕТЕЛЕ — МОЕМ ЗНАКОМОМ ПЕНСИОНЕРЕ 1972Г.Р., БЫВШЕМ ОФИЦЕРЕ МИЛИЦИИ, ПРОЖИВАЮЩЕМ В СОСЕДНЕМ ДОМЕ № 28 ПО УЛ. ИМ. ГСС ОСИПОВА В.И. (№ КВ. МНЕ НЕИЗВЕСТЕН) К…. — ОСТАВИЛ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ(?!). РАВНО ТАКЖЕ ОСТАВИЛ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ И АНАЛОГИЧНУЮ МОЮ ПРОСЬБУ О ВЫДАЧЕ МНЕ НА РУКИ КСЕРОКОПИИ МОЕГО ПИСЬМЕННОГО ОБЪЯСНЕНИЯ ПО ИЗЛОЖЕННЫМ МНОЮ В ЗАЯВЛЕНИИ О ПРЕСТУПЛЕНИИ ФАКТАМ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ И ДАЖЕ НЕПРЕДСТАВИВШИЙСЯ НИКОИМ ОБРАЗОМ(?!) МНЕ НЕИЗВЕСТНЫЙ МНЕ ОФИЦЕР НЕИЗВЕСТНОГО МНЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ОП-3 В СОСТАВЕ У МВД РФ ПО ГОР. САРАТОВУ, КУДА Я БЫЛ ДОСТАВЛЕН ВЫШЕУКАЗАННЫМ СТ. УУП БЕЛИКОВЫМ С.А. ДАЖЕ ТАЛОН-УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ МОЕГО ВЫШЕУКАЗАННОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ ПО КУСП № 34393 В Д/Ч ДАННОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ МВД РФ МНЕ ВЫДАЛИ ЧУТЬ ЛИ НЕ СО СКАНДАЛОМ, ТАК КАК ПОЧТИ ВСЕ ТАМ В ЭТО ВРЕМЯ, КАК МНЕ ПОМНИТСЯ, БЫЛИ ЗАНЯТЫ ВЫКРУЧИВАНИЕМ РУК КАКОМУ-ТО ОГРОМНОМУ ЗАДЕРЖАННОМУ И ДОСТАВЛЕННОМУ ТУДА ПЬЯНОМУ, ВИДИМО, ХУЛИГАНУ(?!). ДАЛЕЕ КО МНЕ В Д/Ч СПУСТИЛАСЬ ОЧАРОВАТЕЛЬНАЯ ЮНАЯ ЛЕЙТЕНАНТ ЮСТИЦИИ СЛЕДСТВЕННОГО ОТДЕЛА ДАННОГО ОП-3 СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ ЭЛЬВИРА ВАГНЕР И, КАК МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ, ПЕЧАЛЬНО-ТОСКЛИВО ВЗДОХНУВ, ОТПРАВИЛАСЬ ВМЕСТЕ СО МНОЮ В СЛУЖЕБНОМ АВТОМОБИЛЕ НА НЕОЧЕВИДНОЕ МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ С ЦЕЛЬЮ СОВЕРШИТЬ ТАМ ЕГО ОСМОТР. ЭТОЙ ТОВ. ЛЕЙТЕНАНТУ ЮСТИЦИИ Э.В. ВАГНЕР ВНАЧАЛЕ СВОЕГО ДОПРОСА В КАЧЕСТВЕ ПОТЕРПЕВШЕГО ПО ДЕЛУ 26.01.2026Г., КАК МНЕ ПОМНИТСЯ, Я ВЫНУЖДЕН БЫЛ НЕОДНОКРАТНО НАПОМИНАТЬ, ЧТОБЫ ПЕРЕД ЭТИМ ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫМ С ЕЕ СТОРОНЫ ДОПРОСОМ ОНА ВСЕ-ТАКИ ВЫДАЛА БЫ МНЕ НА РУКИ ПОД МОЮ ПОДПИСЬ ЗАВЕРЕННЫЕ ЕЮ КСЕРОКОПИИ КАК МИНИМУМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И О ПРИЗНАНИИ-ТАКИ МЕНЯ ПОТЕРПЕВШИМ (ОБА ОТ 15.12.2025Г.), ЧТО ЕЮ ВЕСЬМА, КАК МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ, НЕОХОТНО В БУКВАЛЬНО БЛЕДНОМ ВИДЕ ДАННЫХ КОПИЙ И БЫЛО ИСПОЛНЕНО. ОДНАКО, БОЛЕЕ НИ ОДНОГО МОЕГО УСТНОГО ХОДАТАЙСТВА, ЗАЯВЛЕННЫХ МНОЮ ЕЙ ТОГДА «ПО ХОДУ ПЬЕСЫ» В ПОРЯДКЕ ГЛ. 15 УПК РФ, ОНА ТАК И НЕ ИСПОЛНИЛА(?!). БОЛЕЕ ТОГО, КАК МНЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ, ВСЕ СВОИ НЕДЮЖИННЫЕ СИЛЫ И ПОТРЯСАЮЩУЮ ДЕДУКТИВНУЮ СНОРОВКУ МЛАДШЕГО ОФИЦЕРА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ОНА УПОТРЕБИЛА НА УГОВАРИВАНИЕ МЕНЯ ЗАБРАТЬ У НЕЕ 10.000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ, КОТОРЫЕ ЯКОБЫ ПРИНЕСЛИ ТУДА РАНЕЕ РОДСТВЕННИКИ ЗАДЕРЖАННОГО (БУДТО БЫ АЖ ЕЩЕ 10.01.2026Г.(?!)) И, С ЕЕ И ПРИЗВАННЫХ ЕЮ НА ПОМОЩЬ В ДЕЛЕ НАВЯЗЫВАНИЯ МНЕ ЭТИХ 10.000 РУБ. КОЛЛЕГИ В ШТАТСКОМ(?!) И С БОРОДОЙ А-ЛЯ СТАРООБРЯДЕЦ ИЗ СОСЕДНЕГО КАБИНЕТА, А ТАКЖЕ В ШТАТСКОМ(?!) АЖ ЗАМ. НАЧАЛЬНИКА СО ОП-3, СЛОВ, ЧТО-ДЕ ЭТО НЕ БУДЕТ КВАЛИФИЦИРОВАТЬСЯ КАК ЗАГЛАЖИВАНИЕ ВИНЫ ПОДОЗРЕВАЕМЫМ И УЖ ТЕМ БОЛЕЕ НИКАК НЕ ПОВЛИЯЕТ НА ИЗМЕНЕНИЕ ЕМУ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ С, КАК ОНИ ВСЕМ ТРИО УВЕРЯЛИ, СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ В СИЗО-1 ГОР. САРАТОВА (ТАКЖЕ КИРОВСКИЙ РАЙОН) КАК ПРАКТИЧЕСКИ РЕЦИДИВИСТА С ВЕСЬМА БУРНОЙ КРИМИНАЛЬНОЙ БИОГРАФИЕЙ НА ИНУЮ МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ, И ЧТО МЕНЯ-ДЕ ПРЕОБЯЗАТЕЛЬНО(!), КОГДА ПРИДЕТ ВРЕМЯ, ВЫЗОВУТ В КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА САРАТОВА НА ЗАСЕДАНИЕ ПО ЭТОМУ ДЕЛУ. КАК ТОЛЬКО Я ЗАБРАЛ ЭТУ СУММУ ДЕНЕГ И ГРУСТНЫЕ ОСТАНКИ МОЕГО ПРЕЖНЕГО ТЕЛЕФОНА И УШЕЛ-ТАКИ ИЗ ЭТОГО СЛАВНОГО МЕСТА (КСТАТИ, ПОТЕРЯВ(?!) ТАМ СВОЙ РАБОЧИЙ БЛОКНОТ, В КОТОРЫЙ Я «ПО ХОДУ ПЬЕСЫ» ЗАНОСИЛ СВОИ РЕМАРКИ ОТНОСИТЕЛЬНО ДОЛЖНОСТЕЙ, ЗВАНИЙ, КОНТАКТОВ СЛУЖЕБНЫХ ТЕЛЕФОНОВ КАЖДОГО ИЗ УЧАСТНИКОВ НАШЕГО ЭНЕРГИЧНОГО ДИАЛОГА, А ТАКЖЕ НАЧАЛЬНИКА — СТАРШЕГО ОФИЦЕРА СО ОП-3, С КОТОРОЙ ЛЮБЕЗНО В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ ПОЗНАКОМИЛСЯ, ДУМАЮ, МОЙ БЛОКНОТ ТАМ НЕ ПРОСТО ТАК ВЗЯЛ ДА ИСЧЕЗ САМ «КАК СОН, КАК УТРЕННИЙ ТУМАН» (А.С. ПУШКИН)) СО СВОИМ ВСЕ ТЕМ ЖЕ СВИДЕТЕЛЕМ (СМ. ВЫШЕ), КОТОРЫЙ, КСТАТИ, ПРЕКРАСНО СЛЫШАЛ ВСЮ ПРЕДЫДУЩУЮ НАШУ ПОЛЕМИКУ, НАХОДЯСЬ В ТАМБУРЕ ЭТИХ СЛУЖЕБНЫХ КАБИНЕТОВ, ВСЯКИЙ ИНТЕРЕС У ДАННОГО ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА КО МНЕ ИСЧЕЗ НА-ВСЕГ-ДА(?!): МЕНЯ НЕ ПРИГЛАШАЛИ (НЕ ВЫЗЫВАЛИ) НИ ЗНАКОМИТЬСЯ С МАТЕРИАЛАМИ ДАННОГО ДЕЛА ПО ОКОНЧАНИЮ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ, НИ ПОЛУЧИТЬ КОПИИ НИ О ВОЗМОЖНОМ ПРЕКРАЩЕНИИ ДАННОГО ДЕЛА, НИ, НАПРИМЕР, О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ЕГО ПРОИЗВОДСТВА, РАЗУМЕЕТСЯ, НИ КОПИИ ПРИГОВОРА ЛИБО ИНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЫШЕУКАЗАННОГО СУДЕБНОГО ОРГАНА, КУДА МЕНЯ, КАК ВЫ УЖЕ ПОНЯЛИ, НИ РАЗУ НИ КОИМ СПОСОБОМ НЕ ВЫЗЫВАЛИ… КАК ПИШУТ В АВАНТЮРНЫХ РОМАНАХ: «ШЛО ВРЕМЯ», ТО САМОЕ, КОТОРОЕ ПО УВЕРЕНИЯМ ЭТОГО ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ ТРИО «ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИДЕТ». И ЭТОТ САМЫЙ ИЛЬЯС, КАК РАССКАЗЫВАЮТ МНЕ МОИ СОСЕДИ, ОКАЗЫВЕТСЯ ДОМА ПО ВЫШЕУКАЗАННОМУ АДРЕСУ, И СВОБОДНО ЭДАК ХОДИТ СЕБЕ-ПОСВИСТЫВАЕТ… ПОЛАГАЮ, ЧТО СОТРУДНИКИ СО ОП-3 У МВД РФ ПО ГОР. САРАТОВУ УМЫШЛЕННО СЛАЛИ МНЕ ВСЕ ВЫШЕУКАЗАННЫЕ КОПИИ, А ТАКЖЕ ПОВЕСТКИ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО АДРЕСУ МОЕЙ ВЫНУЖДЕННОЙ ПО СЕМЕЙНЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ РЕГИСТРАЦИИ (ЮРИДИЧЕСКОГО, НО НЕ ФАКТИЧЕСКОГО(!), МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА), ХОТЯ Я СПЕЦИАЛЬНО ХОДАТАЙСТВОВАЛ ПЕРЕД ТОВ. СТ. СЛЕДОВАТЕЛЕМ СО ОП-3 В СОСТАВЕ У МВД РФ ПО ГОР. САРАТОВУ ЛЕЙТЕНАНТОМ ЮСТИЦИИ Э.В. ВАГНЕР О НАПРАВЛЕНИИ МНЕ ВСЕХ СЛЕДСТВЕННЫХ И СУДЕБНЫХ ИЗВЕЩЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ПОВЕСТОК И Т.Д. И Т.П. ИМЕННО ПО АДРЕСУ МОЕГО ФАКТИЧЕСКОГО ПОСТОЯННОГО С ЛЕТА 2004Г. (КОГДА УМЕРЛА МОЯ ТЕЩА, СВЕТЛАЯ ЕЙ ПАМЯТЬ!) ПРЕБЫВАНИЯ, КОТОРОЕ МНОЮ БЫЛО УКАЗАНО КАК В ПИСЬМЕННОМ ЗАЯВЛЕНИИ О ПРЕСТУПЛЕНИИ, ТАК И В МОЕМ ВЫШЕУКАЗАННОМ ПИСЬМЕННОМ ОБЪЯСНЕНИИ ПО НЕМУ, А ТАКЖЕ ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ МОЕЙ ЛИЧНОСТИ ПРИ ПРОТОКОЛИРОВАНИИ ВЫШЕУКАЗАННОГО ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШЕГО Э.В. ВАГНЕР, В ХОДЕ КОТОРОГО Я СПЕЦИАЛЬНО НЕОДНОКРАТНО ПРОСИЛ ЕЕ ЗАНЕСТИ В ДАННЫЙ ПРОТОКОЛ В КАЧЕСТВЕ МОЕГО РЕАЛЬНОГО АДРЕСА ДЛЯ СЛЕДСТВЕННЫХ, В ТОМ ЧИСЛЕ СУДЕБНЫХ, ИЗВЕЩЕНИЙ ИМЕННО ДАННОЕ МНОГОЛЕТНЕЕ (БЕЗ ОДНОГО МЕСЯЦА 22 ГОДА-!) МЕСТО МОЕГО ПРЕБЫВАНИЯ, НА ЧТО ОНА МНЕ ОТВЕТИЛА ВЕСЬМА ПРИМЕЧАТЕЛЬНО — КИВКОМ СОГЛАСИЯ С ЭТИМ(?!), А НЕ ПРОТОКОЛЬНЫМ УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ МНЕ ЭТОГО ХОДАТАЙСТВА(?!). ПОЛАГАЮ, ЧТО СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ВЫШЕУКАЗАННОГО ОРГАНА ПО ДАННОМУ ДЕЛУ СОСТОЯЛОСЬ ПО ВЫШЕУКАЗАННЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ БЕЗ МОЕГО УЧАСТИЯ (Я О НЕМ ПРОСТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЛ, КАК ГОВОРИТСЯ, НИ СНОМ, НИ ДУХОМ-!), И УВАЖАЕМЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД РАЙОННОЙ ДИСЛОКАЦИИ В МОЕ-ТО ОТСУТСТВИЕ НАЗНАЧИЛ ЭТОМУ ТАК И НЕИЗВЕСТНОМУ МНЕ «МИСТЕРУ ИКС» ПО ИМЕНИ ВРОДЕ БЫ КАК «ИЛЬЯС» МИНИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОЙ ВЫШЕУКАЗАННОЙ ДИСПОЗИЦИЕЙ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА РОССИИ. НЕ ИСКЛЮЧАЮ КОРРУПЦИОГЕННОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ В РАЗРЕШЕНИИ ДАННОГО ДЕЛА ТАКИМ ВОТ ПРЕДПОЛАГАЕМЫМ МНОЮ, С ПОЗВОЛЕНИЯ СКАЗАТЬ, СПОСОБОМ… ИНАЧЕ КАК БЫ ОНИ «БЕЗ МЕНЯ МЕНЯ ЖЕНИЛИ»? ПРОШУ ИСТРЕБОВАТЬ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ЗАВЕРЕННЫЕ КОПИИ ВСЕХ ВЫШЕУКАЗАННЫХ ДОСЛЕДСТВЕННЫХ И СЛЕДСТВЕННЫХ, ВКЛЮЧАЯ СУДЕБНЫХ, ДОКУМЕНТОВ ОТНОСИТЕЛЬНО ДАННОГО ДЕЛА, ПЕРЕДАТЬ ИХ МНЕ ЛИЧНО, А СУДЬЮ ВЫШЕУКАЗАННОГО СУДА, РАССМОТРЕВШЕГО (ПРОВЕДШЕГО ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ) ВЫШЕУКАЗАННЫМ МНОЮ ВОЗМОЖНЫМ ПО ИЗЛОЖЕННЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СПОСОБОМ ПЕРЕНАЗНАЧИТЬ В КАКОЙ-ЛИБО УСЛОВНЫЙ КУЗЕБАЕВСКИЙ РАЙОН БЕЗУСЛОВНОЙ ТЬМУТАРАКАНСКОЙ ОБЛАСТИ. ПО ВАШЕМУ ПРИГЛАШЕНИЮ ПО ДАННОМУ ОБРАЩЕНИЮ ПОСТАРАЮСЬ ЯВИТЬСЯ МАКСИМАЛЬНО ОПЕРАТИВНО. ХОРОШЕГО ВАМ ДНЯ!» МЕНЕЕ ЧЕМ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ, А ИМЕННО 23.07.2026Г. Я ПОЛУЧАЮ ЭЛ.ПИСЬМО ОТ 22.07.2026Г. ОТ СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИИ Т.А. РОМАНОВОЙ ЗА ИСХ. № УГ26-2335, В КОТОРОМ МНЕ СООБЩАЕТСЯ, ЧТО МОЯ ЖАЛОБА ИЗУЧЕНА И ЧТО, ДА, ПРОВЕРКОЙ УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ПРИГОВОРОМ КИРОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. САРАТОВА ОТ 26.02.2026Г. (СУДЬЯ, ПОСТАНОВИВШИЙ ПРИГОВОР, ОТЧЕГО-ТО НЕ УКАЗАН-?!) ОСУЖДЕН (Т.Е. ПРИГОВОР ТАКИ ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ-!) ГР-Н Ш. ИЛЬЯС ЕРБУЛАТОВИЧ ИМЕННО ПО УКАЗАННОЙ МНОЮ ВЫШЕ НОРМЕ АКТУАЛЬНОГО НАЦИОНАЛЬНОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНА И ИМЕННО ЗА ХИЩЕНИЕ У МЕНЯ 10.000 РУБ., И ЧТО ПРИГОВОР ЭТОТ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 18.03.2026Г. (ВИДИМО И КОПИЮ ЭТОГО ПРИГОВОРА МНЕ УВАЖАЕМЫЙ СУД ТАКЖЕ НАПРАВИЛ ПО АДРЕСУ МОЕЙ РЕГИСТРАЦИИ, А НЕ МОЕГО ВЫШЕУКАЗАННОГО ПОСТОЯННОГО МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ), И ЧТО Я МОГУ ОБРАТИТЬСЯ К ПОСТАНОВИВШЕМУ ЕГО СУДЬЕ С ХОДАТАЙСТВОМ О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ ЛИБО НАПРЯМУЮ С КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБОЙ В ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ. И ВОТ ТЕПЕРЬ, Т.СК., ВИШЕНКА НА ТОРТЕ: ПРАКТИЧЕСКИ ЕЖЕДНЕВНО С 23.07.2026Г. Я ТЕПЕРЬ ЗАХОЖУ СО СВОЕГО ДОМАШНЕГО КОМПЬЮТЕРА (СИСТЕМНОГО БЛОКА) НА САЙТ КИРОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА САРАТОВА В СЕТИ ИНТЕРНЕТ И КАЖДЫЙ РАЗ ОБНАРУЖИВАЮ НА ЕГО СТРАНИЧКЕ «СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО» ЗА 26.02.2026Г.ОДНО И ТО ЖЕ, ЧТО … НИКАКОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В ОТНОШЕНИИ ГР-НА ШУЛАКОВА И.Е. В ТОТ ДЕНЬ ВООБЩЕ… НЕ БЫЛО?! ФИНАЛ АПОФЕОЗ ЭТОГО ПРАВОВОГО ИНСТРУМЕНТА! НУ И КАК МНЕ ТУТ НЕ ЗАДУМАТЬСЯ О ВОЗМОЖНОЙ КОРРУПЦИОГЕННОЙ ПОДОПЛЕКИ В ДОСЛЕДСТВЕННОМ И СЛЕДСТВЕННОМ ПРОЦЕССАХ ПО ЭТОМУ ДЕЛУ?!… БИНГО, БРАВИССИМО КИРОВСКОМУ РАЙОННОМУ СУДУ Г. САРАТОВА И ЕГО ВЫШЕ-УКАЗАННОМУ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ, СОБРАВШЕМУСЯ, ВОЗМОЖНО, И/ИЛИ ИМЕННО ПО ЭТОМУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВУ ДОСРОЧНО ТО ЛИ В ОТСТАВКУ, ТО ЛИ НА ПЕНСИЮ!… ПОСТ СКРИПТУМ: МОЖЕТ БЫТЬ, ДАННЫЙ УВАЖАЕМЫЙ РАЙОННЫЙ СУД И СПЕЦ.КОМИССИИ ВЕРХОВНОГОУ СУДА РОССИИ ВЫДАЛ НА-ГОРА НЕДОСТОВЕРНЫЕ (ОБА-НА!) СВЕДЕНИЯ О ТОМ САМОМ ЯКОБЫ ИМЕВШЕМ МЕСТО 26.02.2026Г. СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ БЕЗ МОЕГО — ПОТЕРПЕВШЕГО ОТ ТЯЖКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ — УЧАСТИЯ?… ТОГДА ПРИЧИНА СТРЕМИТЕЛЬНОЙ ОТСТАВКИ ЕГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЛИЧНО МНЕ СТАНОВИТСЯ ПРАКТИЧЕСКИ ОЧЕВИДНОЙ…»

Уважаемый  Олег Михайлович.Мое обращение к вам,это крик о помощи  и  большая надежда на  помощь,мой брат Саяпин Юрий Викторович погиб на СВО,26 мая 2026 года, у него есть  19 летний сын, Саяпин Никита в этот нелегкий период нашей жизни,его сын  был отчислен с Питерского агропромышленного лицея, мы пробоволи через суд восстоновить его,но суд наш встал на сторону лицея,не учитывая ,что у него на данный момент,был зарегистрирован брак,скоро у него родится сын,дедушка так и не увидел будующего своего внука . вот тебе и поддержка семей  участников СВО. Прошу Вас  помогите.Мы направили в областной суд апелляционную жалобу от 18 июня 2026 г. Ждем Вашего решения.

ИА "Взгляд-инфо", 01.07.2026, Александр Ландо: "Открытое письмо Председателю Верховного суда России Игорю Краснову". "Уважаемый Игорь Викторович! Хотел бы поблагодарить Вас за инициативу организовать личный прием граждан представителями ВС РФ в Саратовской области. Обратная связь с гражданами субъектов РФ явно пойдет на пользу правосудию. Сегодня, как никогда, народ нуждается в защите своих прав в суде, в рассмотрении уголовных и гражданских дел высоко-профессиональными судьями, людьми кристальной честности, для которых закон превыше всего. Хотел бы с Вами поделиться сначала рядом соображений общего порядка и одним личным вопросом. Дело в том, что я, Ландо Александр Соломонович, связан с юриспруденцией более 50 лет. Я - канд. юрнаук, доцент, 50 лет преподавал уголовный процесс в Саратовской юракадемии, имею звания "Заслуженный юрист РФ", "Почетный адвокат РФ", награжден медалью ордена "За заслуги перед Отечеством II степени", почетной грамотой Госдумы РФ, почетной грамотой облдумы, тремя почетными знаками Губернатора области, золотой медалью им. Ф. Плевако. 27.02.2019 г. Президент РФ В.В. Путин наградил меня за работу на посту Председателя Общественной палаты Саратовской области Почетной грамотой. Работу судов знаю неплохо. В начале 1970-х г. я несколько лет исполнял обязанности судьи в Кировском райсуде г. Саратова. В то время закон позволял народному заседателю, имеющему юробразование, исполнять обязанности судьи на время отпуска судьи. Мне пришлось заменять 5 судей этого суда несколько лет. В 1990-х г. я совмещал преподавательскую работу с адвокатской деятельностью. В 1999 г. стал первым Уполномоченным по правам человека в Саратовской области. Одной из моих инициатив на этом посту стало обращение к Председателю ВС РФ В.М. Лебедеву с предложением заменить в судах железные клетки для содержания подсудимых в зале суда на такие, которые не будут унижать человеческое достоинство. И с тогдашним председателем областного суда А.И. Галкиным был представлен образец, заказанный на нашем заводе "Техстекло". Инициатива была поддержана руководством ВС РФ и была распространена на всю страну. Теперь ряд соображений о проблемах правосудия сегодняшнего дня. Выражение "кадры решают все" актуально во все времена. В советское время в Саратовском юринституте, как и других вузах, было распределение. На всех выпускников составлялся рейтинг исходя из суммы всех оценок, полученных за 4 года обучения с добавлением баллов за общественную работу. Так вот, первые 20-30 человек из 200 выпускников были отличниками. Именно их распределяли на работу судьями в разные субъекты нашей страны. Главное, чтобы к этому моменту исполнилось 25 лет. Так как большая часть выпускников поступали в юринститут либо после армии, либо при наличии 2-летнего стажа, то у большинства к моменту распределения 25-летний возраст наступал. Сегодня, помимо возраста, для занятия должности судьи требуется еще и 5-летний юридический стаж работы. И ситуация поменялась не в лучшую сторону. 5 лет я, будучи депутатом Саратовской облдумы, участвовал в рассмотрении кандидатур на должность мирового судьи. Так вот среди многочисленных претендентов на эту должность не было ни одного с красным дипломом. Более 80 % это были женщины из числа секретарей судебных заседаний и помощников судей. А вот лучшие выпускники юрвузов за 5 лет оседают в солидных фирмах с достойной оплатой, начинают рост по карьерной лестнице в органах прокуратуры, МВД и других структурах. Кстати, до последнего времени была негласная установка не брать в судьи адвокатов, что совершенно неправильно.Еще один вопрос, который требует не только осмысления, но и каких-то законодательных изменений. Речь пойдет об ошибках судебных, следственных, прокурорских. Но сначала конкретный пример. Несколько лет назад на всю страну прозвучало уголовное дело саратовского парня Дмитрия Рубинштейна. Молодому человеку 5 месяцев пришлось провести в колонии по приговору, вынесенному в отношении другого человека. Его паспортом воспользовался другой человек, родной сын его приемной матери, которого за наркотики приговорили к 3 годам лишения свободы условно. Ни на следствии, ни в суде должным образом не удостоверили личность подсудимого с представленным паспортом. А затем условно осужденный нарушал установленную меру наказания и встал вопрос о замене условной меры наказания на реальную. И тогда настоящего Рубинштейна из Москвы, где он был на заработках, доставили в Саратов, и в конечном итоге отправили на 3 года в колонию – отбывать за преступление другого человека. И это несмотря на все его возражения о непричастности к совершенному преступлению. И только почти через полгода, после публичного обращения через прессу его адвоката к Вам, уважаемый Игорь Викторович, как Генеральному прокурору РФ, Рубинштейн был освобожден из мест лишения свободы и реабилитирован. Самое удивительное произошло после этого: никто из участников этой судебной ошибки не пострадал (приговор получил лишь следователь, который вел дело). Не последовало даже дисциплинарного взыскания судье. Зато расплачиваться за это пришлось налогоплательщикам. Дело в том, что, согласно действующему закону, Рубинштейн в порядке реабилитации обратился в суд о возмещении материального и морального вреда. Иск в таких случаях предъявляется к Министерству финансов РФ. И из бюджета страны Рубинштейну было выплачено 2 млн. руб. А таких реабилитированных в Саратовской области за последние несколько лет было более 30 человек. В стране реабилитированных немало. Деньги на реабилитацию исчисляются сотнями млн руб. Найти точную цифру невозможно, так как в открытых источниках ее нет. По крайней мере, такие судебные ошибки должны становиться предметом обсуждения судейского сообщества и квалификационной коллегии.Следующий вопрос, который считаю нужным поднять, - это соблюдение принципа непрерывности судебного процесса. Дело в том, что в Саратовской области распространена практика рассмотрения одного уголовного дела несколько месяцев. Это происходит не в силу многотомности дела, а потому что дело рассматривается не каждый день, а раз в неделю. В это время подсудимый находится под стражей. Думается, что указания ВС РФ председателям нижестоящих судов, чтобы строго следили за сроками рассмотрения уголовных дел, будет достаточно. И еще одна важная тема, которую хочу затронуть, касается независимости суда при рассмотрении дел. Вы ее очень четко и своевременно обозначили на совещании с председателями федеральных судов как приоритетную задачу: обеспечение независимости судей и беспристрастности судебного разбирательства: "Судья должен помнить о принесенной им присяге, а не ориентироваться на губернаторов, полномочных представителей и федеральных инспекторов. Ни они, ни госкорпорации, ни представители судебного департамента и органы судейского сообщества не должны оказывать влияния на судей. В своих решениях судья должен опираться исключительно на закон и практику ВС РФ". Будь моя воля, я бы в каждом суде на видном месте поместил эти слова. К сожалению, вмешательство при рассмотрении конкретных дел со стороны высокопоставленных чиновников, прокуроров и самих председателей судов имеет место. Из-за таких судебных решений падает авторитет правосудия. А за такими решениями стоят люди, которые идут в суд в надежде на справедливость. Ведь у судей есть закрепленные законом гарантии независимости: особый порядок освобождения от должности и привлечения к дисциплинарной ответственности. Есть ст. 294 УК РФ, которая за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия предусматривает уголовную ответственность. Очень хочется, и не только мне, но и всем, кто идет в суд за правосудием, чтобы Ваши указания о независимости судей стали неуклонным правилом для всего судейского сообщества. А теперь конкретный пример, когда давление на суд привело к принятию неправосудного решения. Даже мне с большим юридическим опытом не удалось противостоять тем людям, которые воздействовали на суд. Вот суть этого дела. В октябре 2021 г. достоянием всей страны стала ситуация о пытках, содержащихся в ОТБ-1 Саратовского У ФСИН РФ. Одной из причин этого жуткого явления было отсутствие должного прокурорского надзора. 14.10.2021 г. я выступил с Открытым письмом в адрес прокурора области (государственного советника юстиции тогда 1-го класса - генерал - майор - репостер) Сергея Филипенко с предложением как честному офицеру подать в отставку и подписал письмо как Почетный гражданин города Саратова, заслуженный юрист РФ. 17.11.2021 г. Вы как Генеральный прокурор РФ издали Приказ следующего содержания: "За ненадлежащее исполнение служебных обязанностей по организации надзора за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний и ослабление контроля за работой подчиненных работников прокурору Саратовской области С.В. Филипенко объявляется строгий выговор". После этого Прокуратура области в ноябре 2021 г. инициировала принятие гордумой дополнения Положения "О почетном гражданине города Саратова" новой главы "Об основаниях лишения этого звания". Одним из оснований указано совершение поступка, дискредитирующего это звание. А дальше нашли "обиженного" Общественной палатой проверкой его бизнеса, связанного с приготовлением и продажей мучных изделий, который обратился к депутатам с предложением лишить меня звания "Почетный гражданин г. Саратова". В вину он поставил мне опубликованное в СМИ мое публичное обращение к прокурору области. В гордуме была создана рабочая группа по этому письму, а дальше при полной конспирации прошло заседание комитета гордумы по МСУ, где было принято решение вынести на заседание вопрос о лишении меня этого звания. Заседание гордумы по рассмотрению моего "персонального дела" проходило в закрытом режиме. На мои письменные обращения, содержавшие просьбы взять у меня объяснения и пригласить на заседания комитета и гордумы, мне было отказано. Вопиющая ситуация, граничащая с произволом, беззаконием. Это все стало предметом рассмотрения Саратовских судов: Волжским райсудом г. Саратова (дело № 2а-1072/2022),  Саратовским облсудом (дело № 33а-5291/2022), Первым кассационным судом общей юрисдикции (дело № 88а-24103/2022), в которых мне было отказано в удовлетворении исковых требований об отмене решения гордумы о лишении меня звания "Почетный гражданин г. Саратова". Важный факт: в этих решениях так и не было обозначено, какой же поступок, порочащий почетное звание, я совершил. Естественно, возникает вопрос, как удалось прокурору области С.В. Филипенко продавить лишение меня звания через депутатов. Так вот, перед началом закрытого заседания депутатам была роздана анонимная справка, якобы с моими прегрешениями. А после слушания моего вопроса эту справку у каждого отобрали и сразу уничтожили. В судах продавить это беспрецедентное решение прокурору области не составило труда. Мне также было отказано в ознакомлении с материалами, послужившими основанием для принятия гордумой решения о лишении меня звания "Почетный гражданин г. Саратова". Чтобы "сохранить лицо", суд в обоснование отказа в удовлетворении иска сослался на право депутатов как дать это звание, так и забрать его. Но любое решение, принимаемое депутатами, должно быть законным. К сожалению, суды при рассмотрении моего иска не дали оценки вопиющим фактам нарушений, допущенных депутатами при рассмотрении вопроса о лишении меня звания "Почетный гражданин г. Саратова". Надеюсь, что мое публичное обращение дойдет до Вас и привлечет внимание к обозначенным мною проблемам. К сожалению, в работающую в Саратове комиссию ВС РФ в Саратове, несмотря на поданное обращение, меня не пригласили. Ландо А.С., заслуженный юрист РФ".

• В преддверии приёма  личного приема граждан представителями Верховного суда РФ.
•   с 29 июня по 3 июля 

Замминистра здравоохранения Грайфер Д.А.  был привлечён  в 2024 году к ответственности по основаниям ст 5.59 КоАП РФ за цитирование в ответе на моё обращение недействующего закона , вопрос касался прав детей на получение медпомощи, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Саратова от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, по представлению прокуратуры Саратовской области.

• Судья Фрунзенского районного суда Рослова О.В. 2 апреля 2024 года вынесла апелляционное решение по жалобе Грайфера Д.А., признав его действия как замминистра здравоохранения при ответе на обращение малозначительным правонарушением.
• Судья Рослова О.В.  18 марта 2025 года    в другом  судебном решении  уже указывает , что нельзя признать малозначительным правонарушение по ст. 5.59 КоАП РФ 

Прошу провести проверку по данному факту, так как на сайте Фрунзенского районного суда 2 противоположных решения по ст. 5.59 КоАП РФ.

• https://fr--sar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=280464591&case_uid=996364e5-ea72-4f52-890e-6e6815ffac12&delo_id=1502001          2024 год  признать малозначительным Дело № 12-364/2024
• ​​​​​​​https://fr--sar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=280464591&case_uid=996364e5-ea72-4f52-890e-6e6815ffac12&delo_id=1502001           2025 год  нельзя признать малозначительным Дело № 12-614/2025  

Нарушение прав граждан своевременное получение ответа на письменное обращение должностному лицу органа государственной власти по существу поставленных в нем вопросов является нарушением их конституционных прав, гарантированных ст.33 Конституции РФ. Поэтому административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ, совершенное должностным лицом нельзя признать малозначительным.

http://lizagubernii.ru/vopros/66424/a-shtrafov-ne-naznacheno-v-itoge-graiferu-da-glavnoe-otraportovat.html

https://sarinform.ru/news/community/zamministra-denis-grayfer-poluchil-shtrafhttp://lizagubernii.ru/vopros/65107/spasibo-prokurature-za-proverku-otveta-graifera-da.html

http://lizagubernii.ru/vopros/65230/budet-li-obgalovano-prokuraturoi-reshenie-ot-2-aprelya-sudi-roslovoi-ov.html

Спасибо заранее за защиту прав детей.

С уважением, Сазонова Т.Н.