Опубликуйте своё сообщение

Уважаемая Марина Владимировна! Ученики и их родители детской музыкальной школы г.Саратова выражают Вам и Михаилу Бабичу огромную благодарность за организацию и инициативу проведения мастер-класса с певцом и композитором Дмитрием Маликовым. Участие в благотворительном проекте - хороший повод для дальнейшего творческого развития наших детей. Большое вам спасибо. Хочется надеяться, что подобные встречи с яркими творческими личностями, примерами для подражания будут организовываться на постоянной основе.

От Лобановой Галины Николаевны, проживающей по адресу: ______________________________________ 410028, г. Саратов, ул. Советская, дом №23/25, кв.№97. Уважаемая Марина Владимировна ! 05 июня 2012 г. мой адвокат, представитель по доверенности Быков О.Ю. обратился в моих интересах с иском к управляющей компании, которая обслуживает наш дом (ТСЖ «Советская, 23/25») о защите прав потребителя и взыскании неосновательного обогащения в Октябрьский районный суд г. Саратова, поскольку ТСЖ «Советская, 23/25» уже на протяжении достаточно длительного времени нарушает мои права как потребителя коммунальных услуг. Исковые требования следующие: 1. Обязать ТСЖ «Советская, 23/25» предоставить Лобановой Галине Николаевне для ознакомления перечень документов: протокол собрания от 05.02.2012 г., Устав ТСЖ «Советская 23/25, с изменениями и дополнениями, кассовый журнал: доходы и расходы с расшифровкой за 2011 г., перечень работников с их функциональными обязанностями, работающих по трудовым договорам с ТСЖ за 2011 г., помесячная оплата от ТСЖ на оплату за отопление и горячее водоснабжение за 2011 г., сводную ведомость по приходам и расходам ТСЖ за июль и декабрь месяцы 2011 г., ежемесячные платежи от нежилых помещений в ТСЖ «Советская 23/25» с расшифровкой оплаты за 2011 г.; 2. Взыскать с ТСЖ «Советская, 23/25» в пользу Лобановой Галины Николаевны неосновательное обогащение в размере 18536 руб. 26 коп.; 3. Обязать ТСЖ «Советская, 23/25» исключить из ежемесячных счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг на имя Лобановой Галины Николаевны переходящий долг в размере 1406 руб. 53 коп. (по состоянию на май 2012 г.); 4. Взыскать с ТСЖ «Советская, 23/25» в пользу Лобановой Галины Николаевны моральный вред в размере 5000 руб. 5. Взыскать с ТСЖ «Советская, 23/25» в пользу Лобановой Галины Николаевны судебные расходы в размере 1501 руб. 04 коп. Все исковые требования законны и общероссийская судебная практика по делам о защите прав потребителей положительна и практически всегда в пользу потребителей жилищно-коммунальных услуг. Определением суда от 13.06.2012 г. судья Совкич А.П. оставил исковое заявление без движения и истцу был предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 22.06. 2012 г. Моим адвокатом были устранены все недостатки, указанные в определении суда и 20.06.2012 г. подано уточненное исковое заявление, с приложением расчета неосновательного обогащения ТСЖ «Советская, 23/25». Однако 25 июня 2012 г. мне вручено определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 22.06.2012 г.(подписанное судьей Совкичем А.П.) о возврате искового заявления Лобановой Г.Н. к ТСЖ «Советская, 23/25» о защите прав потребителя и взыскании неосновательного обогащения. 27 июня 2012 г. адвокат обратился с частной жалобой в Саратовский областной суд на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 22.06.2012 г., а 10 июля 2012 г. была направлена жалоба Главному Федеральному инспектору по Саратовской области Дрожжину А.И. 31 июля 2012 г. было вынесено апелляционное определение Саратовского областного суда, в соответствии с которым определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 июня 2012 г. отменено, а исковой материал возвращен в тот же суд. Однако это было еще только началом моей борьбы за свои права. 09 ноября 2012 г. по гражданском уделу №2-2461/2012 было вынесено решение Октябрьского районного суда г. Саратова (судья Совкич Андрей Петрович), в соответствии с которым в исковых требованиях Лобановой Галины Николаевны к ТСЖ «Советская, 23/25» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения отказано в полном объеме. Считаю, что данное решение суда является немотивированным, необоснованным, противоречит требованиям действующего законодательства РФ, а также нарушает мое право на судебную защиту своих законных интересов. Суд в своем решении от 09 ноября 2012 г. показал непонимание заявленных исковых требований и описанных в исковом заявлении фактов. Возникают даже сомнения в том, ознакомился ли суд в полном объеме со всеми представленными документами. Суд в своем решении иногда даже путал мои инициалы (вместо Лобанова Г.Н. суд пишет Лобанова Г.В.). Суд в своем решении не дал оценки объяснениям, допрошенных с моей стороны свидетелей, а также не учел объяснения третьего лица (ИП Борисов В.Л.), который также поддержал мои исковые требования. В ч.1 статьи 46 Конституции РФ сказано: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ: «Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду». В соответствии со ст. 6 Гражданского процессуального кодекса РФ: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств». Президент РФ Владимир Владимирович Путин постоянно говорит о недопустимости нарушения прав и свобод граждан, о прозрачности в органах государственной власти, о недопустимости создания препятствий доступа граждан к правосудию. И что же на самом деле происходит в реальности ? Я пожилой человек и у меня была надежда отстоять и защитить свои нарушенные права, представила все возможные доказательства, но суд вторично мне отказывает. Первый раз судья Совкич А.П. отказывался принимать представленный мною исковой материал к производству, а второй раз вынес судебное решение, в соответствии с которым полностью отказал мне в исковых требованиях и поддержал позицию представителей управляющей компании (ТСЖ «Советская, 23/25») . Разве это справедливо ? Почему судья Совкич А.П. проявил (уже второй раз) такое безразличное отношение к моей проблеме ? В то время когда все чиновники различного уровня говорят о незащищенности граждан в жилищно-коммунальной сфере, о том, что ТСЖ и Управляющие компании часто нарушают права граждан и такие нарушения должны пресекаться. Моим адвокатом уже направлена апелляционная жалоба в Саратовский областной суд с просьбой отменить решение Октябрьского районного суда от 09.11.2012 г. и принять новое судебное решение. Но, учитывая большую загруженность Саратовского областного суда, я не могу рассчитывать на оперативное и правильное рассмотрение моей жалобы. На основании изложенного, прошу Вас, если это возможно, взять это дело под свой контроль. Я знаю, что Вы порядочный человек и поэтому искренне надеюсь на Вашу помощь.

Марина Владимировна, умоляем помогите двум сотням семей обрести свидетельства на квартиры, посодействуйте, не отсылайте нас в другие инстанции, мы везде обращались, ВЕЗДЕ, все отсылают нас в суд, а принять положительное решение препятствует администрация города, мы уже готовы на все- забастовки, голодовки, что нам сделать, чтобы вы обратили на нас внимание? Возьмите наше дело под свой контроль, помогите нам!

Ответьте на вопрос, который Вам задавался ранее в должности зампреда саробдумы:\"Уважаемый Александр Игоревич! Разрешите обратить Ваше внимание на то как на протяжении вот уже пяти лет происходят коммунальные реформы на территории Кировского района г. Саратова. В 2006 г. , чтобы не проводить открытые конкурсы по выбору управляющих компаний МКД района была создана частная коммерческая структура ООО УО «Жилкомплекс», учредителями которой выступили руководитель МУ ДЕЗ по Кировскому району В. Челышев и главный бухгалтер этого муниципального учреждения О. Адаева. Администрацией Кировского района была выдана доверенность начальнику паспортно-визовой службы МУ ДЕЗ Кировского района Н. Стрельцовой на право инициирования проведения общих собраний собственников помещений МКД для выбора способа управления домами. На основании полученной доверенности в районе была организована массовая имитация проведения общих собраний в заочной форме с грубейшими порядка проведения таких собраний , установленного ЖК РФ. Как это было жильцы нашего дома помнят – на подоконниках в подъезде были разбросаны бюллетени, которые никто не заполнял! Однако в результате Н. Стрельцовой были изготовлены протоколы общих собраний на основании которых жильцы домов выбрали в качестве управляющей компании ООО УО «Жилкомплекс». В результате такой фальсификации районного масштаба более 80% МКД были переданы администрацией города из МУ ДЕЗ Кировского района в управление ООО УО «Жилкомплекс», т.е В.Челышев передал дома в управление сам себе! Огромное количества жалоб против такой фальсификации передачи домов в управление в ООО УО «Жилкомплекс» от жителей района были направлены уполномоченному по правам человека Н. Лукашовой , депутатам областной думы , прокуратуру области ( см. жалобы жителей на сайте этих органов)! Депутаты Саратовской областной думы даже принимали специальное постановление № 61-2461 от 29.11.2006 г. « Об обращении Саратовской областной Думы «К органам местного самоуправления о недопустимости нарушения норм жилищного законодательства по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом». В итоге в буквальном смысле от навязанного жильцам ООО УО «Жилкомплекс» смогли лишь незначительное количество МКД района – администрация района просто не захотела потерять влияние через офилированную к ней коммерческую структуру на прохождение финансовых потоков платежей жителей района за ЖКУ! Из МУ ДЕЗ Кировского района перешли к ООО УО «Жилкомплекс» и подрядные организации – ЖЭУ - ООО «Евростиль» (Руководитель И.Синев - в прошлом генеральный директор ООО УО «Жилкомплекс»), ООО «Эскора-плюс» ( Руководитель Р. Начкебия- в настоящее время генеральный директор ООО УО «Жилкомплекс» , в прошлом директор МУП ЖКХ № 1 Кировского района г. Саратова) , ООО «Корпорация - 21 век» ( Руководитель В. Рыжих - в прошлом директор МУП ЖКХ № 2 Кировского района г. Саратова) , ООО «Универсал-К» (Руководитель М. Шувалов- в прошлом директор МУП ЖКХ № 3 Кировского района г. Саратова) , ООО «Союз СПК» (Руководитель О. Полусохин - в прошлом директор МУ ДЕЗ) , ООО «Дом» (Руководитель В. Коротков). Эта схема организации районного ЖКХ была создана ещё при прежнем руководстве района - главе А. Сундееве, его заместителе В. Васильеве ( в настоящее время заместитель главы администрации г. Саратова по ЖКХ) и директоре МУ ДЕЗ Кировского района С. Пилипенко ( в настоящее время глава администрации Кировского района) сначала при МУ ДЕЗ Кировского района , где при этой схеме успешно «осваивались» бюджетные деньги , выделяемые на ЖКХ и деньги жильцов, оплачиваемые за содержание и ремонт жилья. В настоящее время эта схема районного ЖКХ теперь уже с ООО УО «Жилкомплекс» работает по «освоению» бюджетных средств на капитальный ремонт , благоустройство придомовых территорий, платежей жильцов за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. Дополнительно, чтобы усложнить прохождение финансовых потоков был создан частный ООО РКЦ Кировского района, который в настоящее время выступает платёжным агентом ООО УО «Жилкомплекс» , на счетах которого аккумулируются платежи жильцов МКД района за ЖКУ. То , как был произведён по сути рейдерский захват в управление МКД района ООО УО «Жилкомплекс» В. Челышева при помощи администрации района просто откровенный беспредел не сопоставимый даже с деятельностью АО «МММ» С. Мавроди ( в АО «МММ» вкладчики сами сдавали средства , а в ООО УО «Жилкомплекс» просто согнали жильцов МКД, фальсифицировав протоколы общих собраний, и стали собирать с них незаконно начисленные деньги за ЖКУ). В настоящее время продолжается «дикое» реформирование ХКХ района ООО УО «Жилкомплекс» при «крышевании» местной администрации – верх цинизма учредитель ООО УО «Жилкомплекс» назначен на должность заместителя главы администрации района! Просим Вас поручить прокуратуре Саратовской области: 1.Провести проверку по факту организации массовой фальсификации протоколов общих собраний собственников МКД района по выбору в качестве управляющей компании ООО УО «Жилкомплекс», по результатам которой привлечь инициатора таких собраний Н. Стрельцову, в настоящее время являющуюся теперь должностным лицом ООО УО «Жилкомплекс», к ответственности, 2. Принять меры по организации честных открытых конкурсов органом местного самоуправления МО «город Саратов» по выбору управляющих компаний МКД района. 3. Провести проверку на наличие коррупции – сращивания частного коммунального бизнеса в ООО УО «Жилкомплекс» и муниципальной власти района\".

Уважаемая Марина Владимировна, спасибо Вам за то, что Вы так быстро отвечаете нам, тем кто так ждет и надеется на справедливое решение своих вопросов.

Здравствуйте. Спасибо за ответ на мое предыдущее сообщение, но ответ на свои вопросы я от Вас не получила. В дополнение - я молодая мама, у меня новорожденный ребенок, соотвественно ездить на прием к бесплатным и даже к платным юристам у меня нет возможности, как и нет возможности прописать моего ребенка, потому что дом, в котором мы проживаем... Хотя вообщем то это я и хотела узнать у Вас - что с нашим домом, в котором проживает 140 семей?! Занимается ли кто-то процессом постановки его на учет? На каком этапе сейчас этот процесс? Когда будет результат этой работы? Когда мы получим свидетельства о собственности на приобретенные квартиры и получим ли мы их вообще? Можете ли вы дать оценку работы депутата Писного по этому вопросу?

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, когда дольщики нашего ЖСК, купившие квартиры по улице Исаева строительный номер 4, получат свидетельства на свои квартиры? Имеете ли вы влияние на товарища Писного, который уже 6 лет "кормит нас обещаниями"? Знаете ли о беспределе, который царит вокруг наших домов? О том что нас, людей, вложивших свои сбережения в эти квартиры, взявшие кредиты и ипотеки, пытаются обобрать до нитки? Почему администрация препятствует положительному решению суда по нашей проблеме? Вы уже так долго получаете письма от жильцов наших домов, почему за это время вы не поспособствовали в решении нашей проблемы?

здравствуйте уважаемая марина владимировна! МЫ ЖИТЕЛИ ПОС. НОВОПУШКИНСКОЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛ. ЭНГЕЛЬССКОГО РАЙОНА ПРОЖИВАЮЩИЕВ МУНИЦИПАЛЬНОМ ОБЩЕЖИТИИ ПО УЛ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ 1 ПРОСИМ ВАС РАЗОБРАТЬСЯ В НАШЕМ ВОПРОСЕ.ДО АВГУСТА МЕСЯЦА ТЕКУЩЕГО ГОДА В КВИТАНЦИЯХ НА ОПЛАТУ ЖКХ У НАС БЫЛИ ОДНИ КВАДРАТНЫЕ МЕТРЫ А С СЕНТЯБРЯ НАМ ПРИБАВИЛИ ЕЩЁ. ОБЬЯСНЯЮТ ЧТО РАЗДЕЛИЛИ ОБЩИЙ КОРИДОР НО ОН НЕ ОТАПЛИВАЕТСЯ И КВАДРАТНЫЕ МЕТРЫ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. ТОЕСТЬ ДЛИНА КОРИДОРА НАМНОГО МЕНЬШЕ ЧЕМ НАМ ПРИПИСАЛИ.КВАДРАТНЫЕ МЕТРЫ ВЗЯТЫ С ПОТОЛКА!!!!!!!!!!!! БТИ НА КОРИДОР НЕ ВЫЗЫВАЛОСЬ!!!! НАПРМЕР БЫЛО 33КВ.М СТАЛО 38 НЕКОТОРЫМ ПРИБАВИЛИ 5 КВ.М. НЕКОТОРЫМ 7 КВ.М ОТКУДА ТАКИЕ ЦИФРЫ НЕПОНЯТНО.СВЕДЕНИЯ О КВ.М ПОСТУПАЮТ ИЗ КОМПАНИИ ПОКРОВСК ТЕПЛО НАХОДЯЩЕЕСЯ В П . ПРОБУЖДЕНИЕ. У НАС В ТЕЧЕНИИ 3ЁХ МЕСЯЦЕВ ИДЁТ ЭТОТ БЕСПРЕДЕЛ. МЫ НЕОДНОКРАТНО ОБРАЩАЛИСЬ ПРОИЗВЕСТИ ПЕРЕРАСЧЁТ К СОЖАЛЕНИЮ НИКАКИХ МЕР НЕ ПРИНЯТО. КАК МОЖНО БЕЗ БТИ РАЗДЕЛИТЬ КОРИДОР? И НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ? УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА К ВАМ РАЗБЕРИТЕСЬ ПОЖАЛУЙСТА. ЗАРАННЕЕ СПАСИБО С УВАЖЕНИЕМ ЖИТЕЛИ ОБЩЕЖИТИЯ П НОВОПУШКИНСКОЕ