ПОВТОРНОЕ!!!!

Уважаемые господа! Коллектив и обучающиеся ГБОУ НПО «ПУ№2» повторно просят помочь в сложившиеся ситуацией в нашем учреждении. Новый директор Михо Ю.О. заставляет нас угрозами об увольнении говорить неправду, о предыдущем директоре Перескоко П.В. 04.06.2012 г. им была направлена пояснительная записка в министерство образования с полной неправдой. Правда есть только одна: Перескоко П.В. преподавал ОБЖ - в школе-интернате № 2 г Саратова и политехникуме в г.Энгельсе . Имеет высшую категорию полученную законно в должности зам.директора по безопасности в политехникуме г.Энгельса. Так же Бушуева И.А. ни когда не работала в отделе закупок министерства образования, она работала непосредственно в комитете по надзору и контролю за соблюдение образования при министерстве образования и очень часто там сталкивалась с Чемодуровой Е.Н., всем в министерстве было известно, и это многие могут подтвердить, что Чемодурова Е.Н. недолюбливала Бушуеву И.А., и есть люди которые готовы подтвердить, что когда сняли Ефимкина В.В. (он вот является другом Бушуевой, а не Ткаченко И.В., так же он и крестный их с Перескоко П.В. ребенка), она во все услышание сказала, что Бушуевой И.А. и Перескоко П.В., не даст больше работать в сфере образования. В октябрке 2011 года проверка ГБОУ НПО «ПУ№2» была не по причине аккредитации, а плановая проверка по лицензионным условиям, что подтверждается ежегодным планом проверок, утвержденным генеральной прокуратурой и размещенном на официальном сайте прокуратуры саратовской области. Хотим добавить, что при проведении плановой проверки, очень непрофессионально, неграмотно и грубыми нарушениями, с хамством и наглостью проводилась проверка, дочерью Чемодуровой Е.Н., Татьяной Александровной было выдано неграмотное предписание, где четко не были отражены нарушения, только указаны статьи положения о лицензировании. (предписания оригинал имеется у Перескоко П.В., а в министерстве Чемодурова Т.Н. уже его подделала, но можете проверить, так как там нет подписи Перескоко П.В.). Чемодуровой Е.Н. воспользовалась, что на должность председателя назначили ее хорошую знакомую и подругу ее дочери Бандорину Н.С., Епифаеновой М.А. преподнесли совершено другую историю. На в самом деле, в установленные сроки указанные в предписании, директором Перескоко П.В. был сдан отчет, о исполнении предписания, со всеми подтверждающими документами и фотографиями, в предписании, четко не пояснялось в чем выражаются нарушения, и после того как Неверов Д.А. принял отчет и расписался в журнале о том, что предписание исполнено (Бушуева И.А. являлась начальником отдела, но она знала, о том, что могут быть проблемы, неоднократно это обсуждала со своими начальниками Грачевой Н.М. в месте с зам . директором, так как ранее Чемодуровой Т.Н. были выданы такие же неграмотные предписания и Бушуева составила административный протокол за неисполнение предписания, за что ее очень сильно отругали, объяснив Бушуевой, что раз в предписании небыли точно указаны нарушения поэтому она недолжна была составлять протокол. Так же, можете вызвать директора МОУ ДО«Торус» г.Балаково, который подтвердит, что ему тоже было выдано предписание Чемодуровой Т.А., без указания точных нарушений. Когда подошло время проводит проверку МОУ ДО«Торус» г.Балаково, Бушуева подошла к Грачевой Н.М. и Ефимкину В.В. и спросила, как проводить эту проверку, так как по предписанию она не могла определить в чем выражаются нарушения, Ефимкин В.В. вызвал к себе начальника лицензионного отдела Комарову, сказал ей, чтобы она этот вопрос решила, когда директор приехал, Комарова с Чемодуровой попросили его подписать другое предписание объяснив, что там просто ошибка. Так же, Чемодурова Е.Н. директора МОУ ДО«Торус» г.Балаково, напугала , что его лишат лицензии, потому что он не исполнил в срок предписание, хотя Чемодурова отлично знала, что за неисполнения в срок предписания составляет административный протокол и выдается новое предписание. Всю эту ситуацию, Епифановой М.А. преподнесли, что Бушуева являясь начальником отдела, воспользовалась ситуации и прикрыла, что типа предписание не выполнено, хотя Перескоко П.В., было приобретено: 50 стульев в актовый зал, картины, музыкальный центр, мультимедийное оборудование, телевизоры, 15 столов, 7 компьютерных столов, компьютеры, системные блоки, принтеры, литература и учебные пособие, полностью укомплектовал парикмахерскую (фото приложил к отчету) стулья, столы, зеркала, тумбочки, фены, расчески, ножницы и т.д., так же приобрел в столовую духовочный шкаф, посуду, ранее детей кормили из одноразовой посуды которую мыли не однократно) , так же господин Чукалин, может подтвердить , что Перескоко неоднократно обращался за помощью училищу. И Сергеева Н.Д. из областной прокуратуры. 24 апреля Чемодурова Е.Н., Чемодурова Т.А., Шипулина М.В. и еще несколько человек, приехали с внеплановой проверкой по исполнению ранее выданного предписания ( что же им проверять, когда в предписании не были указаны нарушения) вели очень нагло, потом подъехала Бандорина Н.С. зашла к Перескоки и сразу ему (есть свидетели) , что он работать здесь не будет, и Чемодурова Т.Н. (тоже есть свидетели), сказала ему, что аккредитацию он не получит и, что он здесь последний день работает. Хотя аккредитация к этой проверки ни какого отношения не имеет. Пахтиловой Н.В. в назначенное время Григорьевой из отдела аккредитации были сданы все необходимые документы для поведения аккредитации по «Парикмахерам» и «Рекламным агентам», они назначили день 8 апреля когда приедут проводить аккредитацию (все документы в оригинале имеются), но сами даже не приехали, Григорьева, сказала что это приказ Чемодуроваой Е.Н. Перед тем как принять на работу Данилова А.Е., Павел Васильевич, сделал запрос в МВД о судимости , да он имеет судимость, за хулиганство, но это не значит, что он н емог его принять на работу тем более на должность подсобного рабочего, дети могут подтвердить, что он очень хорошо разбирается в компьютерах, готовил им ролики на выступления, сам разработал сайт для училища. Подмести, помыть окна, убрать во дворе, вывести мусор и т.д. это все без отказано делал Данилов. В актовом зале, он долго задерживался, так как там, вокалом занимаются дети сироты, и он за ними закрывал двери. Воспитательная работу у нас проводилась на высшем уровни, с приходом Перескоко в месяц мы проводили по 4 мероприятий есть фото и видео всех мероприятий, тем более и совместно с другими училищами. Личные дела все были в идеальном порядке пока сотрудники ОБЭП не изъяли более 170 дел. Вот как раз при Михо Ю.О. все дела превратились в ужас, он специально вынул много документов, но у Лобачевой Г.Ю соц. Педагога, есть все копии, органы опеки, отдел НПО, дети могут подтвердить. Мы все уже знали, что Перескоко П.В. хотят снять и ищут повод, и мы за помощью обращались к депутатам. Так 23 апреля с визитом к нам приехали Ерофеева и Ландо, они собственными глазами посмотрели каждый уголочек все рабочие программы, мы им показали наще изание и т.д. Замечаний небыло, они наоборот удивились как много работы у нас ведется. Но к слжалению даже их приход не смог помочь. И мы понимаем, что возможно постепенно и нас теперь будут увольнять «по собственному желанию», но за достойного человека и директора как Перескоко П.В. мы готовы побороться!!!