ГФИ по Саратовской области М.В. Алешиной от Трайчук Людмилы Александровны, проживающей: г. Красноармейск, ул. Интернациональная,11 кв.1 КОПИЯ: Президенту РФ Путину В.В. ЖАЛОБА В производстве Красноармейского городского суда имеется уголовное дело по обвинению меня в совершении ряда преступлений. Предусмотренных составом статьи 160 УК РФ. В основу обвинения положен факт использования мной нераспределенной прибыли прошлых лет на организацию отдыха сотрудников муниципальной аптеки, где я работала директором. Данное дело явилось результатом «наезда» на меня главы муниципального образования, в связи с возращением моего личного имущества, которое использовалось муниципальным предприятиям на безвозмездной основе в течение многих лет и участвовало в получении существенной прибыли. За период с сентября 2008г по сентябрь 2013г мною на личные средства было приобретено торговое оборудование, холодильное оборудование, оргтехника, шкафы для хранения спецодежды и инвентаря, всего на сумму около 350 тысяч рублей. Благодаря моему имуществу муниципальная аптека смогла сохранить обособленное подразделение в сельской местности, увеличить долю на рынке фармацевтических услуг района, получить лицензию на Уставную деятельность, осуществлять ее с получением существенной прибыли. Часть прибыли использовалась для ремонта, в том числе и капитального, здания аптеки, являющегося собственностью учредителя, что значительно повысило его стоимость, часть перечислялась в бюджет района. Доля участия моего имущества приблизительна была равна доли участия имущества муниципалитета. За время использования предприятием моего имущества, я как владелец ничего не получала, а когда его забрала получила уголовное дело по факту хищения мной нераспределенной прибыли прошлых лет, распределение которой предприятием за все время собственником муниципального имущества никогда не утверждалось, МО ни в положении о порядке использования прибыли предприятием, ни в программе финансирования. Этот вопрос вообще никогда МО не рассматривался. За все время моего руководства муниципальной аптекой, моя работа была направлена на развитие предприятия и организацию благ для своего коллектива. Документы, имеющиеся в финансовом управлении Мо свидетельствуют, что за время моего руководства муниципальная аптека была единственным прибыльным предприятием в Красноармейском районе, спустя 10 месяцев после моего увольнения убытки составили около миллиона рублей. Это уже второе уголовное дело в отношении меня, по первому приговору меня осудили на 450 000 рублей в виде штрафа. Меня никто не слушает и не дает возможность защищаться от предъявленного обвинения. Связь МО, прокуратуры и суда очевидна. Рассчитывать на беспристрастное рассмотрение моего дела я не могу. Мои доводы даже не выслушиваются. Они суду не нужны. Суд все время торопится и торопит нас, хотя обвинитель представлял доказательства более 2-х месяцев. Все просьбы обвинителя удовлетворяются. Доходит до абсурда. В ходе допроса следователя, по ходатайству обвинителя, он сообщил, что интересующий нас протокол находится (валяется) где-то у него и, что случайно, он его не приложил к делу. На следующее судебное заседание обвинитель обнаружил его в материалах уголовного дела, хотя по отсутствию записи в деле, с материалами обвинитель не знакомился. По отношению ко мне совершенно противоположное отношение суда. Несколько раз судом выносилось постановление о моем приводе при наличии больничного листа, который я добросовестно передавала суду. Меня доставляли в суд даже за день до судебного заседания. На мои возмущения должностные лица «выкручивались» как могли, объясняя, что я сама шла в суд при наличии больничного листа от невропатолога с диагнозом – острое нарушение мозгового кровообращения, буквально выдернув меня из-под капельницы, что меня никто не доставлял. 13 ноября 2015г, более 6-х часов я со своим адвокатом Ахмедовой Мариной Борисовной, находилась в почти не отапливаемом зале судебного заседания Красноармейского городского суда. В этот день, в ходе предъявления доказательств защиты, моим адвокатом было предъявлено суду письменное заключение специалиста в области экономики, дискредитирующее доводы, предъявленного мне обвинения. Данный специалист имеет стаж работы экономиста 28 лет, стаж эксперта- 14 лет, соответствующие документы, подтверждающие образование, квалификацию, сертификаты прилагались. После исследования этого документа в зале судебного заседания, судья Беликов О.В. безосновательно отказал в приобщении данного заключения к материалам уголовного дела, дав ему оценку в зале суда, как не относящееся к делу и, что об этом уже сведения в деле имеются. Моим защитником было сделано заявление об отводе судьи. В основу данного заявления был положен факт нарушения судом моего права на защиту, и как следствие наличие заинтересованности суда в обвинительном исходе данного дела. В удовлетворении моего заявления об отводе судьи было так же отказано. От моего имени судья Беликов О.В. записал основанием для его отвода «Удовлетворение судом ходатайств прокурора и неудовлетворение ходатайств защитника». Я возразила против действий председательствующего и указала, что таких оснований я не указывала и, что мы можем прослушать это в аудиозаписи, которая непрерывно велась до момента предоставления доказательств стороной защиты. Выяснилось, что в этот день аудиозапись не производилась, хотя мы все видели аудиозаписывающее устройство в ходе каждого судебного заседания. Кроме того, мое заявление об отводе судьи Беликова О.В. «о том, что он противодействует моей защите законным способом, подвержен влиянию обвинения» не были внесены в протокол судебного заседания и не учитывались судьей при мотивации отказа в его отводе. После переохлаждения в зале суда, я почувствовала себя плохо, а в ночь с воскресенья на понедельник, 16 ноября 2015г у меня поднялась температура более 39 градусов. Утром вызвала врача, который поставил диагноз-2-х сторонняя лакунарная ангина. Мне был прописан постельный режим. Поликлинику я не посещала, врач ежедневно приезжала ко мне на дом. 17 ноября 2015г она привезла мне копию больничного листа с 16.11.2015г по 20.11.2015г, которую вместе с моим заявлением в Красноармейский городской суд с просьбой перенести судебное заседание и о дате следующего судебного заседания сообщить мне должным образом, отнесла моя подруга. Несмотря на все вышеизложенное, 19 ноября 2015г в 10.30 утра ко мне домой пришел судебный пристав с требованием ознакомиться с постановлением судьи Беликова О.В. о доставке меня в Красноармейский городской суд приводом. Я не протестовала, как была в пижаме и шлепанцах, попросила довести к машине и доставить меня в суд. На что он ответил, что ему велено доставить пешком. Я отправилась пешком, судебный пристав почему-то стал убегать и искать понятых. Меня увидел мой знакомый Гаврилкин А. и предложил помощь в доставке меня в суд. Пристав не поехал, хотя водитель ему предлагал, а пошел пешком до суда. Гаврилкин А. довез меня до ближайшего места к суду. Когда я выходила из машины, я видела, как ко мне приближается судебный пристав. Я пошла первая, а он последовал за мной. Буквально в пятнадцати метрах от здания суда я упала, сломала левую руку. В здании суда Гаврилкин А. усадил меня на стул и стал обращаться к присутствующим с просьбой о вызове мне скорой помощи. В этот момент, в помещении суда находились: судебные приставы, сотрудник прокуратуры, двое судейских помощников. Никто не отреагировал ни на мою просьбу, ни на просьбу Гаврилкина вызвать мне скорую помощь, и я сделала это сама. Помощник судьи Беликова Чукалина Н.В., предложила мне подняться на третий этаж в зал судебного заседания со словами: «Ноги-то у Вас не сломаны, а сломана рука» и предложила участвовать в судебном заседании в отсутствии моего защитника. Я просила, чтобы вышел председатель суда, судья Беликов. Мне было отказано с мотивом, что у них без Вас есть чем заняться. Судья Беликов О.В. не вышел ко мне, настаивал на рассмотрении дела, даже в момент нахождения меня в состоянии болевого шока после падения и перелома. На мои просьбы пригласить дежурного судью и довести о противозаконных действиях судьи Беликова до Председателя Красноармейского суда, мне так же было отказано, якобы по причине их занятости на процессах. По моему вызову приехала в суд скорая помощь, забрала меня, со словами: «Откуда вы в таком виде?» и оказала мне врачебную помощь. Позже я дошла до врача, который осуществлял мое лечение, и выяснилось, что 18.11.2015 судья Беликов О.В. направил запрос в ГУЗ СО «Красноармейскую РБ» о том, чтобы лечащий врач дал заключение о возможности моего участия в судебном процессе, и информацию об этом предоставить до 11 часов 19 ноября 2015г. Мой лечащий Врач Ефремова Н.И. в присутствие старшей медсестры поликлиники Султановой Т.В. ответила категорическим отказом, ввиду интоксикации, общего состояния организма и опасностью осложнений. Несмотря на полученное заключение врача, судьей Беликовым О.В. не было отменено решение о моем приводе и переносе судебного заседания, что закончилось для меня потерей нетрудоспособности на довольно длительный период, новыми расходами на лекарства и т.д. Кто понесет ответственность за противозаконные действия решения судьи, не говоря уже о моральных принципах происшедшего? Прошу Вас проверить все обстоятельства вышеизложенного без отправления в красноармейский суд. Это бесполезно. Этому есть свидетели и я готова дать их координаты и номера телефонов Прошу опросить бригаду «Скорой помощи», выезжавшую на вызов в Красноармейский городской суд около 11часов 19 ноября 2015г, о том, в каком виде, я там находилась, о том, что сотрудники суда даже не пытались оказать какую-то помощь. Судья Беликов О.В. проявляет заинтересованность в обвинительном приговоре. Не позволяет представлять доказательства, отказывает в отводе немотивированно, утверждает постановление о моем приводе не в первый раз, хотя я своевременно извещаю его помощников и представляю документы о своей нетрудоспособности. Он более получаса допрашивал моего сына о гражданском правовом регулировании его экономической претензии к предприятию, где я была директором, сведения которые не имеют отношения к уголовному делу, а только к гражданскому. Он допрашивал его с пристрастием и давал указания секретарю внести его ответы в протокол. Когда сторона защиты обращала внимание суда на какие-то обстоятельства и просила внести их в протокол, судья Беликов отвечал, что протокол и так пишется. Моими основаниями для подтверждения интереса судьи Беликова О.В. в обвинительном исходе дела я указываю также и корпоративную солидарность судейства. В отношении меня уже есть обвинительный приговор, вынесенный одним из судей Красноармейского городского суда. Мы будем обжаловать этот приговор, т.к. выявились новые обстоятельства, изучено более полно законодательство по бухгалтерскому учету. Я готовлю акцию протеста, связанную с объявление голодовки, с целью привлечения внимания общественности и должностных лиц к тому произволу со стороны должностных лиц Красноармейского района, который испытываю я уже больше года, и тесную связь суда, прокуратуры и администрации Красноармейского района в борьбе против добросовестных граждан. Одним из требований акции протеста будет требование об изменении подсудности. Я настаиваю, чтобы мое дело рассматривали в Саратове, так как Красноармейске уже написан обвинительный приговор. Такое поведение судьи Беликова ко мне – дискредитирует его как судью, хотя я знала его ребенком. Что происходит на территории Саратовской области? Меня гнобят, судят, прессуют второй год за то, что я забрала свое имущество, принадлежащее мне по праву собственности, и лишила их источника зарабатывания денег. После моего увольнения товарооборот с 20 миллионов рублей упал до 5 миллионов, и продолжает снижаться. На каком основании они хотели забрать то, что им не принадлежит? Я готовлю акцию протеста, но пока не выздоровлю, не могу голодать. Моя ангина, осложнена бронхитом, у меня сломана рука. По вине правоохранительных органов я лишена трудоспособности на несколько недель. Кто должен за все это ответить? Привлечены СМИ, и хочу более широкого привлечения общественности к своей ситуации, к тому правовому беспределу, что твориться с назначением Петаева А.В. на должность главы муниципального образования в Красноармейском районе. 22 ноября 2015г Трайчук Л.А
Уважаемая Людмила Александровна! Ваше обращение принято к рассмотрению. Официальный ответ будет направлен на указанный Вами адрес.
© Социально-информационный портал «Лица», 2009 – 2024
|
23.11.2015 в 19:12