письмо

Добрый день. Пишет Вам Терешкина Татьяна Анатольевна, вдова Терешкина Николая Васильевича (умер 18 октября 2016 года), по поводу невыплаты моему мужу задолженности по заработной плате от МУП «Районные коммунальные сети». Мой муж Терешкин Н.В. работал в МУП «РКС» с 03.07.2010г. по 09.01.2014г.. Был уволен по сокращению штата (ст.81 п.2 ТК РФ). При увольнении ему не выплачена з/плата. за ноябрь-декабрь 2013 года и выходное пособие и пособие по сокращению штатов за январь-апрель 2014 года в общей сумме 56322 руб. В июне 2014 года муж обратился в прокуратуру г. Балаково по вопросу невыплаты задолженности по з/плате. 16.07.2014г. по исковому заявлению зам. прокурора состоялся Балаковский районный суд Саратовской области, который вынес решение: исковое требование зам. прокурора в интересах моего мужа удовлетворить и взыскать с МУП «РКС» задолженность по з/плате. Однако решение суда выполнено не было, поэтому в ноябре 2014 года муж обратился к руководителю общественной приемной Губернатора Саратовской области по Балаковскому муниципальному району Шикуновой В.В. По ее запросу в прокуратуру 17.11.2014г. получен ответ, из которого следует, что исковое заявление прокуратуры в Балаковский районный суд о взыскании с МУП «Районные коммунальные сети» задолженности по заработной плате рассмотрено и удовлетворено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется, так как МУП «РКС» признано арбитражным судом банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий, задолженность по заработной плате включена в реестр текущих требований кредиторов МУП «РКС», проведена инвентаризация имущества должника и формируется конкурсная масса для проведения торгов. Прошло еще два года, а задолженность по заработной плате моему мужу так и не была выплачена. 19.12.2016г. после смерти мужа уже я обратилась в прокуратуру г. Балаково. Ответ прокуратуры от 29.12.2016г. гласит: в настоящее время конкурсным управляющим производится оспаривание сделок должника и взыскание дебиторской задолженности для последующего погашения задолженности МУП БМР «Районные коммунальные сети» перед работниками. Вопрос погашения имеющейся задолженности поставлен на постоянный контроль прокуратурой города. С учетом изложенного в настоящее время оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Какие же нужны основания для прокурорского реагирования? Прошу помочь мне получить задолженность за моего мужа, который умер так и не дождавшись справедливости и не получив честно заработанные деньги, при этом он работал не на частное лицо, а на муниципальном предприятии.