Жалоба

Уважаемая Татьяна Владимировна !

Хочу обратиться к Вам за помощью в разрешении непростой правовой ситуации, в которой оказался я как лицо, которому причинен значительный материальный ущерб.

В ночь с 04.01.2019 г. на 05.01.2019 г., принадлежащий Колычеву В.В. (т.е. мне) на праве собственности, автомобиль марки «Опель Вектра» н/з Т983НУ 64 регион, был припаркован во дворе жилого дома 76 по ул. Танкистов г. Саратова (т.е. на придомовой территории многоквартирного жилого дома).  На следующий день, в 12.00., я вышел из дома и обнаружил, что на мой автомобиль упала ветка длиной примерно 3,5 м. и диаметром около 15 см, с растущего во дворе дома дерева. В результате моему имуществу был причинен значительный материальный  ущерб (согласно экспертизе 115 700 руб.).

Указанные факты повреждения имущества (авто транспортного средства) были зафиксированы в протоколе осмотра сотрудниками полиции, имеются объяснения свидетелей и материалы фото, видео фиксации.  Вместе с тем постановлением Ст.УУП ОП №3 в составе УМВД РФ по г. Саратову в возбуждении уголовного дела отказано, за отсутствием события преступления и рекомендовано обратиться в суд. 

Многоквартирный жилой дом №76 по ул. Танкистов г. Саратова, как я предполагал на тот момент, находится на обслуживании ООО УК «Жилищник №25» (что подтверждает информация из сети интернет и ответ из администрации г. Саратова от  26.03.2019 г.).

27 мая 2019 г. по гражданскому делу №2-2577/2019 Кировский районный суд г. Саратова вынес судебное решение, которым  исковые требования истца Колычева Владислава Владимировича к ответчику ООО УК «Жилищник№25» были удовлетворены частично.  

Я обращался в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО УК «Жилищник №25» будучи совершенно уверенным, что надлежащим ответчиком по гражданскому делу является  ООО УК «Жилищник №25».   И у суда не возникло на этот счет никаких сомнений.  

Однако в процессе исполнения указанного судебного решения от судебных приставов поступила информация, что жилой дом №76 по ул. Танкистов г. Саратова обслуживается  ООО УК «Жилищник 25». Более того как мне стало известно, одновременно на территории Кировского района г. Саратова существуют и осуществляют обслуживание одного жилищного фонда два самостоятельных юридических лица:  ООО УК «Жилищник 25»  и  ООО УК «Жилищник №25», при этом, насколько мне известно, директором в этих двух организациях является Новичков А.В., юридический  адрес и фактический адрес у них один и сбор платежей от населения за ЖКУ осуществлялся этими организациями через ООО «Рассчетно-кассовый центр «Кировский».    

В целях выяснения вопроса, какая управляющая компания осуществляет обслуживание указанного жилого дома, были направлены адвокатские запросы в ООО УК «Жилищник 25» и Государственную жилищную инспекцию Саратовской области.   Из текстов ответов на запросы усматривается, что на момент причинения мне материального ущерба и по настоящее время функции по обслуживанию и управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 76 осуществляет  ООО УК «Жилищник 25».   Таким образом, сомнений кто должен отвечать за свои противоправные бездействия быть не может.   

Можно сделать вывод, что ООО УК «Жилищник 25»  и  ООО УК «Жилищник №25» на протяжении длительного времени, действовали параллельно и их руководители (в частности А.В. Новичков) вводили в заблуждение жителей и собственников  Кировского района г. Саратова, а также органы муниципальной власти, собирая денежные средства и оказывая услуги ЖКУ не надлежащего качества.    И совершенно не ясно, на каком основании УК собирали денежные средства через фирму посредника ООО «Рассчетно-кассовый центр «Кировский». Кому это выгодно и кому принадлежит указанная фирма ?  

 26 ноября 2019 г. я обратился в Кировский районный суд г. Саратова с заявлением о пересмотре суд постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, однако, определением суда от 16 декабря 2019 г. мне было отказано в пересмотре указанного решения суда и разъяснено, что я могу обратиться в суд с новым иском и, не прикладывая больше никаких документов, поскольку все материалы уже находятся в суде, и поданы в суд по числу лиц.  Более того все юридически значимые обстоятельства уже были установлены в решении Кир р.с. суда от 27 мая 2019 г. (с.Избаш М.В.).

26 мая 2020 г. я обратился в Кировский районный суд г. Саратова с новым исковым заявлением к надлежащему ответчику ООО УК «Жилищник 25».  В свою очередь судья Кир рс Сорокина Е.Б. 02 июня 2020 г. вынесла определение об оставлении искового заявления без движения, указав при этом, что в нарушении ст.132 ГПК РФ истец не представил документы, подтверждающие обстоятельства на которых он основывает свои требования !   КАК такое можно расценить ?   Либо судья Сорокина Е.Б. просто не вникла в суть искового заявления и не подняла материалы уже рассмотренного гражданского дела (№2-2577/2019), либо это в чистом виде создание препятствий для граждан в доступе к правосудию ?   Я с 2019 г. пытаюсь взыскать причиненный мне материальный ущерб, несу материальные расходы на ксерокопии документов, на почтовые отправления, расходы на своего представителя и что в результате ?   Более того, судья Сорокина даже не направила мне в установленные законом сроки указанное определение суда. Данное определение получал мой представитель-адвокат и то с трудом.  И ему даже ничего не разъяснили, что именно делать в сложившейся ситуации. 

Полагаю, что подобные препятствия в доступе к правосудию для граждан недопустимы и даже опасны в сложившейся непростой экономической ситуации в нашей стране, которая усугубляется распространением короновирусной инфекцией.   

Очень прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации, приняв меры реагирования и направить обращение в  Кировский районный суд г. Саратова за разъяснением сложившейся ситуации по указанному делу. 

 С уважением,  

Колычев Владислав Владимирович.

тел.: 8-905-380-15-86