Работа правоохранительных органов

Уважаемый Борис Леонидович! Прочитала в публикации Ваши комментарии по поводу инцидента, произошедшего между представителем правопорядка и жителями, протестующими против строительства новой школы, из которых следует, что сотрудник действовал грамотно, в рамках закона…… Комментировать не буду. Мне очень хочется узнать Ваше мнение  по поводу действий сотрудников МВД в другой ситуации.

Я с конца 2019г. билась с незаконно возведенным овощным ларьком на углу нашего дома № 55 по ул. 2-я Садовая (на пересечении с Астраханской). Возможно в масштабах страны и возникающих проблем это эпизод, не заслуживающий внимания. Но, тем не менее ... на протяжении длительного времени я обращалась в МВД по данному вопросу. Всю переписку прикладывать не буду, потому как это «тянет» на пятый том « Войны и мира».  Из ответов сотрудников МВД следовало, что все в порядке: ларек воздвигнут на нашей территории, собрание собственников проведено. И все же убрать мне их удалось. Как? Да пригласила кадастрового инженера, и выяснилось, что территория не наша, а муниципальная. Вопрос первый: это не профессионализм сотрудников МВД или? На этом история не закончилась. Я подняла вопрос о незаконном присвоении денежных средств за аренду земельного участка. И вот отказ от возбуждения уголовного дела от 18.10.23г. При желании, думаю, сможете ознакомиться с полным текстом. Кроме перечисления какие грабельки и шланги приобрели и демонстрации жалких остатков (жалких потому, что сумма аренды по договору в размере 5,0т.р. за период с 2019г. по 2023г.  и явленое в виде наличности, «садового инвентаря» и прочего из которого я видела только шланг прямо скажем не «бьются»). И самое интересное, что в отказном документе слово в слово приведена объяснительная старшей по дому, утверждающей, что я неадекватна….. По этому поводу я получила ответ от начальника полиции  по городу Саратову —  Кравцова И.А. от 20.12.2023 № 3/237734208246, согласно которому «в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела отражена информация, указанная в объяснении старшей по дому, и не является оценкой Вашей личной жизни, Вашему психическому состоянию и дееспособности.»  Т.е.  в официальном документе перепечатываются непроверенные сведения, которые послужили основанием для отказа. В противном случае для чего эта информация попала в официальный документ?

Есть и еще одно отказное постановление от 08.02.2024г. Почитайте на досуге. Весьма любопытный документ. Основное: владелец ларька не знал, что это территория не принадлежит МКД;  предложил старшей по дому на «нужды дома» финансовую помощь в сумме 40,0т.руб. А в договоре обозначена арендная плата…. У нас теперь финансовая помощь и арендная плата одно и то же?  От дальнейших «вливаний» на нужды дома старшая почему то отказалась. В этой истории не один закон не нарушен? Прошу Вас дать правовую оценку изложенных мною фактов.