Адвокаты рассказали про безнаказанность судей

Сегодня в Саратове прошла пресс-конференция «Замкнутый круг Саратовского правосудия», в ходе мероприятия адвокаты Елена Сергун, Алексей Саломатов и Олег Володичев рассказали о сложностях в работе и о безнаказанности судей.

Напомним, что адвокаты защищают интересы Титова, Варягина и Климова, проходящих по делу «банды судебных приставов». На примере этого дела и других, по которым инкриминировано преступление по Статье 210 УК РФ, «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)» они рассказали о проблемах в сфере.

Адвокаты привели доводы, что в период рассмотрения дел по этой статье областным судом ее инкриминировали не часто, однако с передачей полномочий районным судам их  количество выросло в несколько раз. При отчетности по таким делам, улучшается статистика. «На делах по этой статье зарабатывают премии, звездочки и строят карьеру», - отметила Елена Сергун. Адвокат посетовала, что указание этой статьи в качестве обвинения автоматически прибавляет к установленному сроку минимум 10 лет, однако никто не наказывает и не снимает с должностей за отсутствие профилактики. «Почему за несколько лет количество осужденных выросло в разы?» - поинтересовался Алексей Саломатов. «Если обратиться к статистике, Саратов по уровню организованной преступности превратился в Чикаго 30-х годов».

Олег Володичев рассказал и о других нарушениях, а именно о том, что его подзащитный Климов обратился с жалобой к суду. Жалобу никто рассматривать не стал, и она вернулась к адвокату, пройдя несколько инстанций, штампы, которых имеются на самом документе, продемонстрированном в ходе пресс-конференции.

В деле о «банде судебных приставов» фигурировали и другие нарушения: приговор Климову, Титову и Варягину вынесен на основе показаний, которые не были озвучены в ходе судебного заседания, а значит, защита не смогла подготовиться. В частности, приговор Климову вынесен, основываясь на 210 статье и этих показаниях, – напомнил Олег Володичев. 

Необходимо сказать, что запись с судебного заседания была приобщена к делу, но ее проигнорировали исключительно на том основании, что ее ведение – это право, а не обязательное условие. Елена Сергун отметила, что в арбитражном суде, такая запись обязательна, там на кону стоят деньги, в то время как в судах общей юрисдикции это не принципиально, но на кону стоит жизнь.

В части ведения записи адвокат рассказал и о другом деле, в котором также было бы уместно принять во внимание запись, потому как в протоколе судебного заседания появились 17 листов. Адвокат поделилась с нашим корреспондентом подробностями, согласно которым женщину обвинили в попытке завладеть имуществом сожителя, который оставил завещание на ее имя, но его переделал глава администрации вместе со своей подчиненной. В деле появился нотариус, которая работает в этом городе, но не подписывала завещания и не принимала никаких денег от подсудимой, однако ей инкриминировали участие. И это не единственные примеры, когда без аудиозаписи в протоколах и судебных материалах появляются данные. «В Госдуме рассматривается законопроект, предусматривающий ее введение, но с 2018 года. Сколько судеб будет загублено в этот период?» – задала риторический вопрос адвокат.

В свою очередь, Алексей Дробот, председатель СРОО общественный комитет по противодействию коррупции отметил, что в деле о «банде судебных приставов» нет единства наказаний, а именно: одному ее участнику положено отбывать наказание в течение 6 лет, кому-то назначено условное наказание, а кому-то – 17 лет.

Сейчас адвокаты подают касацию в вышестоящую инстанцию с целью опротестовать приговоры Варягину, Титову и Климову которые, по их заявлениям, не являются организаторами банды. В свою очередь, им этот статус инкриминируют несмотря на то, что сами подзащитные признают свое участие лишь в трех эпизодах из семи.

Адвокаты настаивают на почерковедческой экспертизе, которая покажет, что исполнительные листы подписывал и готовил другой человек, сейчас уже «вышедший» из дела с минимальными сроками, хотя в реальности именно он и осуществлял руководство, на чем и строится адвокатом Алексеем Саломатовым защита Варягина. Он рассказал, что его позиция подтверждается ранними протоколами.

Источник: Лица губернии