НОВОСТИ ДНЯ
НОВОСТИ

Предприниматель снова просит прокурора "оказать содействие"

Предприниматель снова просит прокурора
27.01.2018, 10:05
Поделитесь с друзьями:


Сообщение опубликовал пользователь КОНСТАНТИН КОРОТОВ
26.01.2018 в 15:46

Уважаемый Сергей Владимирович! 

Жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ. на бездействие сотрудников Прокуратуры Заводского района г. Саратов.

18.01.2018г. в Прокуратуру Заводского района г. Саратова Саратовской области  ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» подал жалобу в порядке ст.124 УПК Р.Ф. направив ее через Почту Р.Ф. Заказным письмом, 1 класса, ценное, с описью вложений, с уведомлением о вручении. Код Отправления почты Р.Ф. № 41386419002802 -  НЕ ВРУЧЕНО18.01.2018г. в Суд Заводского района г. Саратова  ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» подал жалобу в порядке ст.125 УПК Р.Ф. направив ее через Почту Р.Ф. Заказным письмом, 1 класса, ценное, с описью вложений, с уведомлением о вручении. Код Отправления почты Р.Ф. № 41386419002826 - вручено 23.01.2018г.

Прокурору Заводского районагорода Саратова410015 г. Саратов, ул. Орджоникидзе, дом 13 ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ»ИНН 6439077106 КПП643901001ОРГНИП 1116439003537Юридический адрес: 410039, г. Саратовул. Ново-Астраханское-шоссе, д.81Почтовый адрес: 413864,Обл. Саратовская, г. Балаково,ул. 30 лет Победы, д. 43 кв.12

Представитель, действующий без доверенности:

Директор: Коротов Константин АлександровичТел.: 8- 987-804-9951       

ЖАЛОБА

в порядке ст. 124 УПК РФна Постановление о возбуждении уголовного дела от 09.11.2017г. 09 ноября 2017г года старший следователь ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову майор юстиции Ю.О. Дронина, по результатам проведенной проверки по материалу КУСП №32152 от 24.10.2017 года, рассмотрев сообщение о преступлении граждан Павлюк Е.П., Ахметзянова Р.А., Дубенкова И.Н. и Южаниной Н.А. вынесла постановление о возбуждении уголовного дела №11701630047001304 в отношении неустановленных должностных лиц ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.После ознакомления с данным постановлением от 09.11.2017г. мною выявлены некоторые обстоятельства. Данное постановление о возбуждении уголовного дела незаконно, вынесено с нарушением норм уголовного и процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям. Заявления от перечисленных в постановлении граждан, поступили в органы полиции в 2014-2015г.г., в последующем материалы проверок по данным заявлениям были приобщены к материалу проверки №8634 от 04.12.2014 года (он же 2162/2016) по заявлению А.Ю. Асоскова по факту мошеннических действий со стороны работников ИП Ульянова Н.Ю. и ООО «ФИНАНКОНСАЛТИНГ». Следственным управлением УМВД России по г. Саратову по данному материалу КУСП №8634 от 12.04.2014г. (он же 2162/2016) проведена процессуальная проверка, в ходе которой неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в силу п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, а также начальником следственного управления полковником юстиции В.А. Свиридовым установлено, что данный материал не содержит сведений о наличии состава преступления в действиях каких-либо лиц.Состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ предусматривает наличие таких квалифицирующих признаков как группа лиц и значительный размер.Так, в материале имеются заявления о мошеннических действиях от Павлюк Е.П. из г. Волгодонска – 21.10.2014г.; Ахметзянова Р.А. из п.г.т. Алексеевское, респ. Татарстан – 31.10.2014г.; Дубенкова И.Н. из г. Смоленска – 12.11.2014 г.; Южанина Н.А. из  с. Слудня Чернушинского района – 19.05.2015г.  Указанные граждане обращались в полицию в различное время на различных территориях Российской Федерации с заявлением о привлечении неустановленного круга лиц, в связи  с чем не могут быть объединены в одном уголовном деле в единый эпизод и должны квалифицироваться как каждый эпизод в отдельности.В силу примечания к ст. 158 УК РФ, которое распространяется и на статью 159 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей (п. 2 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ).Сумма материального ущерба для каждого из них едва превышает 5 000 рублей, что не возможно учесть как значительный.Таким образом, по каждому из вышеперечисленных заявлений граждан Дубенковой И.Н., Южаниной Н.А., Ахметзянова Р.А., Павлюк Е.П. установленные обстоятельства имеют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.Кроме того, заявления от перечисленных граждан, были поданы ими в органы полиции в 2014-2015 г.г., а в силу ч.1 ст. 78 УК РФ срок привлечения к уголовной ответственности по данным эпизодам истек.Таким образом, уголовное дело №11701630047001304, возбужденное 09.11.2017 года старшим следователем ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову майором юстиции Ю.О. Дрониной  подлежит прекращению. Вынесенное 09.11.2017г. Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного круга должностных лиц ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» нарушает мои конституционные права, лишая меня права на защиту в гражданском судопроизводстве по делу №А57-29809/2017 в интересах этого юридического лица в Арбитражном суде Саратовской области, где юридическое лицо ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» участвует в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования к ответчикам.  В связи с чем, исходя из вышесказанногои руководствуясь ст. 124 УПК РФ,       

Прошу: 

1. Отменить как незаконное (необоснованное) постановление о возбуждении уголовного дела от 09.11.2017 года, вынесенное старшим следователем ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову майором юстиции Ю.О. Дрониной.

2. Уголовное дело №11701630047001304 прекратить. 

Приложение: 1. Копия Постановление о возбуждении уголовного дела от 09.11.2017 года.

2. Копия заявлений граждан Дубенковой И.Н., Южаниной Н.А., Ахметзянова Р.А., Павлюк Е.П.3. Копия определения Арбитражного суда Саратовской области о принятии искового заявления. 18. 01. 2018 год

Директор ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» К.А. Коротов

Данная Жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ до настоящего момента не рассмотрена сотрудниками прокуратуры в связи по тем обстоятельствам того что Почтовое отправление № 41386419002802 которое мною было направлено в адрес прокуратуры содержит законные требования в надлежащем принятии данной жалобы, а именно, необходимо при получении письма поставить в бланке Уведомления о вручении подпись, или печать, а так же указать дату получения заказного, ЦЕННОГО письма. 

Так как на данный момент данное отправление прокуратурой не получено, а мною было уплачено Почте Р.Ф. сумма в 250 рублей(66 грамм письмо), я связался по телефону с представителями Почты Р.Ф.  которые мне пояснили проблему по которой сотрудники Почты Р.Ф., не могут выполнить свои обязательства в полном обьеме, а именно, указали причину, по которой сотрудники почты не могут вручить конверт.Причина заключается в следующем. Представитель Почты Р.Ф., ПОСЕЩАЯ КОНЦЕЛЯРИЮ ПРОКУРАТУРЫ ПО ЗАВОДСКОМУ РАЙОНУ Г. САРАТОВА, не может вручить(законно передать ценность) сотрудникам прокуратуры в связи с тем, что НИ КТО ИЗ СОТРУДНИКОВ ПРОКУРАТУРЫ НЕ ХОЧЕТ, НЕ ЖЕЛАЕТ СТАВИТЬ ОТМЕТКУ в бланке Уведомление об вручении ценности(ценное письмо). Причины своего я полагаю незаконного поведения сотрудники прокуратуры не обьясняют.

Прошу;

1) Обязать Прокурора Заводского района по г. Саратов получить данное отправление адресованное в адрес Прокуратуры Заводского района по г. Саратов от ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ.

2) В случаи выявления нарушений действующего законодательства со стороны сотрудников Почты Р.Ф., прокуротуры, применить к виновным лицам меры наказания.

Директор ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГКоротов К.А. 26.01.2018г.

Читайте самые острые и актуальные новости - "Глас народа" в Telegram-канале портала "Лица"
 

Источник: Лица губернии

 

 

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
ВАЖНО:
АНОНСЫ
Телега3
© Социально-информационный портал «Лица», 2009 – 2024
Письмо в редакцию         29.03.2024
0.44269299507141