Саратовский общественник: «Росрао» не захотело ответить на конкретные вопросы о переработке отходов в Горном

Вопрос со строительством завода по переработке отходов на базе ФКП «Горный» был поднят 18 июня на заседании совета Общественной палаты Саратовской области.

После появления протестной волны, сбора подписейпротив завода и митингов будущий застройщик — ФГУП «РосРАО» попыталось развеять опасения саратовской общественности. Но ответов на целый ряд вопросов участники встречи так не услышали.

С членами ОП общался первый замглавы «РосРАО» Максим Корольков. Вкратце его доводы в пользу предприятия выглядели следующим образом. Отходы 1-2 класса опасности постоянно появляются в промышленности. По закону, предприятия обязаны обеспечить их утилизацию, или своими силами, или с привлечением уполномоченных организаций. Но на вывозе отходов с производства зарабатывают не самые честные исполнители, которые просто вывозят опасный мусор с территории завода до ближайшего оврага.

Идея со строительством перерабатывающих отходы предприятий направлена на то, чтобы все отходы ликвидировались безопасно, чисто и с возвращением ценных компонентов переработки снова в оборот. Перерабатывать в «Горном» планируется отслужившие свое аккумуляторы и трансформаторы, потерявшие потребительские свойства ядохимикаты и щелочи. Никаких радиоактивных отходов перерабатываться не будет.

Основная причина, по которой «РосРАО» нацелилось на эту площадку — наличие опытного персонала, набившего руку на ликвидации химоружия, и готовая инфраструктура с многоуровневой системой безопасности. Основной довод в пользу последней — отсутствие нештатных ситуаций в ходе утилизации химоружия, которой завод занимался порядка 10 лет.

— Промышленные отходы разнообразны, система требует гибкости. Мы планируем дополнительно ввести на предприятии систему контроля ароматических газов. Инфраструктура будет наращиваться с учетом отходов, возникающих в Саратовской области, — пояснил Максим Корольков.

Он заявил, что вокруг проекта в Горном до сих пор ходят разные мифы, и предложил их развеять поездкой группы общественников на само предприятие. Сейчас по новому заводу формируется техзадание. А какие точно отходы будет принимать предприятие, определят к 2020 году.

— Вопросов после совещания осталось много и качество ответов меня не удовлетворило. Не были названы конкретные отходы, которые будут утилизироваться на данном предприятии. В списке отходов 1-2 класса опасности порядка 100 видов. Для каждого есть свой технологический процесс, невозможно на одном оборудовании утилизировать всю таблицу Менделеева. Если бы были названы конкретные вещества — был бы предмет для обсуждения. Все ответы сводились к тому, что вы не беспокойтесь, все будет безопасно, — подвел итог встречи в беседе с «БВ» общественник, организатор движения «Жить здесь» Александр Ермишин.

Действительно, детали проекта интересовали многих участников встречи. Член Общественной палаты Николай Скворцов поинтересовался, как скажется новый проект на планах московской компании НП «Платекс» построить в Горном завод по производству удобрений. Как выяснилось, московские инвесторы занимают соседний с предприятием участок и реализации проекта ничто не мешает. Тем более, что производство удобрений тоже дает свой объем отходов.

Общественница из Балакова Наталья Караман высказала опасения, что производство обойдется в куда большую сумму, чем заявленные 5 млрд рублей.

— Когда будет готово техзадание, хотелось бы увидеть удельные показатели строительства, данные экспертиз и инженерных изысканий. Кроме того, какие объекты будут созданы по хранению и захоронению отходов? И каких именно — 1-2 класс, это очень обширный перечень, — заметила она.

Конкретный ответ об объемах и видах отходов представитель «РосРАО» дать не смог, пообещав при этом, что удельные показатели производства будут обсуждаться дополнительно на стадии подготовки проектной документации.

Зато назвал среднюю зарплату сотрудников будущего завода — 50-55 тысяч рублей и среднюю цену утилизации от ходов — от 30 до 80 тысячи рублей за тонну.

Из отходов же планируется выделять применимые в хозяйстве вещества, например, ртуть — путем возгонки и конденсации, или же получать из опасных веществ соли 4 класса опасности, которые можно применять как стройматериал. Захоранивать в Горном какие бы то ни было отходы «РосРАО» не планирует.

Отсутствие конкретики не порадовало участников встречи и диалог получился весьма жестким. Основные доводы против звучали со стороны экологов — в уровень безопасности многие участники заседания просто не поверили, напомнив, что Саратовская область и так на первых местах по уровню онкозаболеваний. А конкретной статистики по ситуации с этим в Горном гость из «РосРАО» не привел. Также предлагалось найти для завода более удаленное от населенных пунктов и источников воды место, хотя сторонники проекта уверяли, что от реки Иргиз производство отстоит достаточно далеко.

В ходе обсуждения также выяснилось, что принимать отходы завод будет не только из Саратовской области, но также из соседних регионов — из каких точно, названо не было. А заявленные 50 тысяч тонн в год — это не объем поставки отходов, а производственные мощности будущего комплекса.

— По какой-то причине 4 из планируемых к строительству заводов будут построены в бассейне Волги — это завод на Вятке, на Каме и завод в Горном на Большом Иргизе.
Строительство подобных объектах на крупнейшей реке недопустимо. Нужно более безопасные и удаленные от источников пресной воды места. Я подал инициативу на сайт «Российская общественная инициатива» об отмене правительственного постановления о строительстве, — заявил на заседании Александр Ермишин.

В пользу проекта при этом высказались представители администрации поселка Горный, специально прибывший на встречу местный житель, проходивший когда-то на объекте по уничтожению химоружия военную службу, и главный инженер ФКП «Горный». Сейчас, по словам сотрудника предприятия, завод не стоит — он перерабатывает оставшийся зараженный химоружием грунт.

По итогам заседания Александр Ермишин заметил также, что при отсутствии данных о конкретном технологическом цикле, который на новом предприятии будет запущен, и объеме необходимого оборудования озвучивать размер инвестиций в производство — это довольно странно. Также общественник видит просчет «РосРАО» в выстраивании диалога с населением.

— Прежде, чем говорить с людьми, их нужно проинформировать. А не только сказать, что мы собираемся у вас перерабатывать отходы 1-2 класса — это сообщение, которое вызывает справедливую тревогу и опасения. Необходимо предоставить всю техническую информацию, что будет перерабатываться и каким образом. Что возвращается во вторичный оборот, а что захоранивается. Какие предприятия будут отходы привозить, из каких регионов. Когда эта информация предоставляется, есть предмет для обсуждения, — заключил он.