Сирота из Саратова заявила о бездействии администраторов приёмной Володина В.В.

Мне нравится, что разъяснено.Право разъяснения по законодательству имеют определенные структуры в РФ, а эти взяли на себя не свойственную функцию, главное галочка.ЗАКОНЫ изучайте ОРГАНЫ ОПЕКИ.Готовы всех на УЛИЦУ отправить.

Все сидят, ничего не делая, но очень умело отписываются и фальсифицируют. Гнать их надо с теплого места, отыгрываются на сиротах, ПОЗОР!

Также Решением Жилищной комиссии Администрации Лениского района  ОТ 14.07.2020, ВОЗМОЖНО(ТРЕБУЕТ ПРОВЕРКИ ПРОКУРАТУРОЙ), нарушен п 3.с т 8 Фз -159, так как  площадь 44 комнаты 14 метров. а учётая норма 10, и при вселении сироты К БРАТУ

• • 3) общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

Уважаемая Татьяна Петровна!

Из открытых источников "Лица губернии" я получила информацию о возможном нарушении прав Петиной Юлии и прошу Вас изучить мои доводы и восстановить её права.

http://lizagubernii.ru/vopros/58221/administratory-pr..http://lizagubernii.ru/vopros/57521/sirotu-lishili-za..http://lizagubernii.ru/news/419816/sirota-iz-saratova..

НИКАКОЙ ЛИЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ В МОЙ АДРЕС ПРИСЫЛАТЬ НЕ ПРОШУ.

1.На момент издания Постановления Администрации Ленинского района 275/8 от 13.07.2000 Петина Ю. проживала по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октября, д.134б к.73(площадь 26 кв.метров)2. НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ИЗДАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ В ГОСУДАРСТВЕНННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПЕТИНОЙ Ю. !!!!!!!!!!!!!!!Администрация Ленинского района сообщает о том, что по решению Жилищной комиссии от 14.07. 2000 семье была предоставлена комната №44. Площадь з 73 комнаты 26 кв.метров, 44 комнаты- 14 квадратных метров.То есть произошло ухудшение жилищных условий лица, которого поместили в интернат.3. ПОЧЕМУ не оспаривалось руководством интерната и отделом минобра решение Жилищной комиссии, которое лишило Петину Ю. на право проживания в комнате 73? Проводились ли акты соцобследования 44 комнаты, в которой вёл асоциальный образ жизни родственник Петиной Ю. и проживать в которой она никогда не могла и никогда туда не заселялась по выпуску из интерната?4.ПОЧЕМУ, когда В 2006 году общежитие по указанному адресу было переведено в категорию жилого дома, законный представитель о перерегистрации не заявлял (данные из ответа Администрации Лениского района).ЗАКОННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ- РУКОВОДСТВО ИНТЕРНАТА И ОРГАНЫ ОПЕКИ.5. ПОЧЕМУ Договор социального найма на закреплённую комнату органами опеки и руководством интерната не продлевался , исходя из ответа Ленинской Администрации от 01- 27-40 ж.ПОЧЕМУ???КТО ВИНОВАТ И КАК НАКАЗАТЬ ВИНОВНЫХ.6.ПОЧЕМУ интернат и минобр не передали личное дело при выпуске из интерната и не проверили наличие закреплённого жилья у выпускника, эти сведения о бездействии чиновников  от образования ТАКЖЕ  есть в ответе Ленинской Администрации от 4 сентября 2020 года).7. ПОЧЕМУ сектор опеки администрации и отдел опеки министерства образования , интернат НЕ ПОДГОТОВИЛИ ПАКЕТ ДОКУМЕНТОВ О ЛИШЕНИИ ОТЦА ПЕТИНОЙ Ю. родительских прав, что они могли сделать по суду, если место нахождение отца не обнаруживалось. Сейчас для постановки на учёт как нуждающейся в жилье сироте это бездействие чиновников по лишению прав отца Петиной Ю. является одним из препятствий в реализации её гражданских прав

Всё вышеуказанное ,ВОЗМОЖНО, и привело к ущемлению прав Петиной Ю.

10 августа было письмо от Приёмной Володина В.В.

Но на 21 ноября письменных ответов от Приёмной не поступало.