Министру Орлову сообщили "скрытые факты итоговой аттестации Пугачевского района"

СКРЫТЫЕ ФАКТЫ ИТОГОВОЙ АТТЕСТАЦИИ ПУГАЧЕВСКОГО РАЙОНА

Сообщение опубликовал пользователь Марина Ковальская
25.07.2023 в 10:58

Уважаемый Михаил Игоревич! Прошу Вас разобраться в данной ситуации. 24 июля на ПДС администрации Пугачевского муниципального района с докладом об итоговой аттестации выступала зам начальника образования Мадьярова С.Ш. С этим же докладом неделей раньше на собрании Общественной палаты выступала специалист методического центра Гончарова Е.Ф. Удивительно, что доклад один и тот же, а факты  разнятся, особенно по результатам ГИА в 9 классах.

Ранее в соцсети появлялось сообщение о провальной ГИА в 9 классах. И  какую же картину можно наблюдать на сегодняшний день. Проанализируем разницу в докладах Мадьяровой и Гончаровой. 

Начнем с результатов основного экзамена по русскому языку. Мадьярова доложила собравшимся (причем заметьте, собравшаяся публика практически одна и та же), что  максимальный показатель по русскому языку у школ с.Селезниха, с Давыдовка, СОШ №2, с.Преображенка, почему-то не назвав СОШ №3. Но что касается самых низких результатов, то тут картинка наиболее интересная. Была озвучена в самых низких показателях только школа п.Заволжский, а вот про СОШ №5, 13, 14 было намеренно скрыто. Перейдем к математике. Здесь уважаемая Софья Шамильевна вообще решила исказить факты, по сравнению с докладом Гончаровой. Лучшими результатами по качеству знаний и успеваемости она назвала только школы с. Давыдовка и Селезниха, а вот про СОШ с. Карловка и  СОШ №2 совсем забыла. Видимо эти школы ей чем -то не угодили! В школы с низкими результатами вошли школы с.Рахмановка и ООШ №4, хотя у Гончаровой этих школ в помине не было в докладе, а были совсем другие , а это СОШ № 5, 13, 14. с.Преображенка. И тут же возникает вопрос? Опять эти же школы, и снова они не названы в числе школ с низкими результатами!

Что двигало знаменитым замом управления образования скрывать факты статистических данных? Лицемерие, приношение подарочков, облизывание рук или что -то другое? А может она понимала, что присутствующим все равно о чем она говорит, включая главу и его замов? Или ПДС есть просто для галочки, прочитал доклад и на этом можно поставить точку, не озвучивая и решая какие-либо проблемы? Никто из присутствующих не задал вопрос, а почему 12 человек остались без аттестатов и из каких школ эти ученики? И почему Гончарова говорила одно, а  уважаемая Софья Шамильевна вещает другое! И не появится ли теперь желание у главы посмотреть реальную статистическую отчетность по ГИА, а не слушать лицемерно подготовленный доклад управления образования, скрывая реальные факты провальной итоговой аттестации.

Источник: Лица губернии