14.06.2024, 14:37
Поделитесь с друзьями:
|
Только что Саратовский областной суд огласил приговор начальнику отделения ОЭБ и ПК УМВД по Саратову Виталию Жданову.
Подполковник полиции первоначально обвинялся в покушении на получение взятки в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 - ч. 6 ст. 290 УК РФ).
По версии следствия, в 2022 году Жданов организовал производство незаконных оперативно-розыскных мероприятий с целью склонения индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность по защите прав потребителей, к передаче взятки через знакомого.
Посредник согласился, и днем 15 сентября 2022 года он был задержан при получении от гражданина 3 млн рублей.
Дело возбудили по материалам УФСБ и ОРЧ ГУ МВД по Саратовской области.
После окончания следствия и перед передачей дела в суд Жданову вменили еще и превышение должностных полномочий, совершенное из корыстной заинтересованности (п. е ч. 3 ст. 286 УК РФ).
Сам подполковник вину не признавал.
Вернувшись из совещательной комнаты, сегодня судья Алексей Рокутов признал Виталия Жданова виновным и приговорил к девяти годам колонии строгого режима.
Также он приговорен к штрафу в 15 млн рублей, лишен звания подполковника и права занимать должности в правоохранительных органах на четыре года.
Отметим, что уголовное дело рассматривалось облсудом с середины апреля.
Судья Алексей Рокутов, сославшись на государственную тайну, сделал процесс закрытым.
Напомним, посредником в преступлении являлся Максим Евглевский, ему предъявили обвинения по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере), но затем квалификацию изменили на ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере).
22 декабря 2023 года судья Фрунзенского районного суда Саратова Елена Борисова признала Евглевского виновным, назначив семь лет условно с испытательным сроком три года и штрафом в размере 3 млн рублей.
Прокуратуру и осужденного приговор устроил, обжаловать они его не стали.
А вот Жданов пытался обжаловать приговор Евглевскому.
Но 21 марта Саратовский областной суд отказал в удовлетворении жалобы.
Отметим, в юридическом сообществе вспоминают два эпизода, связанные с делом Жданова.
Первый - странная процедура избрания меры пресечения в Кировском райсуде.
24 сентября 2022 года, на следующий день после задержания, СУ СКР обратилось в инстанцию с ходатайством о заключении Жданова под стражу.
Материал попал к судье Дмитрию Кочеткову, удивительным образом не нашедшему оснований для ареста и помещения в СИЗО.
Более того, он вообще не стал применять какую-либо меру пресечения, и Виталий Жданов оказался под подпиской о невыезде.
Уже тогда в судейских кругах бытовало мнение, что такая снисходительность к обвиняемому в коррупции может объясняться его родством с другим судьей Кировского райсуда - Павлом Пименовым.
Следствие потом обжаловало отказ Кочеткова в областном суде, который все-таки отправил начальника отделения ОЭБ и ПК под домашний арест.
Позднее следователи СУ СКР, видимо, понимая бесперспективность процессуальных действий в Кировском райсуде, вынуждены были отзывать ходатайства из этой инстанции и перенаправлять их не по территориальности - в Волжский райсуд.
Второй эпизод связан непосредственно с самим уголовным делом Жданова.
По одной из версий, ОРМ, которые с целью, как считает следствие, вымогательства взятки организовал подполковник, были санкционированы Пименовым и его "отзывчивыми" коллегами.
Источник: http://www.vzsar.ru
© Социально-информационный портал «Лица», 2009 – 2024
|