Облсуд не стал изменять приговор бывшему вице-мэру Саратова

Только что Саратовский областной суд огласил решение на жалобу по приговору бывшему вице-мэру Александру Гусеву.

Экс-чиновнику инкриминирована ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

По версии следствия, в ноябре 2019 года администрация Саратова и ООО "Бурбау" заключили муниципальный контракт на капитальный ремонт Трофимовского моста - на 866 млн рублей. Контракт предусматривал утилизацию образовавшихся отходов.

Однако следователи полагали, что с ноября по декабрь 2020 года Гусев отказался от проведения госэкспертизы обоснованности увеличения стоимости работ по утилизации.

В дальнейшем чиновник подписал дополнительное соглашение об изменении объема работ и стоимости контракта (в частности, увеличив расходы на утилизацию), а также акт приемки выполненных работ.

В итоге бюджет Саратова оплатил услуги подрядчика по завышенной стоимости  - более 17 млн рублей.

6 июля судья Волжского райсуда Денис Пантеев признал Гусева виновным в злоупотреблении полномочиями и приговорил к четырем годам условно с испытательным сроком в три года. Также ему наложен запрет на год занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти в государственных и муниципальных органах и организациях.

Сегодня на процессе в коллегию судей вошли Алексей Белов, Александр Рой, Елена Леднева. Защиту предоставили адвокаты Тамаз Барбакадзе и Николай Брыков. Гособвинение представлял прокурор Вадим Нефедов.

Сам Александр Гусев присутствовать на процессе отказался.

Жалобу на приговор подали как сторона защиты, так и сторона обвинения. В частности, прокурор посчитал решение судьи чрезмерно мягким и несоответствующим преступлению. По его мнению, тяжесть совершенного деяния, несогласие Гусева с виной и последствия преступления требуют более жесткого наказания.

При этом Барбакадзе и Брыков обратили внимание, что работы по строительству Трофимовского моста проводились после электронного аукциона, где у чиновника отсутствовала возможность изменить пункты контракта.

"Гусев не мог повлиять на цену контракта", - отметили адвокаты.

Они указали, что договор с подрядчиком был заключен задолго до назначения Гусева на должность. Совершенная институтом "Проектмостореконструкция" ошибка не была замечена различными контролирующими инстанциями, а на это чиновник также повлиять не мог.

"Те действия, которые вменяются моему подзащитному, опровергнуты на суде. Получается коллизия, когда разные суды признают ошибку в проекте. Но апелляционная и кассационная инстанции насчитали ущерб, совершенный проектной организацией, ниже того, что установлен в приговоре", - отметил Барбакадзе.

Защитник также опроверг информацию о том, что ущерб был совершен городскому бюджету, так как средства были изысканы из федерального. Более того, он был возмещен проектной организацией. Защитники попросили отменить приговор экс-чиновнику.

Вернувшись из совещательной комнаты, судьи огласили решение: в удовлетворении жалоб обеих сторон отказать, приговор Волжского райсуда оставить без изменений.

Материал подготовил Алексей Кошелев

Источник: http://www.vzsar.ru