Прокуроры ретроспективно отменили уголовное дело Антона Скороходова

Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении прокурорского амбассадора Антона Скороходова могло быть отменено "задним числом", что свидетельствует в пользу версии о служебном подлоге.

Об этом ИА "Взгляд-инфо" сообщили сразу несколько источников в региональной прокуратуре и правоохранительных органах.

Ранее наше агентство выпустило материал о том, что, согласно постановлению следствия от 30 августа, Скороходов стал фигурантом дела о мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере. 

Согласно версии следствия, Антон Скороходов вместе с предполагаемыми соучастниками в 2024 году решил похитить 10 миллионов рублей у владельца и директора Татищевского маслоэкстракционного завода Виктора Гарсия.

Промышленник дал эту сумму в долг под залог дома и земельного участка Скороходова и его жены, расположенных в Энгельсском районе.

Как считают следователи, заем Скороходов возвращать и не собирался.

Суть схемы проста: сначала доли в доме и на участке получили иные лица, чьи права в силу законодательства до совершеннолетия неотчуждаемы, а уже в 2025 году Скороходов и его "партнеры" продали это имущество за 12 миллионов рублей гражданину, который не знал о залоговом обременении.

Обманутыми оказались покупатель недвижимости и Виктор Гарсия, доверившийся Антону Скороходову дважды: сначала в феврале 2024 года, когда был документально оформлен заем, а потом и в этом – когда прокурорский амбассадор, убеждено следствие, в очередной раз убедил его пролонгировать договор о возвращении долга.

А 10 миллионов рублей Скороходов, успев еще и дом выгодно продать, потратил на свои нужды – уверены сыщики.

Потерпевшие пошли с заявлениями в правоохранительные органы. Они допрошены, дали показания. 

"Скороходов, узнав о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело и в этот раз проблемы у него серьезные, вновь использовал старые методы. В нашей профессиональной среде бытует мнение, что этот гражданин якобы обладает страшным компроматом - с документами, видео, аудио, скриншотами – на прокурора области Сергея Владимировича Филипенко, прокурора Энгельса Дмитрия Журавлева, других ответственных сотрудников. Таким, что в случае обнародования информации в СМИ, многие должностные лица не только будут уволены по отрицательным мотивам, но и получат длительные сроки в местах лишения свободы по коррупционным статьям. И начались "движения": этот "компромат" предлагается сразу нескольким предпринимателям, причем о таких "предложениях" параллельно сигнализируется в областную прокуратуру. Вот и подумайте теперь, как мои коллеги будут защищать права и законные интересы бизнесмена Гарсия и незадачливого покупателя дома Скороходова в этом, в общем-то, понятном и имеющем судебную перспективу уголовном деле", - иронизировал ранее один из инсайдеров в областной прокуратуре.

Прогноз собеседника подтвердился. 

12 сентября, после выхода материала "Взгляда", в редакцию стала поступать информация от знакомых Скороходова, которые, ссылаясь на него, сообщали, что он якобы все решил со старшими товарищами из облпрокуратуры - постановление о возбуждении дела отменено.

Этой коллизии мы посвятили пост в телеграм-канале, где задались вопросом: "Неужели версия о наличии страшного и убойного компромата на руководство надзорного ведомства имеет под собой основания?".

Для прояснения ситуации журналисты провели мини-расследование, а также 12 сентября направили запросы прокурору Саратовской области Сергею Филипенко и руководителю ГСУ ГУ МВД Александру Сутягину, в которых задали вопросы о процессуальных решениях, принятых по делу Скороходова.

Официальная переписка сенсаций не преподнесла.

Вчера из ГУ МВД поступил ответ, в котором ведомство сослалось на невозможность предоставления запрашиваемой информации из-за ограничений, предусмотренных ФЗ "О персональных данных". Отметим, что в запросе сам фигурант дела был обезличен.

Ответ из региональной прокуратуры пришел сегодня во второй половине дня. Его подписал начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Павел Щетинин. Он тоже отказался информировать о процессуальных решениях, но подтвердил сам факт наличия уголовного дела.

В отличие от ответов официальных лиц прокуратуры области и ГУ МВД, блиц-расследование журналистов дало интересные результаты.

Читатели все поймут по хронологии. Следите за деталями.

Итак:

- 30 августа (суббота) муниципальный отдел МВД по ЗАТО Светлый возбуждает в отношении Антона Скороходова уголовное дело №12501630021000134 по ч.4. ст. 159 УК РФ - о мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере;

- 1 сентября (понедельник) заместитель прокурора Татищевского района Аркадий Акопян фиксирует в специализированной информационной системе факт утверждения прокуратурой постановления следствия о возбуждении уголовного дела;   

- 3 сентября (среда) дело в отношении Скороходова передается в ГСУ ГУ МВД по Саратовской области для дальнейшего расследования;

- 5 сентября (пятница) прокурор Татищевского района Дмитрий Ковылин в специализированной информационной системе подтверждает факт передачи дела в ГСУ ГУ МВД. 

Позднее дело Скороходова скоропалительно "для изучения" забирают в областную прокуратуру.

И тут сюрприз: в дело удивительным образом попадает постановление прокурора района Дмитрия Ковылина, якобы подписанное 1 сентября (понедельник).

Из постановления Ковылина следует, что материалы, по его версии, были изучены в областной прокуратуре (когда же, в воскресенье, 31 августа, весь день изучали?; тут хочется поставить смайлик), где посчитали необходимым… отменить решение о возбуждении уголовного дела в отношении Скороходова.

По мнению редакции, тем самым Дмитрий Ковылин пытается снять с себя ответственность за надзорный "трюк", совершенный, нетрудно предположить, по указанию коллег из руководства облпрокуратуры: постановление об отмене, датированное 1 сентября, было написано значительно позже, ретроспективно.

И это легко доказать: процессуальный документооборот надзорных и правоохранительных ведомств унифицирован и функционирует в электронной форме.

Достаточно проверить дату и время загрузки в информационную систему указанных документов, чтобы ответить на вопрос, был ли совершен служебный подлог.

Как и в полной мере понять, если вышесказанного недостаточно, почему Скороходов так дорог и ценен для первых лиц областной прокуратуры.  

Данная публикация будет направлена председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину для рассмотрения вопроса о проведении процессуальной проверки на предмет возможного совершения сотрудниками прокуратуры Саратовской области должностного преступления. 

ИА "Взгляд-инфо"

Источник: http://www.vzsar.ru