Арбитраж и саботаж. Соответствует ли курсу Игоря Краснова горябинское правосудие?

Объявление Высшей квалификационной коллегии судей РФ о поиске нового заместителя председателя Арбитражного суда Саратовской области вызвало заметное оживление в региональном юридическом сообществе.

Часть экспертов и наблюдателей ожидают, что конкурс на должность даст старт системной и ритмичной работе по санации всего саратовского судейского корпуса в рамках стратегических задач и принципов, которые озвучил новый председатель Верховного суда России Игорь Краснов.

В интервью, вышедшем в ведущих государственных медиа 5 ноября, глава инстанции убедительно сигнализировал коллегам о том, что их решения не должны быть продиктованы указаниями и рекомендациями каких-либо политических акторов, включая губернаторов.

Суверенность и автономность – базовые ценности для всей судебной системы, провозгласил Игорь Краснов, предупредив о готовности бескомпромиссно и комплексно очищать суды от коррупционеров.

Причем коррупция, как следует из интервью, это не только банальные взятки и подкуп, но и факты вступления судей в мезальянсы с высокопоставленными представителями номенклатуры.

"Заявления Игоря Викторовича и открытие вакансии зампреда саратовского арбитража вселяют надежду на то, что Алексей Анатольевич (председатель Арбитражного суда Саратовской области Алексей Горябин – ред.) радикально изменит приоритеты в работе, поскольку нынешние могут не соответствовать новому курсу Верховного суда. Задачи сформулированы четко – искоренение коррупции, непотизма, политической ангажированности. Сможет ли Горябин подстроиться под новые реалии или критическая масса уже безвозвратно накоплена?" - размышляет один из источников "Взгляда" в юридической среде.

Его коллега, много лет представляющий интересы юрлиц в саратовском арбитраже, полагает, что ревизии требует кадровая политика Алексея Горябина.

"Как правило, по его рекомендациям и представлениям судьями назначаются работники аппарата арбитража, секретари судебного заседания, помощники судей. Эта практика содержит родовую травму лояльности назначаемых своему руководству. Есть соблазн подчиняться по инерции или даже в знак благодарности начальству. В некоторых случаях лояльность грозит зависимостью со всеми вытекающими последствиями", - полагает собеседник. По его мнению, к судьям, которые встроены в такую "административную вертикаль, можно, в частности, отнести Викторию Сахнову и Романа Митюшкина". "Второй тип зависимости – и более рискогенный – связан с чувствительной для судей информацией личного или профессионального характера, которой владеет руководство арбитража. Вы можете себе представить, как эти сведения могут использоваться для "управления" правосудием по тем или иным знаковым и капиталоемким делам? Есть и третий тип – земляческий. Ярким представителем этого "движения" в кулуарах суда считают судью Романа Стожарова, который последовал за Алексеем Горябиным из Самары, где последний председательствовал в областном арбитражном суде.

Конечно, эта классификация в известном смысле условна и умозрительна, ведь бывают кейсы, когда конкретная персоналия "несет" в себе все эти три типа. При таком раскладе нашим клиентам проще взять с собой в суд валидол, а не юристов – и дешевле, и пользы больше", - иронизирует источник, рассуждая об угрозе "обнуления" профессии в условиях горябинского правосудия.

Он считает, что "подобная модель делает затруднительным качественное, беспристрастное и объективное рассмотрение наиболее острых дел — политических и/или связанных с крупным бизнесом".

И участившиеся отмены решений судей Арбитражного суда Саратовской области в вышестоящих инстанциях, полагает собеседник, служат отличной иллюстрацией этой особенности.

"Причем, обратите внимание, что сам Алексей Горябин и его "вечный" и.о. заместителя Людмила Комлева (срок ее полномочий в этой должности истек еще в марте 2021 года. Рекомендацию же на новый срок она не получила – ВККС РФ сочла ее недостойной, резко против кандидатуры, в частности, выступил первый заместитель председателя Верховного суда Петр Серков – ред.) легко себя обезопасили от отмен, а значит – и от ухудшения показателей. Речь о том, как распределяются дела между судьями. Официально декларируется, что это происходит в электронном формате, однако, как нетрудно предположить, алгоритм очень тонко настроен под управленческую волю руководства. На личное рассмотрение Горябина, как правило, попадают дела о банкротстве физических лиц — малозаметные, но выгодные статистически: решения не обжалуются, отмен почти нет. И о каком электронном распределении тогда здесь вообще можно говорить? А вот там, где идет речь о больших деньгах или политике, дела достаются, скажу мягко, "дежурным судьям", среди которых часто те самые… представители трех типов.

Если же кто-то из судей начинает проявлять "нежелательную" самостоятельность, их могут заменить прямо "на переправе" - в ходе процесса, причем на еще более лояльных. И, вероятно, их не жалко, раз их странные (не свои?) решения – опять же, буду исключительно дипломатичен – потом пачками отменяют вышестоящие инстанции", - делится оценками эксперт.

Других представителей юридической сферы беспокоит то, что ресурсные судьи арбитража получают грамоты от органов исполнительной власти, что может интерпретироваться как завуалированная коррупция. Например, губернатор Роман Бусаргин по официальной просьбе Алексея Горябина наградил всю ту же Людмилу Комлеву своей именной грамотой. Учитывая, что областное правительство часто является истцом и ответчиком по знаковым и политически мотивированным арбитражным процессам, сам факт награждения ставит судейский корпус в двусмысленное положение.

Впрочем, это только вершина айсберга. По мнению еще одного эксперта, "куда более опасными выглядят неформальные контакты".

"У меня и моих коллег складывается впечатление, что в Арбитражном суде Саратовской области уже много лет балом правит тандем Комлева-Горябин. Первая отвечает за кадры, второй, в основном, исполняет представительские функции, в том числе по линии стратегических коммуникаций с представителями бюрократического аппарата и прокуратуры области. В принципе, в самой схеме внешне ничего предосудительного нет, но вот как это работает подспудно, вы можете оценить по числу отмененных решений саратовских арбитражных судей в Двенадцатой апелляции, Арбитражном суде Поволжского округа, Верховном суде, а также по многомиллиардному ущербу, нанесенному саратовскому бизнесу в результате этих решений. Вспомните хотя бы судью Диану Мамяшеву и 4,5-миллиардный ущерб "Новому веку", - рассуждает собеседник. 

В этом контексте еще больше актуализируются программные заявления нового председателя Верховного суда России Игоря Краснова:

"На недавно проведенном мною совещании с председателями федеральных судов я напомнил всем судьям о принесенной ими присяге. В своих решениях суды должны ориентироваться исключительно на закон и практику Верховного суда России, а не на губернаторов, полномочных представителей и федеральных инспекторов. Какое-либо внешнее влияние на судей должно быть исключено".

"Я убежден, что подавляющее большинство судей - честные и порядочные профессионалы, строго соблюдающие требования антикоррупционного законодательства и Кодекс судейской этики. Вместе с тем должен сказать, что любые попытки коррупционного поведения будут жестко пресекаться, работа в этом направлении находится под моим личным контролем. Уверен, меня услышат те, к кому обращены эти слова".

"Справедливость - категория универсальная. Люди ее хорошо понимают и чувствуют. Как писал классик русской литературы Федор Михайлович Достоевский, характерная черта русского народа - это его чувство справедливости и неутолимая потребность в ней. Поэтому именно справедливость всегда является конечной целью права, и суды здесь играют ведущую роль".

Главное, чтобы эти интенции были услышаны, а не саботировались в угоду региональной политической конъюнктуре.

"Упрощенный суд Горябина" явно затянулся и стал чрезвычайно болезненным для экономики и социальной стабильности в Саратовской области.

Редакция ИА "Взгляд-инфо"

Источник: http://www.vzsar.ru