В Саратовском облсуде защита и обвинение выступили на прениях по делу "Экономбанка"

В Саратовском областном суде сегодня продолжилось повторное рассмотрение апелляционных жалоб на приговоры по резонансному уголовному делу "Экономбанка".

На месте событий побывали журналисты ИА "Взгляд-инфо".

Подсудимыми по нему проходят 14 человек; основным фигурантом является бывший председатель правления кредитно-финансового учреждения Матвей Суслов.

Первоначально им вменялось создание ОПС, мошенничества с кредитами, легализация преступных доходов и другие статьи.

Обвиняемые считают, что работали в рамках закона, а в их действиях нет события преступления, указывая на грубейшие нарушения норм УПК и возможную рейдерскую подоплеку уголовного преследования.

Прокуратура области под руководством Сергея Филипенко утверждала, что с 2013 по 2016 годы, являясь руководителем "Экономбанка", Матвей Суслов создал и возглавил ОПС с целью хищения денежных средств, принадлежащих финансовому учреждению, путем обмана в сфере кредитования.

Сумма ущерба составила около миллиарда рублей, полагали в региональной прокуратуре.

При этом в тексте обвинительного заключения прокуроры, согласно позиции защиты, совершили фатальные ошибки.

На фоне обнародования этой информации ушел на пенсию прокурор Андрей Сухоручкин.

Дело с весны 2023 года рассматривалось в Волжском райсуде Саратова. За ним следили многие, особенно в предпринимательских кругах и юридическом сообществе.

На прениях прокуратура просила назначить подсудимым длительные сроки лишения свободы – от 7 до 23 лет.

Судья Виктор Кучко 22 июля 2024-го огласил решение по делу.

Матвей Суслов был приговорен к 12 годам общего режима и штрафу в 300 тысяч рублей.

Тем не менее, по ряду статей от наказания его освободили по истечению срока давности.

Кроме того, он был полностью оправдан по ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества), по эпизоду с банкротством ООО "Эконом-Факторинг" и по преднамеренному банкротству.

Бывший зампред правления банка Денис Кононов был приговорен к 10 годам колонии общего режима и штрафу в 300 тыс. рублей.

Экс-руководитель юридической службы Андрей Бабич к 10 годам колонии общего режима и штрафу в 300 тыс. рублей.

А остальные фигуранты – от трех до восьми лет.

По части статей их оправдали, а по ряду обвинений освободили от наказания из-за истечения срока давности.

На приговор осужденными и их адвокатами было подано 29 апелляционных жалоб.

Материалы дела рассматривала коллегия Саратовского областного суда в составе председательствующей Ирины Мыльниковой, судей Светланы Васиной и Сергея Языкеева.

Законность приговора отстаивала прокурор Ольга Данилова.

18 декабря 2024-го коллегия частично пересмотрела решение первой инстанции.

Все эпизоды мошенничества были переквалифицированы на ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере), а к некоторым из них были применены сроки давности привлечения к ответственности.

В отношении Александра Чистякова дело было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Также из-под стражи отпустили Олега Кононова и Алексея Костина, но в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Кроме того, трем основным фигурантам снижено совокупное наказание:

Матвею Суслову - до 11,5 лет колонии общего режима со штрафом в 250 тысяч рублей;

Денису Кононову - до 9,5 лет колонии общего режима со штрафом в 250 тысяч;

Андрею Бабичу - до 9,5 лет колонии общего режима со штрафом в 250 тысяч.

Остальным осужденным основное наказание изменено не было.

10 сентября 2025 года судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции в лице судей Владислава Ванина, Натальи Клименко и Владимира Яготинцева отправила дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

В Саратовском областном суде его рассматривает коллегия судей в лице председательствующего судьи Алексея Ветчинина, а также судей Александры Поповой и Виталия Петлюры.

Последний является докладчиком по делу.

Гособвинение вновь представляла прокурор апелляционного отдела региональной прокуратуры Ольга Данилова.

Осужденные принимают участие в процессе по видеоконференцсвязи.

Сегодняшнее заседание должно было начаться с прений сторон, но процесс стартовал с неожиданности.

Вчера судебная коллегия отклонила ходатайство Ольги Даниловой об изучении ряда имеющихся в деле документов.

Сегодня гособвинитель повторно выступила со своим прошением, и оно, к удивлению присутствовавших в зале адвокатов и родственников осужденных, было удовлетворено.

Причем необходимые представителю прокуратуры тома находились в соседней с залом заседаний комнате, поэтому на их доставку даже не пришлось объявлять перерыв в заседании.

Лишь после оглашения документов стороны приступили к прениям.

Ольга Данилова, как и в ходе первого рассмотрения апелляционных жалоб в областном суде, потребовала переквалифицировать действия осужденных на ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере).

Среди прозвучавших новелл – по трем эпизодам хищений истекли сроки давности. В связи с этим гособвинитель предложила освободить фигурантов дела от уголовного преследования.

По оставшимся эпизодам она предложила судебной коллегии вынести "справедливое наказание".

В свою очередь сами осужденные и их адвокаты пытались убедить судей в том, что в суде первой инстанции дело рассматривалось с многочисленными нарушениями, по нему не проводилось специальных экономических экспертиз.

Они потребовали отменить вынесенный приговор либо направить дело в прокуратуру.

По окончании прений был объявлен перерыв. С последним словом фигуранты дела "Экономбанка" выступят 3 декабря.

На процессе побывала съемочная группа TVSAR (видеопроект ИА "Взгляд-инфо"). На видео, подготовленном коллегами, представлены позиции гособвинителя Ольги Даниловой и адвоката Матвея Суслова Сергея Анофрикова.

Материал подготовили Андрей Триадский и Александр Хлынцов

Источник: http://www.vzsar.ru