Виталий Галанов: "Потерпевшие имели протекцию прокурора Дмитрия Журавлева"

Сегодня мировой судья судебного участка №1 Кировского района Саратова Ольга Трибунская огласила приговор по уголовному делу предпринимателя Виталия Галанова.

Бизнесмена обвиняли в предоставлении следователю сведений (имели оперативное значение) из смартфона осужденного Дмитрия Валькова, являющегося одним из его оппонентов в корпоративном конфликте.

Защита Галанова в процессе настаивала на его невиновности и надуманности уголовного преследования.

В итоге предпринимателю назначен штраф в размере 60 тысяч рублей, однако за истечением срока давности Галанов освобожден от наказания.

Виталий Галанов после оглашения приговора дал комментарий съемочной группе TVSAR.

"Поскольку предварительное расследование было проведено на неэффективном уровне, возникло много вопросов, которые пришлось устранять в судебном заседании. Мы со своей стороны представили, на наш взгляд, объективные доказательства моей невиновности в совершении данного преступления.

Мы изучили практику подобных процессов по статье 138 Уголовного кодекса России.

И представили практику Тульского районного суда и апелляционной инстанции Тульской области, где произошел аналогичный случай.

Там предприниматель в своих интересах представил электронную переписку в правоохранительные органы и в арбитражный суд. Он тоже был привлечен по статье 138 части 1, но суды посчитали, что в его действиях нет вины, поскольку он действовал в своих интересах и в интересах общества.

В моем случае в отношении меня как физического лица и руководителя предприятия было совершено преступление.

Телефон, который Вальков оставил на капоте машины, был мной передан в правоохранительные органы на месте - сразу, когда я его получил.

Данные, содержащиеся в сотовом телефоне, говорили в пользу версии о возможном наличии преступной группы, совершавшей преступление, о сговоре, о последовательных действиях, о том, какие новые преступления они совершали.

Могу привести ситуацию, которая изложена в материалах уголовного дела. Вальков и другая потерпевшая, как я считаю, совместно готовили документ, задним числом, годовой давности, подписывающий списание с коммерческого предприятия, возглавляемого Вальковым, денежного долга в сумме 9 миллионов рублей, который фактически был не компенсирован и не возвращен. То есть они этот долг списывали, а впоследствии государство, я полагаю, получило задолженность по налогам и сборам. Мои действия при раскрытии подобных сведений, на мой взгляд, являются действиями, в том числе, в интересах государства.

Хочу также затронуть вопрос касаемо потерпевших. Если кому-то кажется, что я нарушил права добропорядочных людей, то хочу сказать, что из пяти лиц, признанных потерпевшими по уголовному делу, четыре лица были привлечены к уголовной ответственности или преследовались и осуждены за совершение преступлений, в том числе таких, как невыплата заработной платы.

Один из потерпевших, Дмитрий Вальков, позиционировал себя как лицо, приближенное к одному из представителей органов законодательной власти Саратовской области (вероятно, речь идет о депутате регионального парламента от "Единой России" Марии Усовой – ред.), на мой взгляд, мог прикрываться этими обстоятельствами. 

На последнем судебном заседании он, наверное, пытаясь произвести впечатление на судью, заявил, что, несмотря на его осуждение по уголовному делу (за невыплату зарплаты – ред.)  и другие обстоятельства, связанные с его личностью в негативном формате, у него имеется куча грамот от губернатора Саратовской области. Он намекал, что в амплуа так называемого потерпевшего он, помимо всего прочего, еще и является своего рода общественным деятелем, приближенным к политикам.

Помимо этого, хочу дополнить, что все потерпевшие так или иначе имели протекцию бывшего прокурора Энгельса Дмитрия Журавлева (в конце октября прошлого года отправлен в отставку фоне криминального и коррупционного скандала с участием прокурорского амбассадора Антона Скороходова – ред.).  

Мне известно, что у Журавлева с этими лицами проходило непроцессуальное общение… И на период его нахождения при должности это давало возможность для рассмотрения под нужным углом той или иной ситуации, заявлений, материалов проверок, уголовных дел. Его деятельность в какой-то степени аукается и в деле, которое сегодня рассмотрел суд…", - подчеркнул Виталий Галанов.

Как считает предприниматель, преследование его и энгельсского предпринимателя Еркна Шатпакова (на днях оправдан судом по уголовному делу о мошенничестве) – это звенья одной цепи – и к этому мог быть причастен тоже Дмитрий Журавлев. 

"Я и мой защитник Леонид Гаврилов к состоявшемуся приговору в целом относимся спокойно и объективно. Мы его изучим. И обратимся с обжалованием в Кировский районный суд. Могу сказать, что мы, в принципе, были готовы к любому развитию событий, хотя рассчитывали на оправдательный приговор.

При этом мы понимали, что, если был бы оправдательный приговор, нам все равно пришлось пройти бы две дополнительные инстанции, так как прокуратура эту ситуацию в покое бы не оставила", - подчеркнул Виталий Галанов.

Отметим, что медийным сопровождением данного дела, отстаивая позицию осужденного Валькова, занимались СМИ, которые традиционно обслуживают пока еще действующего прокурора Саратовской области Сергея Филипенко. Это "Четвертая власть" ("безнадежный" Вадим Рогожин) и "ОМ" (Ольга Чесакова).

Такое обстоятельство дает основания предполагать, что интересантом преследования как раз и является глава регионального надзора, испытывающий личную антипатию к бывшему работнику прокуратуры Виталию Галанову.

А роль Дмитрия Валькова в этой истории, не исключено, сводится к "торпеде" по схеме, уже обкатанной Филипенко на таких персонажах, как Сергей Вилков, Вера Шулькова, Антон Скороходов (сейчас прокурорский амбассадор в СИЗО по делам о мошенничестве и даче взятки) и Рогожин.

Подробнее о специфической "деятельности" и ролях Валькова вы можете прочитать ЗДЕСЬ.

Материал подготовили Андрей Триадский и Александр Хлынцов

Источник: http://www.vzsar.ru