Представитель нового онкодиспансера рассказал в суде о том, чего полтора года не хватает в «работающем на полную мощность» учреждении

В Арбитражном суде Саратовской области прошло очередное заседание по иску ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер» к ГКУ «Управление капитального строительства» (УКС). Ранее мы рассказывали о том, что представители онкодиспансера требуют от госучреждения областного правительства устранить недоделки в новом комплексе зданий, расположившемся на бывших землях НИИ Юго-Востока в Саратове (улица Шехурдина, 24).

Напомним, объект был возведён в рамках федерального проекта «Борьба с онкологическими заболеваниями», который входит в состав национального проекта «Здравоохранение». Общая стоимость его составила 6,5 миллиарда рублей. Начать приём пациентов в новом онкодиспансере планировали ещё в 2023 году, но позже сроки сдвинули на февраль 2025 года.

В декабре прошлого года представители диспансера обратились в суд с иском к заказчику строительства дорогостоящего объекта — УКС. Истец потребовал, чтобы правительственное учреждение передало ему документацию на постройку, паспорта на оборудование и сертификаты.

Также от чиновников требуют заключить договоры на монтаж и пусконаладочные работы систем вентиляции, пожарной безопасности, резервного электроснабжения и медицинского газоснабжения, а также получить постоянное разрешение на эксплуатацию энергопринимающих установок и передать его истцу в течение пяти дней.

Такой перечень претензий со стороны представителей учреждения здравоохранения поражал. Особенно учитывая то, что министр здравоохранения Саратовской области Владимир Дудаков в конце марта 2026 года заявил нашему изданию: онкодиспансер на Шехурдина работает «на полную мощность». Причём, по словам министра, помещения там заполнены пациентами и врачами с 2025 года.

В ходе судебного заседания 6 мая стало очевидно, что обстановка в новом комплексе саратовского онкологического диспансера не такая ужасная, как могло бы показаться исходя из исковых требований. Однако ряд претензий, озвученных стороной истца, можно считать критическими.

В частности, представитель диспансера заявил, что на протяжении года (с декабря 2024 года) учреждение пыталось добиться от УКС устранения недостатков. Однако в результате, по словам истца, на объект приезжали сотрудники генподрядной организации — ООО «Ромекс-Кубань» (привлечена в качестве третьего лица к рассмотрению спора), «смотрели, говорили, что не работает, да, надо исправлять, и на этом — всё».

В итоге учреждение обратилось с требованиями в суд. В частности, по мнению истца, представители УКС должны организовать пусконаладочные работы при тревоге «Пожар». Эта система, по словам представителя диспансера, работает в новом комплексе, но не так, как хотелось бы: «взаимодействие происходит, но слишком долго». Также в одном из корпусов система якобы вовсе не работает на целом этаже.

Большая проблема тут и с вентиляцией. В настоящее время на введённом в эксплуатацию и работающем около года «на полную мощность» объекте не могут произвести пусконаладочные работы 87 из 537 установленных здесь вентиляционных систем. Как выяснилось, в ходе приёмки каждую систему включали отдельно, фиксировали, что они работают. Но в комплексе работоспособность никто якобы не проверял. Из-за этого теперь и возникла неприятная ситуация.

Отсутствует в комплексе на Шехурдина и навигация для слабовидящих.

По мнению представителя УКС, диспансер сам должен был организовать пусконаладочные работы после ввода корпусов в эксплуатацию. Однако на протяжении полутора лет этого не делал, а требовал от заказчика строительства. Ответчик такие требования отвергает, акты выявленных на объекте недостатков не подписывает.

В свою очередь представитель фирмы-подрядчика — «Ромекс-Кубань» — предположила, что все проблемы нового онкодиспансера возникли из-за неверно сделанных расчётов в ходе проектирования. По её словам, где-то в проекте «могла быть нарушена либо длина, либо ширина».

Отдельный вопрос, который сильно заинтересовал председательствующую в процессе судью Елену Лиско: кто должен был производить пусконаладочные работы на объекте? Поскольку проведение таких работ сейчас требует истец, а ответчик заявляет, что диспансер сам должен был озаботиться этим, стороны так и не смогли прийти к единому мнению.

При этом, по словам представителя онкодиспансера, он ранее обнаружил на сайте госзаказа документ — дополнительное соглашение между УКС и генподрядчиком — где якобы шла речь о пусконаладке систем.

«За два месяца до завершения работ по контракту было подписано такое соглашение о повышении до 20 миллионов с 8 миллионов стоимости пусконаладочных работ. Я успел этот документ скачать, а позже в разделе закупки был закрыт доступ к этим документам», — отметил представитель истца.

ИА «Версия-Саратов» не удалось обнаружить в карточке закупки и контракта документ, о котором шла речь. Впрочем, истец обещал предоставить его на обозрение в следующем заседании, которое назначено на 14 мая.

Мы продолжим следить за развитием событий.      

Источник: http://nversia.ru