Дело Ивана Бабошкина. Верховный суд отменил приговор Андрею Шеметову

Саратовский областной суд сегодня не стал изменять меру пресечения бывшему министру сельского хозяйства области, экс-главе Саратовского района, в прошлом депутату регионального парламента и главе администрации Заводского района Ивану Бабошкину.

Его обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ).

8 мая Волжский районный суд поместил экс-чиновника под домашний арест.

Апелляционную жалобу сегодня рассматривал судья Павел Царенко.

Интересы Ивана Бабошкина представляли адвокаты Андрей Морозов, Денис Бадиков и Евгений Корогодин, рассказали корреспонденты TVSAR (видеопроект ИА "Взгляд-инфо"), побывавшие на заседании.

Защитники настаивали на том, что решение, принятое в первой инстанции судьей Анной Галишниковой, является незаконным и необоснованным.

Сам Иван Бабошкин в своем выступлении подчеркнул, что ни разу не уклонялся от следственных действий с его участием, и не препятствовал их проведению.

По его словам, находясь на лечении в Турции, он знал о предъявленном ему обвинении и был предупрежден адвокатами о том, что может быть задержан.

"Он понимал, какое преступление ему вменяют, что ему грозит. Если бы у него были намерения скрыться от органов следствия, то Турция для этого является одним из благоприятных мест", - заметил Денис Бадиков.

Его коллега, Андрей Морозов, обратил внимание судьи на то, что обвинение против его подзащитного строится на показаниях одного человека – сотрудницы администрации Саратова.

"Она была допрошена почти два года назад. Этот допрос на четырех листах, и в нем звучит, что администрации якобы причинен ущерб в сумме четырех миллионов рублей. В постановлении о возбуждении сумма значится совсем другая.

Сама она ничего не говорит о действиях Ивана Анатольевича, его каких-то неправильных действиях.

Она говорит в целом о ситуации, которая произошла внутри администрации.

Следователь предложил суду, а суд принял решение на основании всего лишь одного допроса.

Следствие идет 16 месяцев. Если говорить о следствии по другому уголовному делу, то эта ситуация развивается уже четыре года", - сказал Андрей Морозов.

Под другим уголовным делом адвокат имел в виду расследование в отношении бывшего руководителя департамента Гагаринского (ранее Саратовского) района Андрея Шеметова и начальника правового управления департамента Алексея Шабунина.

Первого Кировский районный суд в 2024 году приговорил к семи, а второго к шести с половиной годам лишения свободы за махинации с земельными участками.

Обвинительный вердикт судьи Дарьи Богдановой устоял в апелляционной и кассационной инстанциях, но, как выяснилось сейчас, был отменен Верховным судом РФ.

По версии следствия, чиновники необоснованно выделяли земельные участки гражданам, формально имевшим статус инвалидов.

Речь шла о 21 наделе. Согласно решениям саратовских судов (ныне отмененным), бюджету муниципалитета был причинен ущерб, превысивший 8,5 млн рублей.

Эту сумму посчитали как неполученную плату за 20 лет аренды. При этом, как отметил Верховный суд, суды проигнорировали доказательства защиты, что львиная доля земельных участков вернулась в собственность района.

Это значит, что убытки муниципалитета прекратились гораздо раньше, чем истек двадцатилетний срок.

Верховный суд среди прочего также посчитал, что приговор был построен на предположениях, а не на твердых доказательствах - и направил дело в отношении Шеметова и Шабунина на новое рассмотрение в Саратовский областной суд.

Дело Ивана Бабошкина "выросло" из расследования против его бывших коллег по администрации Саратовского района.

Именно поэтому адвокат Евгений Корогодин заявил ходатайство о приобщении определения Верховного суда по делу Шеметова и Шабунина.

"Верховный суд очень четко и однозначно отметил незаконность действий следователя по определению материального ущерба.

Если мы говорим о том, что не установлен материальный ущерб, то мы, со стороны защиты, можем утверждать, что не установлена и причастность Бабошкина к тому обвинению, которое ему предъявлено", - сказал защитник.

Против приобщения документа выступил представитель облпрокуратуры Дмитрий Михайлов.

По его мнению, определение Верховного суда не имело никакого отношения к рассматриваемому в областном суде вопросу.

Также он посчитал, что решение о помещении Ивана Бабошкина под домашний арест было законным и обоснованным.

Он выступил против избрания чиновнику более мягкой меры пресечения.

В итоге судья Павел Царенко внял доводам прокурора – определение Верховного суда к материалам не приобщили, а Иван Бабошкин останется под домашним арестом.

Материал подготовили Андрей Триадский и Александр Хлынцов

Источник: http://www.vzsar.ru