Беспилотники 2
НОВОСТИ ДНЯ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

 

 

Предыдущая  ...7 8 9 10 11 ...  Следующая
беспедел с алиментами и работой приставов....
Сообщение опубликовал пользователь анастасия
30.03.2013 00:32
Помогите!где уже только не была....много лжи,подлогов,тайн,просрочек!не понимаю,что еще делать и куда идти....сил нет.терпение лопнуло,когда увидела что долг по алиментам не как положено около 60 000,а всего 14 000 руб!!!!!!!!!!!оч хотелось бы помощи с вашей стороны.спасибо.
Помогите отстоять дома
Сообщение опубликовал пользователь Дольщики домов ООО "Новострой XXI"
29.03.2013 15:43

К Вам обращается инициативная группа участников долевого строительства построенных и сданных в эксплуатацию домов, расположенных по адресу: г. Саратов пос. Новый (поворот на кирпичный завод, два десятиэтажных дома).

Просим Вас оказать помощь в решении сложившейся беспрецедентной ситуации, которая создалась в г. Саратове и связана с лишением 200 семей жилья.

Так, 22.04.2012 года Транспортная прокуратура г. Саратова подала иск на компанию застройщика ООО "Новострой XXI" в связи с тем, что дома, якобы, мешают работе аэродромного радиолокатора. Ранее, 20.02.2012 года прокуратурой была проведена проверка, застройщик был привлечен к административной ответственности по ч.1 статьи 9.4 Административного кодекса с наложением штрафа в размере 100 тысяч рублей. К этому времени дома уже были возведены и в них производилась активная продажа квартир.

Дома построены с разрешением на строительство, приняты в эксплуатацию администрацией города Саратова.. Разрешение на строительство № RU64304000-88 было выдано 20 мая 2011 г. Администрацией муниципального образования «Город Саратов», в средствах массовой информации размещена проектная документация. Договор участия в долевом строительстве зарегистрирован в регистрационной палате. По словам представителей администрации, для получения разрешения на ввод в эксплуатацию двух десятиэтажных домов в пос. Новый, застройщик предоставил в администрацию весь необходимый пакет документов, регламентированный градостроительным законодательством. У органа исполнительной власти не было правовых оснований отказать в подписании разрешения.

07.02.2013 г. судьей Бжезовской И.В. был частично удовлетворен иск прокурора и принято решение о признании незаконным разрешение администрации города Саратова на ввод дома в эксплуатацию и демонтаже двух новых десятиэтажных домов.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Таким образом, на дату вынесения Решения Волжским районным судом о сносе у возведенных объектов отсутствует обязательный признак самовольной постройки – строительство без Разрешения на строительство.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов», утвержденными Решение Саратовской городской думы от 29.04.2008 № 27-280, в редакции Решения Саратовской городской думы от 27.04.2010 № 50-595, Градостроительным планом земельного участка № RU 64304000-84, земельный участок с кадастровым номером 64:48:01 13:0256 расположен в зоне Ж 2, которая предполагает в качестве основного вида использования земельного участка размещение многоквартирных домов (от 6 этажей и выше), в т.ч. со встроенными и (или) встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, в качестве условно разрешенного вида использования земельного участка размещение многоквартирных домов от 3-х до 6 этажей, в т.ч. со встроенными и (или) встроенно-пристроенными нежилыми помещениями. Таким образом, строительство двух десятиэтажных домов на указанном земельном участке соответствует требованиям ч.1 ст. 51 ГкРФ.

В соответствии с п. 58 Правил использования воздушного пространства Российской Федерации №138 для каждого аэродрома устанавливается приаэродромная территория. Границы приаэродромной территории определяются по внешней границе проекции полос воздушных подходов на земную или водную поверхность, а вне полос воздушных подходов - окружностью радиусом 30 км от контрольной точки аэродрома.

Правилами №138 четко установлено, что приаэродромная территория является зоной с особыми условиями использования территории и отображается в схеме территориального планирования соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из материалов судебного процесса следует, что земельный участок с кадастровым номером 64:48:01 13:0256 не значится в схемах территориального планирования как зона с особыми условиями использования территории, и собственники аэродрома сведений о границах приаэродромной территории не подавали. Указанные сведения участвующими в судебном деле лицами не опровергались.

Организацией - собственником аэродромного обзорного радиолокатора и в заключении экспертизы, назначенной судом, утверждается, что наличие углов закрытия приведет к снижению уровня безопасности воздушного движения и изменению процедуры управления воздушным движением. Построенные дома стоят с 2011 г., и по март 2013 г. никакого изменения процедуры управления воздушным движением не проводилось.

Из материалов дела нам стало известно, что Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный научно - исследовательский институт аэронавигации» в 2008 году произведено заключение по оценке безопасности полетов на аэродроме Саратов-Центральный планируемых к строительству двух 10 - ти этажных домов. Согласно выводам указанного заключения рассмотренные объекты с абсолютными высотами верха сооружений не более 182,96 м при существующих процедурах выполнения полетов не приводят к снижению уровня безопасности полётов и не требуют введения дополнительных эксплуатационных ограничений на аэродроме Саратов (Центральный). В Акте Лётной Проверки указано, что вероятность правильного обнаружения самолетов составляет от 0,9830 до 1,0 при норме 0,9.

Данная информация указывает на то, что фактически вероятность правильного обнаружения воздушных судов находится в пределах нормы и, соответственно, снижения уровня безопасности воздушного движения не происходит.

24.07.2012 судом была назначена экспертиза, которая проводилась экспертом Зверевым И.П. с 29.08.2012 г. по 14.10.2012 г. В результате изучения экспертизы мы нашли в ней множество неточностей, существенно влияющих на объективность и достоверность выводов эксперта.

При этом в результате практической проверки влияния построенных домов на работу локатора («Акт летной проверки аэродромного радиолокатора АОРЛ-85к в аэропорту Саратов-Центральный» от 16.10.2011 г.) установлено, что вероятность правильного обнаружения самолетов составляет от 0,9830 до 1,0 при норме 0,9.

При покупке нами квартир ни прокуратура, ни компания-застройщик, ни администрация не оповестили нас о том, что относительно этих домов имеются какие-то спорные вопросы, препятствующие проживанию в этих домах. Возникает справедливый вопрос, почему, имея информацию о недобросовестности застройщика и о подобных рисках относительно данного имущества, прокуратура, как орган, представляющий государственную власть, не предупредила потенциальных покупателей об этих рисках. В средствах массовой информации также не было новостей о том, что относительно наших домов идут судебные тяжбы. Большинство покупателей узнали о данной проблеме за 6 дней до суда, а многим даже не прислали уведомление о судебном заседании.

В результате решения суда мы, участники долевого строительства, оказались лишены нашего права на жилище, гарантированного Конституцией РФ (ст. 40 Конституции РФ).

Передать дольщикам квартиры по договору застройщик обязан в срок, не позднее 30 мая 2013 г. Каждый из домов состоит из однокомнатных квартир, поэтому основными покупателями являются молодые семьи. В данной ситуации, это означает, что 200 молодых семей могут быть лишены жилья, и это притом, что в стране взят курс на улучшение демографии.

Для решения нашей вышеописанной проблемы была создана рабочая группа при администрации г. Саратова. Ранее нам сообщалось, что найдено теоретическое решение существующей проблемы без сноса наших домов. Однако до настоящего времени нас только «кормят обещаниями», практических шагов для выхода из сложившейся ситуации не сделано!

К тому же необходимо учесть, что в случае оставления в силе решения суда о сносе домов, не исключено, что компания-застройщик, не имеющая на это средств , объявит себя банкротом. В результате останутся недостроенными еще ряд домов (ЖСК “Радуга”, дома № 1, 2, расположенные в п.Юбилейном и т.д. Всего около 10 домов) и «обманутыми дольщиками» станут еще сотни жителей Саратова. Сложно даже представить, что тогда произойдет!

 

 

ЖКХ
Сообщение опубликовал пользователь Наталия
26.03.2013 19:14
Уважаемый Владимир Николаевич! 2 марта с.г. я произвела замену в своей квартире двух счетчиков на горячую воду. 11 марта я обратилась в нашу УК- «ООО Управляющая компания Ленинского р-на» для постановки новых приборов на учет. Там у меня отказались принимать приборы учета в эксплуатацию, пока я не переведу на счет «ООО УК ЛР» денежные средства в размере 266 руб. Чтобы мне не рассчитывали по нормативам, я вынуждена была перевести через Сбербанк РФ требуемую сумму. Данные требования руководство УК предъявляет ко всем жителям дома, поменявших приборы учета. Собственница квартиры №126 Першина Н.В. заплатила в УК 133 руб. Считаю данные поборы со стороны «ООО Управляющая компания Ленинского р-на» незаконными. На сайте «ООО Управляющая компания Ленинского р-на» сегодня, 26. 03.2013г указано следующее: «Веб-страница недоступна. Веб-страница по адресу http://www.uklen.ru/, возможно, временно недоступна или постоянно перемещена по новому адресу. По прежнему отсутствует информация, подлежащая раскрытию согласно Постановлению Правительства РФ от 23.09.2010г. № 731 ,,Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами”, что также является незаконным. В связи с вышеизложенным, прошу провести проверку по моему заявлению и принять меры прокурорского реагирования по указанным фактам. Заставить УК произвести перерасчет денежных средств на сумму 266 руб. и вернуть мне указанную сумму. Ответ по итогам рассмотрения прошу направить по адресу: 410069 г. Саратов, ул. Куприянова дом №5 кв.1 Филиппой Наталии Петровне тел. 36-69-05 C уважением, подпись Филиппова Н. П. 26. 03.2013г.
Уволили с работы, не дав доработать до пенсии и выселяют из общежития!
Сообщение опубликовал пользователь skrynnikova61
20.03.2013 15:33

Здравствуйте!!! пишу к Вам от безысходности!!!Морально и материально загнана в тупик!!! Обманным путем меня уволили с работы не дав доработать до пенсии!обманным путем выселяют из общежития ПУ-80 гРтищево Саратовской области Прописаны и проживаем в общежитии с 1994г Работала в общежитии воспитателем с 2004 по 2010гг перевели из воспитателей в педагога дополнительного образования и сократили!Со мной проживают-мама ВЕТЕРАН ТРУДА и дочка с внуком 2-х лет!а мои обращения отвечают отписками и враньем! с 1995г стояла в очереди на получения жилья как многодетная малообеспеченная!дети выросли-в общей очереди! как вынужденные пересеенцы получили секцию в общежитии! сейчас документы на выселение в суде! уже через суд выселено несколько семей с детьми без права предоставления жилья! помогите! куда еще обратиться??!!

«Конфин-С» перестал выплачивать пособие по уходу за ребенком
Сообщение опубликовал пользователь Бочкарева Любовь Николаевна
02.03.2013 01:14

Безысходность и равнодушие сильных мира сего заставила меня отвлечь Вас от важных дел. С 2002 г. работаю оператором пункта по изготовлению и выдаче водительских удостоверений в МРЭО ГИБДД города Балаково Саратовской области (филиал ООО «Конфин-С» г. Саратов ул.Тверская д.53).
С 2011г. нахожусь в декретном отпуске. И все бы ничего, но с июня 2012г. перестал мне выплачивать ежемесячное пособие (5357 рублей) по уходу за ребенком до 1,5 лет Господин Егоров Л.А. После обращения в прокуратуру города Балаково в августе 2012 мне были выплачены пособия за 2 предыдущих месяца. Но на этом все закончилось. На следующее мое заявление в прокуратуру, пришел письменный ответ зам.прокурора г.Балаково Т.В. Ивановой о прекращении деятельности ООО «Конфин-С». С 01.10.2012г. ни уведомлений, ни другой информации о прекращении деятельности «Конфин-С» я не получала. Звонки руководству о просьбе вернуть трудовую книжку (хоть что-то) результата не дали.
На очередное заявление зам.прокурора г.Балаково Клечетов Д.Н. 18.01.2013г. сообщил, что мое обращение направлено в прокуратуру Ленинского района г.Саратова. Результата до сих пор нет.
Есть нарушение трудового договора, есть нарушение статей Трудового кодекса, есть 10 месяцев оскорблений и унижений … есть все … кроме спокойного счастья быть МАМОЙ.
С уважением и надеждой Бочкарева Любовь Николаевна, законопослушная налогоплательщица РФ г. Балаково, Саратовской области, ул. Академика Жука д. 42 кв. 8 8-927-115-75-25.

Невыплата алиментов
Сообщение опубликовал пользователь Ирина
28.02.2013 13:31
Уважаемый Владимир Николаевич! Я, Яковлева Ирина Владимировна проживающая по адресу 410056 г.Саратов ул.Астраханская д.43 кв.2. Мой бывший муж Яковлев Дмитрий Владимирович работает на Саратовском лифтостроительном заводе г.Саратов ул.Заводская д.1 мастером. От уплаты алиментов в пользу своего несовершеннолетнего сына Яковлева Артема Дмитриевича не уклоняется. На заводе существует задержка заработной платы от 6 до 10 месяцев. Последнюю заработную плату мой муж получал за июль 2012 года. Заработная плата производится с учетом вычета алиментов. Однако перечисления алиментов не производится с февраля 2012 года. Со своей стороны Яковлев Д.В. неоднократно обращался в бухгалтерию и к руководству ООО «СЛЗ» за объяснение причин невыплаты алиментов. На что получал невнятные объяснения, указывающие на то, что хозяйка завода Ивлева Ирина Владимировна запрещает им перечислять алименты, продолжая вычитать их из заработной платы Яковлева Д.В. Я также пыталась добиться ответа, но все безрезультатно. Единственный ответ - жалуйтесь куда хотите. Я обращалась к судебным приставам и органам местной власти, но все опять безрезультатно, почему - не пойму, ведь это нарушение закона, и это нарушение не может пройти бесследно. В связи с вышеизложенным , прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации, найти виновных и наказать их по всей строгости закона. С Уважением Яковлева И.В.
Нарушения
Сообщение опубликовал пользователь Анна
27.02.2013 15:17
Добрый день! Я, Рогожина Анна Павловна, проживающая по адресу ул. Гоголя 12-116, («ЖСК Меркурий»), обращаюсь к вам с просьбой разобраться с ситуацией. Наш двор состоит из 4 ЖСК (Меркурий, Программист, Астра и ещё один). Председатель ЖСК "Астра", Котельников Игорь Николаевич, по адресу ул. Зарубина 125-135, самовольно, без 100% согласия жителей, оградил территорию, т.е. въезд во двор со стороны ул. Зарубина 125-135, поставил забор и ворота. После этого нам раздали анкеты, на согласие установки ворот. Половина жильцов согласилось т. к. сумма была ещё не очень большая 800-1000 рублей, сейчас сумма возросла до 2000 рублей за один пульт от ворот (900 рублей ключ и остальные деньги за видео наблюдение), а нас, например, в квартире живет 6 человек. Сколько же нам придется платить?! Мы попросили председателя ЖСК "Астра" показать смету на изготовление и установку ворот, а так же расчёт общей суммы затрат на всех жильцов 4-х ТСЖ, но председатель Котельников И.Н. нам отказал. Председатель ЖСК Котельников И.Н., не дожидаясь согласия и приобретения жителями пультов, закрыл ворота, тем самым оградив доступ во двор (около 4000 тысяч жителей) службам спасения, таким как пожарная, скорая, газовая, милиция. Прошу разобраться в сложившейся ситуации, так как считаю, что сумма навязанных председателем ЖСК «Астра» Котельниковым И.Н. услуг, намного завышена.
ЖКХ
Сообщение опубликовал пользователь АЛЕКСАНДР
05.02.2013 11:58
Уважаемый Владимир Николаевич! На сайте «ООО Управляющая компания Ленинского р-на»,/ www.uklen.ru/ отсутствует информация, подлежащая раскрытию согласно Постановлению Правительства РФ от 23.09.2010г. № 731 ,,Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами”. Не указана следующая информация о деятельности «ООО УК ЛР» по управлению домом № 5 по ул. Куприянова, г. Саратова: 1. п. 9 Постановления: б) сведения о доходах УК, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов); в) сведения о расходах УК, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов). 2. пункт 11б) Постановления: В плане работ УК на 2013г. по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома не указаны меры по снижению расходов на работы (услуги), выполняемые (оказываемые) управляющей организацией, с указанием периодичности и сроков осуществления таких работ (услуг), а также сведения об их выполнении (оказании) и о причинах отклонения от плана; сведения о количестве случаев снижения платы за нарушения качества содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме за последний календарный год; сведения о количестве случаев снижения платы за нарушения качества коммунальных услуг и (или) за превышение установленной продолжительности перерывов в их оказании за последний календарный год; сведения о соответствии качества оказанных услуг государственным и иным стандартам, Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённые Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно – коммунальному комплексу от 27.09.2003г. № 170. 3. Пункт 13. Постановления: Информация о стоимости работ (услуг) выполняемых управляющей организацией по данному дому : а) описание содержания каждой работы (услуги), периодичность выполнения работы (оказания услуги), результат выполнения работы (оказания услуги), гарантийный срок (в случае, если гарантия качества работ предусмотрена федеральным законом, иным нормативным правовым актом Российской Федерации или предлагается управляющей организацией), указание конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества многоквартирного дома, определяющие выбор конкретных работ (услуг); б) стоимость каждой работы (услуги) в расчете на единицу измерения (на 1 кв. метр общей площади помещений в многоквартирном доме, на 1 пог. метр соответствующих инженерных сетей, на 1 кв. метр площади отдельных объектов, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, на 1 прибор учета соответствующего коммунального ресурса и др.). 4. Пукт14. Постановления: В рамках информации о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы раскрытию подлежат следующие сведения: а) перечень коммунальных ресурсов, которые управляющая организация закупает у ресурсоснабжающих организаций, с указанием конкретных поставщиков, а также объема закупаемых ресурсов и цен на такие ресурсы, по которым управляющая организация закупает их у ресурсоснабжающих организаций; б) тарифы (цены) для потребителей, установленные для ресурсоснабжающих организаций, у которых управляющая организация закупает коммунальные ресурсы. При этом управляющая организация указывает реквизиты нормативных правовых актов (дата, номер, наименование принявшего акт органа), которыми установлены такие тарифы (цены). Сведения о тарифах (ценах) приводятся по состоянию на день раскрытия информации и подлежат обновлению в сроки, указанные в пункте 16 настоящего документа; в) тарифы (цены) на коммунальные услуги, которые применяются управляющей организацией для расчета размера платежей для потребителей. Ответ по итогам рассмотрения прошу направить по адресу: 410069 г. Саратов, ул. Куприянова дом №5 кв.1 Филиппову Александру Викторовичу тел. 36-69-05
Нарушение законного права многодетной семьи
Сообщение опубликовал пользователь Надежда Анатольевна
01.02.2013 13:19

Уважаемый Владимир Николаевич,прошу Вас дать оценку затягивания выдачи земельных участков для многодетных семей, детки подрастают, и среди семей таких не единичный случай, в частности у меня, старший ребёнок в мае следующего года 2014 заканчивает ВУЗ и соответсвенно моя семья перестаёт быть многодетной, КАК С ЭТИМ БЫТЬ? такое впечатление что решение этого вопроса затягивается специально,что бы отсеять часть семей. А как же законное право? А как же указ президента Путина? Я считаю что необходимо вносить какие то поправки,например: Если на момент постановки на учёт семья являлась многодетной значит в не зависимости от времени решения земельных вопросов она обязана получить землю и является многодетной до того времени пока эту землю не получит.Тем более что это происходит не по вине многодетной семьи,и прокуратура должна отреагировать соответсвенно нарушению законного права многодетной семьи.


Комментарий:
13.02.2013 00:12

В январе 2013 года прокуратурой Саратовской области в Саратовскую областную думу в порядке законодательной инициативы внесен законопроект о совершенствовании регионального законодательства, регулирующего вопросы бесплатного предоставления многодетным гражданам земельных участков.

В действующей редакции Закона «О земле» в настоящее время не установлен конкретный срок формирования перечня земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления гражданам, имеющим трех и более детей. Данный факт влечет за собой возможность произвольного установления таких сроков и соответственно сроков предоставления земельных участков, тем самым допускаются необоснованно широкие пределы административного усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил.

Внесенным прокуратурой области в Саратовскую областную думу законопроектом планируется устранить имеющийся пробел. Предлагается ввести обязанность органов местного самоуправления ежеквартально утверждать перечни земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления многодетным гражданам.

жкх
Сообщение опубликовал пользователь ирина викторовна
16.01.2013 23:07

уважаемый Владимир Николаевич! Прошу объяснить порядок действий.когда к тебе приходят представители службы взыскивания долга ООО"Лига". Отчисления в наст.время в счет погашения долга за ЖКУ идут по безналу,сразу с пенсии . приставу. Сегодня в промежуток времени между 20/20---20/30 час.по мест.врем. ко мне пришли 3 молодых человека.Один показал красное свидет-во (номер кажется 342) .фамилия Логинов??? читала из рук....Так на вопрос о сыновьях,когда я сказала что Женя погасил свою долю полностью,а Саше звоните в ик-33,то молодой человек в белом свитере сразу ответил мне --а вы уверены,что он доживет после нашего звонка???? на мое счастье в подъезд зашел сосед--будущий прокурор. Так перень в белом свитере сразу стал отнекиваться от своих слов--я не говорил,я ни причем,просто рядом стою............Правильно.их трое. я одна.У них нервы железные,у меня больное сердце. ......ПРОШУ считать это заявление на прокурорскую проверку в порядке надзора.дело № "-591/2012,Ленинский райсуд.судья Пуговкин. ПРОШУ ИЗЪЯТЬ ДЕЛО ДЛЯ ПОЛНОГО РАССМОТРЕНИЯ ВСЕХ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ КОПИЙ( ОРИГИНАЛЫ В СУД НЕ ПРИНОСИЛИ) ДОКУМЕНТОВ,заверенных печатью и личной подписью председателя ООО"Лига" О.Н.Барбашовой,ответить на вопрос почему СТСЖ"Волга" сам не подал на меня в суд? а привлек КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНСТВО,КОТОРОЕ РАБОТАЕТ ЗА 20 процентов от суммы иска? Если что случится со ЗДОРОВЬЕМ ЧЛЕНОВ МОЕЙ СЕМЬИ--то в этом виноваты "выбивалы"....я реально напугана словами молодого человека в белом свитере без головного убора......


Комментарий:
13.02.2013 00:13

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации", в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, введенной в действие приказом Генерального прокурора РФ от 17 декабря 2007 г. N 200 предусмотрено, что обращение гражданина должно содержать фамилию, имя, отчество направившего обращение, почтовый адрес или адрес электронной почты по которому должен быть направлен ответ или уведомление о переадресовании обращения.

В Вашем обращении отсутствую сведения достаточные для его рассмотрения. В связи с чем, предлагаю Вам, восполнив недостающие сведения (указав фамилию, имя, отчество, адрес) обратиться с соответствующим заявлением в органы прокуратуры.

Предыдущая  ...7 8 9 10 11 ...  Следующая
Степанов Владимир Николаевич
Степанов
Владимир Николаевич

Экс-прокурор Саратовской области, Государственный советник юстиции 2 класса

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

Харатс
ВАЖНО:
АНОНСЫ
Телега3
© Социально-информационный портал «Лица», 2009 – 2024
Письмо в редакцию         24.11.2024
0.13517212867737