Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.
Уважаемый Леонид Александрович! Мы живем в доме на Блинова 31 в первом подъезде. Дом новый, но лифт уже в ужасном состоянии - а именно, со стены лифта слетела краска. Так как дом на гарантии можно устранить данный факт? И вопрос про детскую площадку!!! Когда мы покупали у вас в офисе квартиру, то нам обещали нормальную детскую площадку. И что мы имеем сейчас - какие то три лавочки на два человека, маленькая песочница, молюсенькая горочка, маленький жирафик и ужасно неудобные качели, которые предназначены только для больших детей, потому что маленьких на них катать травмоопасно.
При покупке мы заплатили вступительный взнос в ЖСК, из денег которого должна была быть площадка. ОЛИМП С поясняет что так как у нас другая управляющая компания то спрос с неё. УК ФРИДОМ ссылается на то что деньги мы сдавали в ОЛИМП С и площадка с них. Убедительная просьба решить данный вопрос до конца. В доме много семей с детьми. Гулять просто негде, кроме как на огромной площади ненужного песка. Приходиться ходить далеко в чужие дворы. У нас три дома, и ни у одного нет площадки.
Мы к Вам неоднократно обращались по поводу пешеходного знака на ул Антонова. Пешеходный знак поставили, за что Вам огромное спасибо. Водители правда там редко пропускают из за отсутствия зебры, но не ругаются матом за то что мы перебегали в неположенном месте. Леонид Александрович, надеюсь что Вы проникните к проблеме с площадкой. Хотя бы поставьте качели со спинкой. Заранее Вам спасибо. С уважением к Вам, Екатерина.
Уважаемая Екатерина, я запрошу вашу управляющую компанию, что нужно сделать и чем помочь, чтобы обе ваши просьбы были решены. Одновременно спасибо вам, что сообщили, что водители не обращают внимания на знак. Я направлю письмо о нанесении дорожной разметки и попрошу ГИБДД, чтобы они несколько раз там подежурили и приструнили самых неуправляемых.
Добрый день, Леонид Александрович! Спасибо вам за отличный новый микрорайон Иволгино! Проживаем в поселке с февраля. И как у многих жителей ,у нас есть вопрос по-поводу детского сада. 25.03 Валерий Сараев рассказал, что Сейчас ведется работа по планировке территории, на которой будет построен детский сад. Скажите- вопрос решился или может есть информация в течении какого времени вопрос будет решаться. Детишек в микрорайоне много, будем благодарны за ответ.
Уважаемая Елена, вопрос по детскому саду, а точнее сказать, по его местоположению, решён. Сейчас идёт комплекс проектных мероприятий и поиск источников финансирования. Рассчитывать на этот год не приходится, так как я говорил, что, скорее всего, удастся решить только вопрос с филиалом поликлиники, в том числе, возможно, и детской. По детскому саду я вам сообщу точнее в июне-июле.
Уважаемый Леонид Александрович! Год назад я уже обращалась к Вам по вопросу благоустройства нашего двора, и Вы пообещали, что займетесь этим вопросом. У нас до сих пор нет ни детской площадки, ни лавочек, ни клумб, а у нас дом заселен в основном молодыми семьями с детьми, которым, к сожалению уже не первый год приходится не просто, так как вблизи нашего дома нет ни парка, ни улиц с аллеями, да что тут говорить даже тротуары не везде оборудованы. Где гулять с детьми? Сейчас быстро заселяется 35 дом. Вы говорили, что скорее всего пока 35 дом не достроется, площадки не будет, но сроки сдачи были перенесены и, если его все же сдадут, то это будет в зиму, там опять благоустройство заниматься будет нельзя. И где гарантия, что ЖСК не ликвидируют? Что мешает заниматься и благоустройством и строительством одновременно и тогда, когда это необходимо? Тем более обустроить клумбы и поставить несколько лавочек займет не более суток, а проживание уже будет куда приятнее.
Уважаемая Екатерина, я свяжусь с ЖСК «Олимп» и проработаю этот вопрос по максимально возможному варианту.
Уважаемый Леонид Александрович! Почему ваш друг и коллега строитель Шамхалов наеб--ет людей, позиционируя свое жилье как "элитное". Где там "элита"? Голимый экономкласс убогого качества. Помню вы и сам говорили, что в нашем нищебродском городе, элитного жилья нет и по - определению быть не может (Общественное мнение 2008 г.). Вот вы строите жилье эконом-класса и не говорите, что оно элитное. Понятно,что дураков как и дорог в России очень много, но зачем так откровенно пи...ть?
Уважаемый Сергей, мне не совсем корректно оценивать поведение своих коллег. Могу только ещё раз сказать, что для меня понятие «элитного жилья», это, конечно, комплекс, который имеет жителей примерно одинакового социального положения, с ограниченным доступом на территорию и, конечно, с максимально возможным набором того, что скрашивает наш быт: начиная от возможности спокойно поставить машину, и как правило, не одну, возможными увеселительными, развлекательными учреждениями, какими-то клубами и т. д и т. п.
С учётом исторического развития Саратова, устройство таких комплексов элитного проживания в нашем городе, на мой взгляд, практически невозможно. Или потребует огромных затрат, связанных с расселением, как минимум, единиц планировочной структуры, или то, что в просторечии называется кварталом. Таких примеров у нас, к сожалению, нет. И причина банально проста: это неизбежно высокая цена, которая при таком подходе приблизится к уровню цен центра Москвы, что явно для нашей платёжеспособности будет недоступно.
Добрый вечер Леонид Александрович.Спасибо что откликнулся сь на мою жалобу по поводу нанесения травмы моему сыну его одноклассником.После Вашей беседы с тренером Бирюкова Максима почти ничего не изменилось.Бирюков по прежнему ведёт себя агрессивно.
После моей жалобы он ударил другого одноклассника кулаком в висок.Ещё одного мальчика на улице швырял и кинул в грязь лицом,разбив при этом ему очки.Моему сыну пытается постоянно давать пинки.Постоянно срывает уроки.Бирюков на данный момент поставлен на учет в милиции.В школе было собрание роди елей и учеников класса в присутствии Прокурора Лещенко А.И.Родители Бирюкова положительно на своего ребёнка не влияют и не останавливают.
После моего визита в прокуратуру,мама Бирюкова написала на меня жалобу в полицию что я якобы угрожала её сыну.Я работаю бухгалтером в ООО"Созвездие ",и сотрудники офиса все могут подтвердить что никаких угроз,грубости с моей стороны никогда не было в адрес той семьи.Мой сын сейчас долечивается,но в школу идти боится.Как и большая часть класса.
Уважаемая Светлана, к сожалению, ситуации, о которых вы пишете, бывают: когда неуправляемость подростков может привести к серьёзным осложнениям — как в школьной жизни, так и в отношениях между взрослыми. Я рассчитывал на то, что, исходя из Кодекса спортивной чести, как правило тренеры в вопросах неадекватного поведения более сильного подростка со своими сверстниками, влияют на ситуацию.
Так как вопрос физического воспитания это вопрос и психологического становления, об этом написана масса книг, снято много фильмов. Но, к сожалению, такой подход, результата, как вы пишете, не дал. Поэтому, если вы пишете, что мальчик уже поставлен на учёт в органах правопорядка, я запрошу информацию в Ленинском РОВД, а по результатам её получения спланирую свои дальнейшие действия уже с теми сотрудниками органов внутренних дел, которые отвечают за приведение «трудных подростков» в нормальное социальное состояние.
Если, конечно, и это не даст эффекта, то вместе с вами будем встречаться с руководством школы и в рамках законодательства по образованию планировать какие-либо действия, чтобы нейтрализовать агрессивность мальчика, о котором вы пишете. Поэтому, пожалуйста, наберитесь терпения, попробуйте, хотя это очень сложно, разъяснить своему ребёнку ситуацию.
Но вы же прекрасно понимаете, что, с учётом возраста мальчика, какие-либо действия уголовного характера невозможны, а в случае бездействия родителей ситуация усугубляется и становится ещё более сложной. Поэтому будем продолжать заниматься.
Добрый день К вам обращаюсь от имени жителей дома проживающие по адресу Б.Садовая 192/208. Уже длительное время на проезжей части между домами № 192/208 и № 210 по ул. Б.Садовая открыты люки колодцев. Пока все обходилось материальным ущербом владельцев автомашин угодивших в эту ловушку, Просим вас принять меры для безопасного проезда и прохода, пока не произошел несчастный случай и в открытые колодцы не провалились прохожие, а провалившийся ребенок может и не отделаться только ушибами.
Также просим обратиться в правоохранительные органы с заявлением о расследовании хищения люков колодцев, с тем чтобы они проверили близлежащие приемки металлолома. С открытием круглосуточной точки по продаже алкогольной продукции в доме №210 по Б.Садовой, уже похищено 3 люка и дорога зияет 3-мя ловушками для неосторожных участников дорожного движения, а у граждан с низкой социальной ответственностью, посещающих данное заведение есть еще возможность для обогащения за счет бюджета города, ведь еще осталось пара закрытых колодцев. С уважением, Петров Дмитрий Николаевич ул. Б.Садовая 192/208 кв 254 тел 8-917-201-24-03
Уважаемый Петров Д.Н., конечно, в органы я обращусь, но могу предполагать, что эффективность этого обращения будет близка к нулю. Хотя, конечно, массовый «набег» на один дом, как правило, даёт почву для предположения, куда тащат. И я не уверен, что это связано с открытием круглосуточной точки по продаже алкогольной продукции.
Хотя и её деятельность надо тоже проверить на соответствие закону. Поэтому давайте позанимаемся, привлечём СМИ, попробуем найти собственников коммуникаций, где похищены люки, чтобы привести всё в нормативное состояние. Спасибо за сообщение.
Уважаемый Леонид Александрович! Я Вам писала ещё летом прошлого года по поводу: в 4 подъезде дома 23 по улице Скоморохова, а точнее в козырьке подъезда, большая щель и во время дождя в подъезде на входе стоит вода. В настоящий момент проблема так и не решена. Пожалуйста, поспособствуйте в решении вопроса как застройщик данного дома.
Уважаемая Оксана, я подниму информацию, которую вы нам направляли, и ещё раз пошлю службу контроля качества, чтобы доделали то, что необходимо сделать. А от вас ожидаю, что мы с вами не потеряем связь, чтобы довести до конца то, что необходимо сделать.
Леонид Александрович,я понимаю сто вопрос не к Вам, но может есть юрист,который поможет разобраться в ситуации. У нас такая ситуация сложилась в городе, и не только в нашем городе. Сиротам, пособия недоплачивали с 1992 года по 2005 года.
Обращаемся к Вам с просьбой помочь в нашей проблеме, связанной с получением задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством). За 2012-2016.г. в Волжском районном суде г. Саратова в массовом порядке рассматривались дела граждан, относящихся к детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, переданных под опеку (попечительство).
Решения принимались в пользу Истцов, за счет средств бюджета субъекта РФ – казны Саратовской области выплачивались взысканные денежные средства. Мы относимся к категории детей, оставшихся без попечения родителей, переданных под опеку. Как следует из обзора судебной практики, раньше такие иски удовлетворялись с первого раза. То есть власть признавала свои ошибки и без лишних вопросов возмещала недостающие суммы. Задолженность по опекунским пособиям копилась с 1992 по 2004 гг.
Эти деньги «забывали» выплачивать как в Саратовской области, так и в других регионах России. Правосудие вставало на сторону потерпевших, а задолженность по опекунским пособиям выплачивалась с учётом инфляции и индексации. Но все изменилось с лета 2016 года. Начиная с этого времени, суды в массовом порядке стали вдруг отказывать в удовлетворении подобных исковых требований. Такой же поворот наблюдается и в других регионах страны.
Причём законодательная база в этой части вроде не менялась, а руководящих разъяснений Верховного Суда не выходило. Отказы в выдаче задолженности по опекунским пособиям стали всё чаще сопровождаться ссылкой на срок исковой давности, сироты должны были защищать свои права сразу после того, как им исполнилось 18 лет,а теперь уже поздно. Верховный Суд Российской Федерации неоднократно поддерживал эту практику и давал разъяснения, в соответствии с которыми исковая давность к таким правоотношениям не применяется. Мнение Верховный Суд закрепил в официальных постановлениях пленумов. В частности, в обзоре судебной практики от 2013 г. Именно на эти документы до сих пор ссылаются сироты.
И вплоть до 2016 г. ими руководствовались региональные суды. Однако теперь правосудие стало апеллировать к более свежему постановлению Верховного Суда, которое вынесено 29 сентября 2015 г. Оно трактует вопросы, связанные с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности. Это постановление ничем не отличается от прежнего, но из него исчез абзац, в соответствии с которым запрещалось применять исковую давность по опекунским пособиям.
То есть больше нет такого разъяснения, что исковая давность НЕ ДОЛЖНА применяться. Впрочем, абзаца, что она ДОЛЖНА применяться, в постановлении пленума тоже нет. По мнению юристов, сложилась парадоксальная ситуация: законы не поменялись, разъяснения Верховного Суда не поменялись. А вот практика стала другой. Неужели получается, что независимый суд начал руководствоваться просьбами исполнительной власти, которая настаивает на применении сроков исковой давности? Возникают вопросы и по Гражданскому кодексу, на который теперь ссылается суд.
Дело в том, что, в соответствии со ст. 145 Семейного кодекса РФ, выплата опекунских пособий относится к категории семейных правоотношений. А к ним исковая давность не применима вообще (за исключением сроков взыскания алиментов и раздела совместно нажитого имущества). Мы считаем, что нельзя ограничивать наше право на обращение в суд в связи с достижением нами возраста совершеннолетия. И уж тем более приравнивать обращение в суд с таким иском к злоупотреблению правом, как указал суд. Согласно ст. ст. 39, 46 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Также Ответчик стал заявлять ходатайство об истребовании из Администрации первичных бухгалтерских документов, подтверждающих фактическое получение опекунских пособий (расходные кассовые ордера, квитанции, ведомости и др.),и так как Истцом не представлены первичные документы о фактическом получении опекуном пособия и суду невозможно с достоверностью установить размер задолженности. Срок хранения таких документов составляет 5 лет. Но в 2015 году внесены изменения О сроках хранения документов по соц.выплатам на детей, находящихся под опекой (попечительством) Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2015 № АКПИ14-1405 и срок хранения дел подопечных и все справки и выплаты должны в личном деле 75 лет.
В настоящее время требуемых судом документов нет в природе и нашей вины в этом нет. Уничтожение первичных документов за истечением срока хранения не может нарушать наше право на получение задолженности. Министерство финансов намеренно истребует документы, которых на сегодняшний день не существует, оперируя в суде, что Истец тем самым не доказал размер задолженности. При этом, размер пособия устанавливался ежегодно постановлением органа местного самоуправления, выплачиваемого за счет средств местного бюджета. Данные постановления сохранились.
Естественно, что опекун не мог получать больше, чем было установлено этими постановлениями. Однако, суд не оценивает эти доказательства, требуя первичные документы, которых нет.. Важно отметить, что суд не дает оценку тому, что в бюджете Саратовской области выплаты опекунского пособия в размере, определенном постановлением Правительства РФ от 20.06.1992 года №409, никогда не предусматривались, денежные средства на выплату опекунских пособий органам местного самоуправления не выделялись, а значит, опекунам и не выплачивались. Суд не признает в этом ошибку государственного органа субъекта РФ и не считает, что тем самым нарушены права многих детей-сирот, которые гарантированы государством.
К сожалению, нижестоящие суды обязаны принимать решения с учетом сложившейся судебной практики вышестоящих судов.. Но, разве правильно требовать документы, которых не существует? Разве наша в этом вина? Разве правильно отказывать нам в судебной защите в связи с тем, что на сегодняшний день мы стали совершеннолетними?
Разве наша вина в том, что субъект РФ – Саратовская область и его финансовый орган Министерство финансов– не выполняли требования ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции до внесения в него изменений ФЗ от 22.08.2004г. №122-ФЗ), в силу которых дополнительные гарантии по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляемые в соответствии с действующим законодательством, обеспечиваются и охраняются государством, а расходы на реализацию мер по обеспечению дополнительных гарантий производятся за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, за счет государственных внебюджетных фондов и других не запрещенных законом источников?
Разве мы виноваты в том, что своевременно наши опекуны по вине государственных органов недополучили опекунские пособия? Разве справедливо, что дети-сироты, обратившиеся в суд в 2012-2015 г.г., получили задолженность по опекунским пособиям и индексацию, а мы, такие же дети-сироты, не можем этого сделать?
Суммы, взыскиваемые судами в счет задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку, а также суммы индексации, являются для нас существенными Если есть возможность,помогите советом или консультацией 89371484690
Уважаемый Алексей, вы правы в том, что ситуация для меня несколько новая. Могу только из своего опыта сказать, что в 2006 году, когда в сферу моей деятельности как зампреда думы входила работа над формированием бюджета Саратовской области, была примерно подобная ситуация, когда посыпались решения судов, связанные с отсутствием индексации, если мне не изменяет память, опекунских пособий.
И тогда, чтобы произвести обнуление взаиморасчётов, не дожидаясь каких-то судебных решений, мы вводили в расходы бюджета, порядка 300 млн. руб. и полностью рассчитались. Поэтому давайте мы с вами договоримся таким образом: у нас приём по субботам.
Я юрист-самоучка, поэтому, чтобы вам как-то помочь, мне надо вникнуть до конца в правовую ситуацию, а для этого лучше встретиться. Поэтому, если не сложно, телефон приёмной 21-50-60, запишитесь на определённое время. Мы с вами минут 20 пообщаемся и после этого уже наметим пути, как дальше будем действовать. Жду ваш звонок, приходите.
Здравствуйте Уважаемый Леонид Александрович ! У меня к вам вопрос куда можно обратиться чтоб вернули очередь сиротам в предоставление жилья ?! С уважением Екатерина
Уважаемая Екатерина, обратиться можно только в Верховный Суд с иском о пересмотре решения по отмене ряда положения нашего регионального закона. Но думаю, что это будет абсолютно бесполезно по причине того, что я изучал решения Верховного Суда и, к сожалению, вынужден признать, что в той редакции федерального закона, которая действует на сегодняшний момент, какая-либо возможность очерёдности вообще изначально отсутствует. Поэтому Верховный Суд и признал несоответствующими федеральному закону ряд положений нашего регионального закона. Поэтому я подготовил необходимые поправки и направил их в Госдуму, чтобы коллеги рассмотрели и (или) одобрили, или предложили что-либо другое. Потому что есть лобовая норма федерального закона, что очереди быть не может, и есть сложившиеся реалии Саратовской области, что у нас на сегодняшний день больше 4 тысяч детей, у которых имеются на руках судебные решения, и вполне понятно, что какая-то система (я не говорю очерёдность) предоставления жилья, которого естественно пока меньше, чем количество нуждающихся, должна быть. Поэтому у вас есть право обратиться к нашим депутатам Государственной Думы от Саратовской области. Они все достаточно легко доступны, у всех есть и интернет-почта, и адреса приёмной. Думаю, что это не повредит, хотя я ещё раз объясняю, что без изменения федерального закона на уровне региона мы, вероятно, вернуть старую систему распределения не сможем.
Здравствуйте,уважаемый Леонид Александрович! Очень нужно попасть к Вам на прием по личному вопросу как генеральному директору ЗАО «Саратовоблжилстрой». К сожалению - прием в 6 мкр. временно не ведется (оставить заявление ) , по тлф. без письменного обращения не записывают . к.т. 8 917 986 62 62
Уважаемый Виталий, приходите. Как правило, заявление нужно, чтобы сделать необходимые запросы до приёма, чтобы повысить эффективность именно приёма. Ну, пожалуйста, телефон 21-50-60, звоните или отзвонят на ваш сотовый. И в следующую субботу мы с вами увидимся.
Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.
Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.
|
© Социально-информационный портал «Лица», 2009 – 2026
|
