Опубликуйте своё сообщение

Просим разъяснить ситуацию с документооборотом в школах области на следующий учебный год.

Еще в августе прошлого года с трибуны Правительства области министр образования М.А. Епифанова обещала, что учебные заведения области откажутся от бумажных журналов и перейдут на журналы электронные. Но , как всегда у этого бывшего члена Правительства, эти слова оказались ложью, так как переход за прошедший год не только не был совершен, но многие школы оказались с двойным документооборотом: пришлось оставить и бумажные журналы и использовать электронные.  В школах двойной дублирующий поток документов.

Наступает новый учебный год. Никаких указаний по ведению журналов в школе ни в письменном виде, ни на совещании этого года уже не звучало. Очень боимся, что соответствующее письмо из управления общего образования (В.В. Ушакова) придет уже к концу осени.

Просим до начала учебного года разъяснить эту ситуацию.

Очень просим также не отвечать, что учреждение само выбирает форму ведения учебной документации. Потому что нам нужно точно знать в каком виде будут требовать документацию контролирующие органы (в том числе, образования). Очень не хотелось бы оказаться при проверках в дурацком положении из-за несогласованности на верхнем уровне.

Заранее благодарны за ответ и письмо для наших директоров

Действует ли данное положение при распределении учебной нагрузки? 

О предстоящих изменениях, определенных сторонами условий трудового договора, которые допускаются без согласия работника, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, работодатель обязан уведомить работника в письменной форме не позднее чем за два месяца (ст. 74 ТК РФ).

Для обеспечения соблюдения установленных сроков предупреждения работников о возможном уменьшении объема учебной нагрузки наиболее приемлемо распределение нагрузки учителей до ухода их в отпуск с тем, чтобы они знали, с какой учебной нагрузкой будут работать в новом учебного году.

Если на новый учебный год работодатель устанавливает учителям учебную нагрузку не по окончании учебного года, а только после выхода учителей из отпуска, то при невозможности обеспечения учителям в новом учебном году прежнего объема учебной нагрузки работодатель должен сохранять им ранее получаемый размер оплаты труда в течение не менее двух месяцев (то есть в течение срока, за который он обязан предупредить работника об изменении учебной нагрузки).

Уважаемая Ирина Владимировна, просим Вас посадействовать или помочь составить тарификацию на новый учебный год 2017-2018 г., так как наша администрация школы в этом не компитентна. 

Завуч Михайлова Т.А. и директор Бауман Н.А. уже на протяжении двух лет раздают часы как хотят сами, берут на работу людей со стороны без образования, заработанную плату платят как хотят. Тех персонал не получает свои деньги в полном обьеме.

Завуч школы позволяет себе очень много, очень груба с учениками и их родителями. Просим заменить завуча, терпеть ее уже нет сил.

Питание в школе только за счет родителей, где областные и местные деньги? Они исчезают в неизвестном направлении. Вообще в финансово-хозяйственной деятельности школы бардак. Просим создать министерскую проверку по всем категориям к началу учебного года

Уважаемая Ирина Владимировна!

К Вам обращаются родители  учеников  1 класса Балтайской школы. Просим Вас оказать помощь в решении следующего вопроса.В этом году наших детей-первоклашек отдают в руки неопытного и полностью безграмотного учителя, Антоновой О.В. Так же она является снохой директора нашей школы Антоновой С.А. Так назывемый учитель не имеет соответствующего образования, к тому же у нее очень сильный деффект речи, которую не только дети не понимают, но и сами родители. Каким она будет учителем для наших детей????

Мы коллективно обращались и в администрацию района, и в отдел образования, но данный вопрос пока не решен. В школе есть и другие учителя с педагогическим образованием , которые могут учить наших детей, но директор отказывается их ставить на начальные классы, пытаясь любым способом трудоустроить свою сноху. В школе так же работает и сын директора, он ведет физкультуру. Вернее числится учителем, а сами уроки не проводит,  так как постоянно отсутствует. 

Ирина Владимировна очень просим Вас помочь нам в разрешении этого вопроса, ведь скоро 1 сентября и нам совсем не хочется чтобы наши дети начинали свой школьный путь с  таким учителем!!!

Родители учеников 1 класса.

Здравствуйте. Хотели бы получить уже все таки достоварную информацию о том, будет ли постороена школа в 7 микрорайоне, т.к. уже ходит куча слухов... Сейчас строят 2 садика,...а за ними неизвестно что будет.

Есть данные,что школу решили строить на другой стороне рядом с Солярисом...может быть нам ответят на этот волнующий вопрос, когда  в огромном перенаселенном районе появится хотя бы еще одна школа . Чиновницы министерства образования, Лариса Ревуцкая уверяла на собрании в Солярисе родителям незачисленных, что там будет школа строиться, а  сейчас уже и не знаем что и думать..ответьте пожалуйста

Зраствуйте просим вас о помощи. У нас такая ситуация сложилась в городе, и не только в нашем городе. Сиротам, пособия недоплачивали с 1992 года по 2005 года.Обращаемся к Вам с просьбой помочь в нашей проблеме, связанной с получением задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством).

За 2012-2016.г. в Волжском районном суде г. Саратова в массовом порядке рассматривались дела граждан, относящихся к детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, переданных под опеку (попечительство).Решения принимались в пользу Истцов, за счет средств бюджета субъекта РФ – казны Саратовской области выплачивались взысканные денежные средства. Мы относимся к категории детей, оставшихся без попечения родителей, переданных под опеку. Как следует из обзора судебной практики, раньше такие иски удовлетворялись с первого раза. То есть власть признавала свои ошибки и без лишних вопросов возмещала недостающие суммы. Задолженность по опекунским пособиям копилась с 1992 по 2004 гг.Эти деньги «забывали» выплачивать как в Саратовской области, так и в других регионах России.

Правосудие вставало на сторону потерпевших, а задолженность по опекунским пособиям выплачивалась с учётом инфляции и индексации. Но все изменилось с лета 2016 года. Начиная с этого времени, суды в массовом порядке стали вдруг отказывать в удовлетворении подобных исковых требований. Такой же поворот наблюдается и в других регионах страны.Причём законодательная база в этой части вроде не менялась, а руководящих разъяснений Верховного Суда не выходило.

Отказы в выдаче задолженности по опекунским пособиям стали всё чаще сопровождаться ссылкой на срок исковой давности, сироты должны были защищать свои права сразу после того, как им исполнилось 18 лет,а теперь уже поздно. Верховный Суд Российской Федерации неоднократно поддерживал эту практику и давал разъяснения, в соответствии с которыми исковая давность к таким правоотношениям не применяется. Мнение Верховный Суд закрепил в официальных постановлениях пленумов.

В частности, в обзоре судебной практики от 2013 г. Именно на эти документы до сих пор ссылаются сироты.И вплоть до 2016 г. ими руководствовались региональные суды. Однако теперь правосудие стало апеллировать к более свежему постановлению Верховного Суда, которое вынесено 29 сентября 2015 г. Оно трактует вопросы, связанные с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности. Это постановление ничем не отличается от прежнего, но из него исчез абзац, в соответствии с которым запрещалось применять исковую давность по опекунским пособиям.То есть больше нет такого разъяснения, что исковая давность НЕ ДОЛЖНА применяться.

Впрочем, абзаца, что она ДОЛЖНА применяться, в постановлении пленума тоже нет. По мнению юристов, сложилась парадоксальная ситуация: законы не поменялись, разъяснения Верховного Суда не поменялись. А вот практика стала другой. Неужели получается, что независимый суд начал руководствоваться просьбами исполнительной власти, которая настаивает на применении сроков исковой давности? Возникают вопросы и по Гражданскому кодексу, на который теперь ссылается суд.Дело в том, что, в соответствии со ст. 145 Семейного кодекса РФ, выплата опекунских пособий относится к категории семейных правоотношений. А к ним исковая давность не применима вообще (за исключением сроков взыскания алиментов и раздела совместно нажитого имущества).

Мы считаем, что нельзя ограничивать наше право на обращение в суд в связи с достижением нами возраста совершеннолетия. И уж тем более приравнивать обращение в суд с таким иском к злоупотреблению правом, как указал суд. Согласно ст. ст. 39, 46 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Также Ответчик стал заявлять ходатайство об истребовании из Администрации первичных бухгалтерских документов, подтверждающих фактическое получение опекунских пособий (расходные кассовые ордера, квитанции, ведомости и др.),и так как Истцом не представлены первичные документы о фактическом получении опекуном пособия и суду невозможно с достоверностью установить размер задолженности.

Срок хранения таких документов составляет 5 лет. Но в 2015 году внесены изменения О сроках хранения документов по соц.выплатам на детей, находящихся под опекой (попечительством) Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2015 № АКПИ14-1405 и срок хранения дел подопечных и все справки и выплаты должны в личном деле 75 лет.В настоящее время требуемых судом документов нет в природе и нашей вины в этом нет. Уничтожение первичных документов за истечением срока хранения не может нарушать наше право на получение задолженности.

Министерство финансов намеренно истребует документы, которых на сегодняшний день не существует, оперируя в суде, что Истец тем самым не доказал размер задолженности. При этом, размер пособия устанавливался ежегодно постановлением органа местного самоуправления, выплачиваемого за счет средств местного бюджета. Данные постановления сохранились.Естественно, что опекун не мог получать больше, чем было установлено этими постановлениями. Однако, суд не оценивает эти доказательства, требуя первичные документы, которых нет.. Важно отметить, что суд не дает оценку тому, что в бюджете Саратовской области выплаты опекунского пособия в размере, определенном постановлением Правительства РФ от 20.06.1992 года №409, никогда не предусматривались, денежные средства на выплату опекунских пособий органам местного самоуправления не выделялись, а значит, опекунам и не выплачивались.

Суд не признает в этом ошибку государственного органа субъекта РФ и не считает, что тем самым нарушены права многих детей-сирот, которые гарантированы государством.К сожалению, нижестоящие суды обязаны принимать решения с учетом сложившейся судебной практики вышестоящих судов.. Но, разве правильно требовать документы, которых не существует? Разве наша в этом вина? Разве правильно отказывать нам в судебной защите в связи с тем, что на сегодняшний день мы стали совершеннолетними?Разве наша вина в том, что субъект РФ – Саратовская область и его финансовый орган Министерство финансов– не выполняли требования ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции до внесения в него изменений ФЗ от 22.08.2004г. №122-ФЗ), в силу которых дополнительные гарантии по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляемые в соответствии с действующим законодательством, обеспечиваются и охраняются государством, а расходы на реализацию мер по обеспечению дополнительных гарантий производятся за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, за счет государственных внебюджетных фондов и других не запрещенных законом источников?

Разве мы виноваты в том, что своевременно наши опекуны по вине государственных органов недополучили опекунские пособия? Разве справедливо, что дети-сироты, обратившиеся в суд в 2012-2015 г.г., получили задолженность по опекунским пособиям и индексацию, а мы, такие же дети-сироты, не можем этого сделать?Суммы, взыскиваемые судами в счет задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку, а также суммы индексации, являются для нас существенными Если есть возможность,помогите советом или консультацией просим о помощи мы больше не знаем куда обращатся

И.О. Министра образования

Саратовской области

Седовой И.В.

от Бикбулатова Дмитрия Баранбаевича

преподавателя организатора ОБЖ

учителя физической культуры

МОУ «СОШ п. Нариманово»

Питерского района  Саратовской области

413310     тел. 89372272645

ЖАЛОБА

         Прошу Вас принять меры в отношении директора МОУ «СОШ п. Нариманово» Питерского района Саратовской области Макрицина Александра Васильевича, который с декабря месяца 2014 года не выплачивает заработанную плату по секциям «Футбол», «Волейбол».

23 ноября 2016 года  директор школы Макрицин А.В. в 14.00 часов выгнал учащихся 1-8 классов из спортивного зала на улицу, при этом на улице было ветрено и холодно -17 градусов. Я поэтому поводу возмутился и между мною и директором произошел конфликт. После этого директор школы Макрицин А.В. принимает в отношении меня незаконные и необоснованные меры, организовывает со своими заместителями «травлю».

         31 декабря 2016 года директор школы Макрицин Александр Васильевич наложил дисциплинарное взыскание в виде выговора, 14 февраля Краснокутским районным судом был снят выговор.

         14 января 2017 года директор школы Макрицин А.В. написал заявление в полицию, 30 января 2017 г. дело было прекращено в связи с отсутствием состава административного нарушения.

         18 февраля 2017 г. приказом директором школы Макрициным А.В. я был направлен на соревнование по мини-футболу без сохранения заработанной платы.

         15 марта 2017 г. директор школы Макрицин А.В. уволил меня с работы, 27апреля 2017 г. Краснокутским районным судом был восстановлен на работе.

          28 апреля 2017 г. директор школы Макрицин А.В. перед началом уроков поставил условие чтобы я написал заявление об уходе по собственному желанию или он будет осуществлять «травлю», что он сейчас и делает.

         Я неоднократно обращался в управление образования, учредителю, но никаких мер не было принято, даже не объявили устное замечание, а во всем обвиняли меня.

5 мая 2017 года 0.49 часов на меня было выложено анонимное сообщение от имени родителей порочившее мое честь и достоинство, на персональной странице Министра образования Седовой И.В. в ходе разбирательства выяснилось, что никто из родителей данное сообщение не передавал.

Директор школы Макрицин А.В. расчет отпускных выдал не полностью, вместо 56 календарных дней, положенных учителю, мне оплатили за 32 календарных дня.

2 августа 2017 года директором школы Макрициным А.В. я был уволен, после выхода из отпуска, по какой причине я не знаю, документов предшествующих моему увольнению, для подачи в суд, не отдает.

        Убедительная просьба разобраться во всем.

Уважаемая Ирина Владимировна! Я проживаю в городе Балашове, в приемной семье. В этом году я окончила 9 классов и поступаю в Балашовский медицинский колледж .И там нет бюджетный мест после 9-го класса для сирот, и я буду платить 34 000 в год. Почему нет бюджетных мест для детей-сирот после 9-го класса?

Не понимаю, как можно вручать медали тем, кто на ЕГЭ получает невысокие баллы, например от 55 до 60. Разве это не липовые медалисты? Стыдно за школу и ее учеников