Опубликуйте своё сообщение

                                  Евгений Александрович!

24 апреля 2018 года мной подана жалоба в ККС Саратовской области по факту нарушения федеральным судьей Даниленко А.А. Конституции РФ, процессуальных норм права, безосновательного не рассмотрения ходатайства об истребовании доказательств,  волокиты при рассмотрении административного иска по делу №2а-9151/2016 к судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП Смирнову Артуру Валерьевичу. В судебном заседании  судя Даниленко А.А. подменила нотариуса, сама лично осуществила заверку ксерокопии моего паспорта, свидетельства о праве собственности, поданные мной нотариально заверенные документы судьей не признаны, а в дальнейшем, при направлении запроса в  комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству МО «Город Саратов» к запросу приложила ксерокопию моего паспорта.

Ответ на данную жалобу мной не получен.15 июня 2018 года я лично обратилась в областной суд за ответом в к.247.  Мне, вместо ответа, предлагали взять  какую то ксерокопию бумажки. Или это уже по привычке, ведь в судах ксерокопия бумажек «с мусорного бака» -документ особой важности, как у судьи Даниленко А.А.

 Когда я получу ответ на свою жалобу? После решения вынесенного судьей Даниленко А.А. 300 семей купили и   проживают в нежилом помещении и все коммунальные платежи списываются на нежилое помещение. Или ККС Саратовской области не знает  что ответить за запредельную коррупцию в судебном сообществе. Вот такие нарушения:

ч.3 ст.226, ст.15, ч.1 ст.10, ч.1 ст.63, п.7 ст.6, ст.14,  ч.2 ст.63, ч.2 ст.138, ч.7 ст.138, ст.204, 205, 206 , ч.1 пп.2 ст.45, ч.1 п.1 ст.143,  ч.1 ст.207, ст.14, ч.4 ст.200, ч.1 ст.38, ч.2 ст.221 КАС РФ, статей 45,46, ч.2 ст.50, 52 Конституции РФ, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 Европейской конвенции о защите прав  человека и основных свобод, ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах и других международно-правовых документов,п.24,  п.65 Пленума ВС РФ №36. Обращаю Ваше внимание, что жалобу Шувалову М.М. я писала ранее, мер никаких не принято, ответ на жалобу не получила.

                                                  Евгений Алексндрович!

24 апреля 2018 года мной подана жалоба в ККС Саратовской области по факту нарушения федеральным судьей Даниленко А.А. Конституции РФ, процессуальных норм права, безосновательного не рассмотрения ходатайства об истребовании доказательств,  волокиты при рассмотрении административного иска по делу №2а-9151/2016 к судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП Смирнову Артуру Валерьевичу. В судебном заседании  судя Даниленко А.А. подменила нотариуса, сама лично осуществила заверку ксерокопии моего паспорта, свидетельства о праве собственности, поданные мной нотариально заверенные документы судьей не признаны, а в дальнейшем, при направлении запроса в  комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству МО «Город Саратов» к запросу приложила ксерокопию моего паспорта.

Ч.2 ст.63 КАС РФ не предусматривает приложение  к запросу ксерокопий документов, находящихся в материалах дела, тем более ксерокопию  паспорта. В результате рассмотрения дела, судья забыла, что я оспариваю действия пристава, главная ее задача состояла в «протаскивании» через суд ксерокопий «бумажек», никем не заверенных с непонятными адресами, отсутствующими в свидетельствах  и регистрации в паспорте. Суд  не смущает, что  300 человек из-за этих 2-х »бумажек» якобы купили воздух, а не квартиры.

При рассмотрении административного иска судьей Даниленко А.А. нарушены нормы процессуального права, Конституции РФ:

ч.3 ст.226, ст.15, ч.1 ст.10, ч.1 ст.63, п.7 ст.6, ст.14,  ч.2 ст.63, ч.2 ст.138, ч.7 ст.138, ст.204, 205, 206 , ч.1 пп.2 ст.45, ч.1 п.1 ст.143,  ч.1 ст.207, ст.14, ч.4 ст.200, ч.1 ст.38, ч.2 ст.221 КАС РФ, статей 45,46, ч.2 ст.50, 52 Конституции РФ, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 Европейской конвенции о защите прав  человека и основных свобод, ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах и других международно-правовых документов,п.24,  п.65 Пленума ВС РФ №36.

ВЫВОД: Судья Даниленко А.А. прямо была заинтересовано в исходе дела, принятии неправосудного решения, все ее действия вызывают сомнения в ее объективности и беспристрастности,   суд способствует отчуждению моей квартиры и других собственников – добросовестных  приобретателей.  Действия судьи  Даниленко А.А. вызывают недоверие граждан к судебной власти. Судья амбициозна, не признает свои ошибки и ошибки  своего аппарата. Судья не  различает ГПК РФ от КАС РФ.Прошу проверить судью на профпригодность и на наличие коррупционной составяющей при отправлении правосудия при рассмотрении данного административного  иска.

Кассационная жалоба