Уважаемый Сергей Владимирович!​

       Прошу Вас проверить ответ и.о. начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства советника юстиции А.Н. Секиной о соблюдении в КПЦ СО требований  законодательства РФ в связи с увеличением количества родов сверхпроектной мощности 3 000 в год до 3 600 в год и выше,

     А.Н. Секина в ответе ссылается   на  некие экономические показатели, позволяющие по её мнению увеличить количество  принимаемых родов в год,  хотя нужно соблюдать исполнение     положений  п.3(1) Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от24 декабря 2020 года N 44 "Об утверждении  санитарных правил СП 2.1.3678-20   

  https://fn-volga.ru/news/view/id/170131?ysclid=lef57vk5tn860324526

https://youtube.com/shorts/sP1fqdwBIk0?feature=share

__________________________________________

СП 158.13330.2014 Здания и помещения медицинских организаций. Правила проектирования 

6.8.1.4 Ориентировочное расчетное число родовых палат - две на 600 и менее родов в год.

На каждые дополнительные 300 родов в год свыше 600 рекомендуется предусматривать одну индивидуальную родовую палату.

А.Н. Секина в ответе указывает 10 родовых палат, увеличения числа родовых палат не произошло из-за увеличения количества родов в КПЦ?

02.05.2023 года прокуратурой Саратовской области разрешено мое обращение по факту незаконной деятельности владельцев стоянок, АЗС, АГЗС нарушающих нормы пожарной безопасности, которые находятся на 86 километре автодороги Р-228 на участке «Сызрань-Саратов» и входят в состав кафе и гостиниц «Эберс» и «Теремок».

Прокуратурой Саратовской области в лице начальника управления по надзору за федеральным законодательством А.Н. Секиной дано разъяснение, что вышеуказанные объекты дорожного сервиса осуществляют законно предпринимательскую деятельность, с чем я не согласен по следующим основаниям:

1. На расстоянии 15 метров от АГЗС располагается природное достояние Саратовской области- Национальный парк «Хвалынский». Почему же А.Н. Секина считает это законным, несмотря на полное расхождение ее позиции с требованиями федерального природоохранного законодательства? При рассмотрении одного лишь этого нарушения она признала расстояние от АГЗС до Национального парка «Хвалынский» законным, при этом не сославшись ни на одну норму природоохранного законодательства. В жалобе были мною напрямую указаны статьи законов, которые нарушают владелец (цы) дорожного сервиса «Эберс» и «Теремок», но отмеченное мною в жалобе нарушение осталось без внимания должностного лица прокуратуры Саратовской области. Прошу Вас обратить внимание на комплекс нормативно-правовых актов, которые требуют внимания при проведении проверки и в частности на положения Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ  "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Отдельного внимания заслуживает тот факт, что съезд к АГЗС никак не оборудован, отсутствует санкционированный съезд, владелец (цы) объекты дорожного сервиса самовольно протянули проселочную к АГЗС.;

2. На расстоянии примерно в 20-25 метров от Национального парка «Хвалынский» на территории вышеуказанных объектах дорожного сервиса расположена одна из стоянок для большегрузных автомобилей. Данная автомобильная стоянка в соответствии с ответом Прокуратуры Саратовской области функционирует на законных основаниях и оснований для вмешательства не имеется, с чем я не согласен по следующим основаниям. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 2 Федерального закона от 14.03.1995 № 33 «Об особо охраняемых природных территориях» национальные парки относятся к режиму особо охраняемых природных территорий. Ввиду расположения в непосредственной близости стоянки к национальному парку нарушаются положения Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе прошу отметить явные нарушения статьи 35, а также статью 15 Федерального закона от 14.03.1995 № 33 «Об особо охраняемых природных территориях». Данные положения толкуют, что недопустимо негативное воздействие на окружающую среду, в том числе на национальные парки, но выброс выхлопных газов из большегрузных автомобилей полностью способствует ухудшению состояния окружающей среды и в том числе почвы вблизи национального парка, в результате чего страдают многовековые сосны, являющиеся одним из природных достояний Саратовской области.

3. В нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения поясняю следующее. Вышеуказанные объекты дорожного сервиса в 2021 году завершили строительство переходно-скоростных полос (линий разгона и торможения), в соответствии с актом приемочной комиссии. В соответствии с документацией все действительно соответствует нормам, установленным для прокладки переходно-скоростных полос, однако возникает вопрос: Почему полоса торможения к объекту дорожного сервиса проходит через существующий перекресток? Подобное помимо противоречия нормам законодательства даже не поддается логическим объяснениям. Как был разработан проект, а далее принят и одобрен, почему ФКУ Упрдор «Нижневолжское» не отметила такого вопиющего факта, как проход полосы торможения через существующий перекресток на федеральной автодороге? Особого внимания заслуживает и факт того, что на расстоянии 2-3 метра от края федеральной автотрассы Р-228 на 86 километре находятся магазины, стоящие едва ли не на трассе, как такое возможно? Почему в соответствии с проектной документацией по строительству переходно-скоростных полос магазины подлежали сносу, однако снос не осуществлен и магазины функционируют по сей день при полном попустительстве со стороны органов правопорядка? Неужели ни администрация Хвалынского района, ни Росавтодор и иные федеральные органы исполнительной власти не замечают указанного нарушения? Более того, почему принят акт выполненных работ, когда в нем присутствует такое нарушение? Такое попустительство со стороны Нижневолжского управления, Росавтодора и иных правоохранительных органов может повлечь гибель людей на федеральной дороге. Согласование и работы по этому проекту вызывают массу вопросов, что прошу Вас принять во внимание и в случае выявления нарушений обратиться в суд, в порядке статьи 45 Гражданско-процессуального кодекса.

4. При рассмотрении ответа Прокуратуры Саратовской области прошу принять во внимание тот факт, что А.Н. Секина предоставляет ответ на жалобу в мае 2023 года, а информацию предоставляет от 2018-2021 года. Неужели за 3-5 лет владелец (цы) указанного объекта дорожного сервиса не допустили нарушений законодательства? Я прикрепляю фото по состоянию на 2023 год, а Прокуратура Саратовской области дает мне ответ на основании информации по состоянию на 2018-2021 год. В чем причина? Почему не организовываются новые проверки, я указываю нарушения, а их либо игнорирую, либо признают законными.

На основании вышеизложенного и в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ, Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1,

ПРОШУ:

1.     Генеральную прокуратуру Российской Федерации провести проверку по указанным доводам;

2.     Принять комплекс мер, направленных на дачу мне как заявителю ответа должным образом, исключить отписки без указания ссылок на нормы федерального законодательства, как это было сделано А.Н. Секиной;

3.     Выяснить причины предоставления некачественной информации ввиду непринятие во внимания приложенных мною фотографий, которые свидетельствуют о нарушениях в указанном объекте дорожного сервиса;

4.     Организовать комплексные проверки указанного объекта дорожного сервиса для недопущения злостного нарушения норм природоохранного и градостроительного законодательства, а также проверки по вопросу создания проектной документации и последующего строительства переходно-скоростных полос;

5.     При наличии оснований обратиться в порядке ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса в суд с исковым заявлением для устранения нарушений норм федерального законодательства.

В ранее поданной жалобе содержались фото указанных нарушений

Прошу рассмотреть обжалование моей первоначальной жалобы в связи с тем, что ГУ МВД России по Саратовской области межмуниципальный отдел МВД РФ «Вольский» Саратовской области дает заведомо ложный ответ на моё обращение.

04.05.2023 мною была подана жалоба по вопросу противоречия дорожных знаков, расположенных у подъезда и выезда с территории кафе «Хорт» на трассе Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» с приложением соответствующих доказательств (фото), где отчетливо видно, что один дорожный знак противоречит другому, а также имеется несанкционированный выезд с территории указанного объекта дорожного сервиса. ГУ МВД России по Саратовской области межмуниципальный отдел МВД РФ «Вольский» Саратовской области закрыло глаза на предоставленные фото, отписали, что все в порядке и знаки установлены в соответствии с требованиями и проектной документацией, однако попрошу Вас обратить внимание, что это не так! Знак «кирпич» повернут с трассы в сторону территории кафе, что дает возможность водителям использовать выезд с территории кафе, как заезд, создавая при этом аварийную ситуацию, в то время как отсутствуют камеры, фиксирующие нарушение ПДД, а сотрудники ГАИ не замечают указанного нарушения. Почему МВД «Вольский» игнорировало доказательства? Почему не проведена проверка с выездом на место для установления истины и пресечения закона? Почему полиция бездействует, особенно когда имеется угроза безопасности дорожного движения? Полнейший произвол, который скрывает за собой коррупционную составляющую, иной вывод сделать не позволяется возможным!

Прошу Вас оказать содействие и решить указанную проблему, снять знаки, противоречащие друг другу и дать вразумительный ответ, а не отписку, присланную А. П. Безруковым.

На фото снизу вы можете удостовериться, что владелец указанного комплекса делает все, что ему вздумается. На выезде с территории стоянки, примыкающих к кафе «Хорт» один дорожный знак противоречит другому. На одном из фото с левой стороны расположен знак «кирпич», запрещающий выезд с территории, а с другой стороны расположен знак «уступи дорогу», что это значит, как такое возможно? Один знак противоречит другому, в связи с чем непонятно, а как же выехать с территории данного объекта придорожного сервиса? Отмечаю, что выезд с территории кафе очень широк, что не соответствует проектной документации! Водители автомобилей, заезжающие и выезжающие в кафе «Хорт» используют выезд с территории объектов придорожного сервиса как заезд, в результате чего создаются аварийные ситуации, но патруль сотрудников ДПС каким-то странный образом не замечает того факта, что выезд водители легковых и большегрузных автомобилей используют и в качестве заезда, так как заехать с официального съезда к кафе «Хорт» им судя по всему, попросту лень. Сотрудники ДПС также не замечают указанных нарушений, что наталкивает на мысли о потенциальной коррупционной составляющей. А ведь те самые сотрудники полиции очень плотно любят покушать именно в кафе «Хорт», их я наблюдаю там лично едва ли не каждый раз, когда на своем большегрузе проезжаю мимо указанного объекта дорожного сервиса. Пока сотрудники ГАИ набивают себе животы водители могут попасть в ДТП, но доблестных стражей закона это абсолютно не волнует.

Прошу не оставаться в стороне и помочь решить действительно важную проблему, чтобы устранить неправомерность расположения дорожных знаков и привлечь виновных лиц к ответственности. Фото прикладываю.

Прошу рассмотреть обжалование моей первоначальной жалобы в связи с тем, что ГУ МВД России по Саратовской области межмуниципальный отдел МВД РФ «Вольский» Саратовской области дает заведомо ложный ответ на моё обращение.

04.05.2023 мною была подана жалоба по вопросу противоречия дорожных знаков, расположенных у подъезда и выезда с территории кафе «Хорт» на трассе Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» с приложением соответствующих доказательств (фото), где отчетливо видно, что один дорожный знак противоречит другому, а также имеется несанкционированный выезд с территории указанного объекта дорожного сервиса. ГУ МВД России по Саратовской области межмуниципальный отдел МВД РФ «Вольский» Саратовской области закрыло глаза на предоставленные фото, отписали, что все в порядке и знаки установлены в соответствии с требованиями и проектной документацией, однако попрошу Вас обратить внимание, что это не так! Знак «кирпич» повернут с трассы в сторону территории кафе, что дает возможность водителям использовать выезд с территории кафе, как заезд, создавая при этом аварийную ситуацию, в то время как отсутствуют камеры, фиксирующие нарушение ПДД, а сотрудники ГАИ не замечают указанного нарушения. Почему МВД «Вольский» игнорировало доказательства? Почему не проведена проверка с выездом на место для установления истины и пресечения закона? Почему полиция бездействует, особенно когда имеется угроза безопасности дорожного движения? Полнейший произвол, который скрывает за собой коррупционную составляющую, иной вывод сделать не позволяется возможным!

Прошу Вас оказать содействие и решить указанную проблему, снять знаки, противоречащие друг другу и дать вразумительный ответ, а не отписку, присланную А. П. Безруковым.

На фото снизу вы можете удостовериться, что владелец указанного комплекса делает все, что ему вздумается. На выезде с территории стоянки, примыкающих к кафе «Хорт» один дорожный знак противоречит другому. На одном из фото с левой стороны расположен знак «кирпич», запрещающий выезд с территории, а с другой стороны расположен знак «уступи дорогу», что это значит, как такое возможно? Один знак противоречит другому, в связи с чем непонятно, а как же выехать с территории данного объекта придорожного сервиса? Отмечаю, что выезд с территории кафе очень широк, что не соответствует проектной документации! Водители автомобилей, заезжающие и выезжающие в кафе «Хорт» используют выезд с территории объектов придорожного сервиса как заезд, в результате чего создаются аварийные ситуации, но патруль сотрудников ДПС каким-то странный образом не замечает того факта, что выезд водители легковых и большегрузных автомобилей используют и в качестве заезда, так как заехать с официального съезда к кафе «Хорт» им судя по всему, попросту лень. Сотрудники ДПС также не замечают указанных нарушений, что наталкивает на мысли о потенциальной коррупционной составляющей. А ведь те самые сотрудники полиции очень плотно любят покушать именно в кафе «Хорт», их я наблюдаю там лично едва ли не каждый раз, когда на своем большегрузе проезжаю мимо указанного объекта дорожного сервиса. Пока сотрудники ГАИ набивают себе животы водители могут попасть в ДТП, но доблестных стражей закона это абсолютно не волнует.

Прошу не оставаться в стороне и помочь решить действительно важную проблему, чтобы устранить неправомерность расположения дорожных знаков и привлечь виновных лиц к ответственности. Фото прикладываю.

                                     Уважаемый Михаил Игоревич!

          Мы обращались в прокуратуру в 2022 году, так как обнаружили, что услуга в  цифровом виде не предоставляется "одному из родителей (законных представителей) ребенка-инвалида, обучение которого по образовательной программе дошкольного образования осуществляется на дому" .

         Получен ответ от министерства цифрового развития и связи 28.11.2022 года, в котором сообщается, что технической возможности нет у министерства образования и что в новый регламент внесены изменения, которые исключили предоставление данной услуги в ЕПГУ, но минцифры готово обеспечить цифровизацию, если минобр устранит препятствия.

           Прошу  Вас подтвердить Ваши обещания о том, что запланирована  цифровизация этой услуги.

           Подготовлены ли изменения в админрегламент, которые вернут возможность получения госуслуги через ЕПГУ?

Обращения:

Чинаева И.А. и её нормотворческая деятельность: просим проверки :: сайт «Лица Саратовской губернии» (lizagubernii.ru) 20.05.2022

Цифровизация услуги в ноябре 2022 года :: сайт «Лица Саратовской губернии» (lizagubernii.ru)  02.11.2022

Вы обещали цифровизацию услуг для детей-инвалидов: сроки нарушены :: сайт «Лица Саратовской губернии» (lizagubernii.ru)  17.03.2023

              Уважаемый Максим Сергеевич!

         Прошу приобщить к обращению по цифровизации услуги постановки на очередь ответ министра цифрового развития и связи Старкова В.П. от 25 мая 2023 года.

        Будет ли возбуждено административное дело в отношении КУИ по ст 5.63 КоАП РФ?

       После заполнения заявления на сайте ЕПГУ приходит уведомление от КУИ, что нужно принести все документы лично.  

       КАКАЯ ЖЕ ЭТО ЦИФРОВАЯ УСЛУГА, ЕСЛИ ВЕСЬ ПАКЕТ ДОКУМЕНТОВ НУЖНО ПОСЛЕ ЗАПОЛНЕНИЯ ФОРМЫ В ГОСУСЛУГАХ ПРИНЕСТИ ЛИЧНО?

   ________________

Обращения на портале "Лица"  2021-2023 год

Прошу обеспечить цифровизацию получения услуг для многодетных семей на землю и участников программы "Молодая семья" :: сайт «Лица Саратовской губернии» (lizagubernii.ru) 29.05.2021

Прошу обеспечить цифровизацию согласно АР от 01.06.2012 № 1193 :: сайт «Лица Саратовской губернии» (lizagubernii.ru)   10.02.2023

Прошу защитить права жителей Саратова по участию в программе "Молодая семья" :: сайт «Лица Саратовской губернии» (lizagubernii.ru).

Добрый день, Уважаемый Роман Викторович!Обращаемся к Вам с проблемой. По нашему адресу: Саратовская область, Федоровский район, п. Федоровка, ул. Молодежная, д. 13 с 21.05.2023 нет воды. Проблема в том, что соседи решили провести воду, нам трубу отрезали и дальше ни каких действий. Глава муниципального образования Терсин С.В. говорит, что мы должны самостоятельно теперь проводить воду. Идет полное самоуправство со стороны Главы. Впереди дома вырали катлован, который сейчас полон воды и мы должны нанимать людей чтобы откачивали воду и капали трассу и заново прокладывать ее. Почему мы должны самостоятельно, за свой счет проводить воду, которая у нас была. Задолженностей никогда не имею, своевременно оплачиваю все платежи. Помогите нам пожалуйста решить данную проблему. Спасибо. 

Саратов. Не выдают средства по уходу стомированым! Калоприемники самые дешевые! Рак толстой кишки, стома.

Здравствуйте! Дмитрий Николаевич. 

Пишу Вам из села Рязановки Марксовского р-а , Саратовской обл. По улице Набережной, напрочь отсутствует дорога. Зимой чистят, летом сухо. В осень и весну не проехать,не пройти. Живут пенсионеры, семьи с детьми. Ребенка в сад без машины не отвезти. А то и машина застревает. Мусорка не проезжает. Такси не проезжают по улице. Скажите пожалуйста, в этом году ждать жителям села , дороги? И есть ли в планах ее класть?

Здравствуйте,  Сергей   Владимирович!                                                                                        в  связи    с резонансным случаем  в  посёлке  городского  типа  Пинеровка, Балалашовского  района , 58 -летний   учитель  математики   и  информатики  Виталий  Пичугин,  свёл   счёты с  жизнью .   он  оставил  дома  документы  и   предсмертную  записку.   в  школе   у  учителя  был  конфликт .   Просим  Вас,   провести   по  всей   Саратовской  области      во  всех  учебных   заведений,  прокурорские  проверки.