Самовольные постройки по ул. Рахова 243

Здравствуйте Алексей Алексеевич! Получила ответ от Вас на свое обращение по поводу незаконного строительства по ул.Рахова д.243Л. Вы ответили, что делали запрос в прокуратуру. Я не понимаю, зачем туда все постоянно делают запрос, если прокуратура мне разъяснили, что она не наделена такими полномочиями, а именно защитить мое право в суде они не могут ссылаясь на ст.45ГПК РФ, хотя и признают, что данное строение является самовольным,возведено с нарушениями и без разрещительных на то документов. А также Вы мне рекомендовали обратиться за специализированной юридической помощью и перечислили адреса юридических клиник, в том числе и ту которая мне и составляла первоночально иск, а именно студенты СГАП, Чернышевского, 135. Они мне составили иск в котором не указали о наложении обеспичительных мер к данному строению (арест).И только из-за этой одной формальности я и сужусь уже второй год. У нас в процессе учавствуют 2 представителя( от администрации-юрист и платный адвокат с моей стороны), причем очень граммотных,а Вы говорите о бесплатной клинике!Между прочем, после того как они мне составили иск, я туда еще неоднократно обращалась и они мне ответили, что позвоним Вам как найдем Ваше дело, но вот уже второй год и нет ответа от них. Кроме того прокуратура Вам дала ответ:что судом было установленно данный договор на дом и свидетельство о гос.регистрации является законным.Однако, никто и не оспаривает факт строительства Саруханяном Г.А. объекта недвижимости, более того Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сар.области совершенно верно выдало Саруханяну Г.А. свидетельство о праве собственности, т.к. на данный орган не возложена функция контроля за легальностью и правомерностью возведения регистрируемых объектов недвижимости. Кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незаконченного строительства, выданный ФГУП "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" так же не может служить доказательством законности возведения строения, т.к. он выдается на любой объект строительства, без проверки легальности его возведения. Таким образом, в настоящее время, единственным органом, способным решить вопрос о законности возведения строения, либо его самовольности, является суд. Принимая же решение по данному делу, суд исходил из постулата, что любое зарегистрированное и оформленное в частную собственность индивидуальное строение является легитимным, а значит для его строительства не требовалось разрешение на строительство, не требовалось соблюдение строительных, санитарно-бытовых, пожарных норм. И можно сделать вывод, что согласно логике данного решения, любое лицо, владеющее земельным участком на праве собственности, может свободно, без разрещения на строительство,без проекта, без соблюдения каких-то ни было норм, нарушая права соседних собственников, строить в черте города любые строения. Считаю что такая позиция является не верной, противоречащей действующему законодательству, нарушает нормы материального права. Кроме того обратите внимание на то, что опять по соседству(Рахова д.243М и Н) ведется строительство и опять без разрещительных на то документов( ответ от Администрации). Почему в городе творится такой бордак и беззаконие?! Почему одни мошенники остаются безнаказанными, а другие смотря на то, пользуются этим! т.8900-313-82-99