Реформа науки

Глубокоуважаемая Людмила Николаевна! Обращаюсь к Вам как представителю Саратовской области в Федеральном Собрании РФ, и более того, как к члену Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуры и информационной политике. Реформа РАН, а точнее ликвидация академической науки в нашей стране, в той форме, в которой она предлагается властями (авторы законопроекта неизвестны), может быть губительна уже в среднесрочной перспективе для отечественных образования, культуры и, главное, обороноспособности. Высокий научный потенциал – один из признаков сверхдержавы. Россия, в основном благодаря Российской академии наук, пока ещё имеет учёных мирового масштаба, способные создавать новые технологии. Вам, как учителю истории, прекрасно известно, что научно-техническая отсталость России в XVII веке обернулось катастрофическими поражениями в первые годы Северной войны (что и побудило Петра I к учреждению Академии и Университета), в XIX веке – поражением в Крымской войне, после которой началось активное развитие университетской науки. Военные неудачи Красной Армии в начале Второй мировой войны также во многом связаны с «утечкой мозгов», крайним недофинансированием научных исследований и репрессиями ведущих учёных в первые десятилетия советской власти. И. Сталин сделал правильные выводы и в послевоенном Советском Союзе учёные стали привилегированным «сословием», что не могло не привести к «неэффективности» так выпяченной недопустимой, на мой взгляд, в приличной стране пиар-компанией против учёных в средствах массовой информации имевшей место последние 2-3 месяца. Уверяю Вас, на своём жизненном опыте, что за голодные для науки 20 лет независимой России академия наук во многом очистилась, и наукой сейчас занимаются большей частью увлеченные и достойные люди. Реформа науки в нашей стране нужна! С этим согласны и руководство РАН, и научное сообщество в целом. Но почему нужно разрушать самую эффективную на сегодняшний день научную организацию в нашей стране? Почему перед столь кардинальными структурными изменениями не было проведено «пилотных проектов», которые показали бы, что реформы пойдут в верном направлении (как делалось при реформе образования и здравоохранения)? Отсутствие обсуждения с учёными и стремительность прохождения законопроекта в Государственной Думе РФ вызывают опасения, что нововведения приведут к закрытию многих институтов, научных направлений и школ. И действительно, в варианте, выносимом на третье чтение в ГД РФ, огромное количество «белых пятен». Например, «…Полномочия собственника федерального имущества, закрепленного за российскими научными организациями Российской академии наук, осуществляет специально уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти». Что это за «орган» неизвестно, зачем он нужен – непонятно, министр Ливанов в интервью признался, что и он этого не знает, также как и то, будет ли он эффективнее существующей системы управления. А напомню, что во вторник уже третье чтение в ГД РФ, возможно 25 сентября Вам придётся голосовать по этому проекту, затем подпись Президента, печать в «Российской газете», - и к концу месяца более 500 научных институтов окажутся «подвешенными в воздухе». Если, так называемый, «Росакадемсервис» ещё не создан, то представьте, когда в нашей забюракратезированной стране он заработает, и что будет за это время с институтами. Много и других сомнительных пунктов, на исправление которых В.В. Путин, вроде бы как согласился при встрече с Президентом РАН, но изменения в законопроект так и не внесены. Большинство в руководстве РАН верят в сказку «о добром царе», что Президент РФ не подпишет закон. Неужели тогда депутатам ГД и членам СФ хочется выглядеть перед народом «злыми боярами»? А если подпишет, то вступивший в силу закон станет очередным отрицательным примером работы «вертикали власти», ухудшит и так пострадавший в последнее время имидж нашей страны и станет очередным шагом в стан «стран-изгоев». Надеюсь, Вы не считаете всерьёз этот законопроект и, особенно, способ его проведения апофеозом демократии, пусть даже и «суверенной»? Для Саратовской области Российская академия наук не стала столь важным структурным элементом как, например, для Новосибирска, Владивостока, Московской области и других. Но институты РАН Саратова вносят свой вклад в развитие образования и культуры региона. Так, вузовская наука во многом выполняется сотрудниками РАН, привлечёнными к преподаванию в университеты. Таким образом, ликвидация РАН может отрицательно сказаться на научно-образовательном процессе и в нашей области. Может быть, повторюсь, но это принципиально! Научное сообщество не против реформы академий! Мы против принятия «законодательных рамок», которые будут заполняться бесконтрольно неизвестно кем и неизвестно в чьих интересах! Именно поэтому участники конференции научных работников РАН единогласно (!) (более 2500 человек) выступили за отзыв предлагаемого законопроекта. Полностью присоединяюсь к приведенному ниже обращению и прошу Вас посодействовать тому, чтобы закон о передаче институтов РАН бюрократической структуре не вступил в действие, а был вынесен на обсуждение широкой общественностью. Кандидат биологических наук, доцент, старший научный сотрудник, член Совета молодых учёных Института биохимии и физиологии растений и микроорганизмов Российской академии наук (ИБФРМ РАН) Бурыгин Геннадий Леонидович ОБРАЩЕНИЕ постоянно действующей Конференции научных работников РАН «Настоящее и будущее науки в России» 17 сентября Государственная Дума РФ собирается принять беспрецедентное решение, ведущее к разрушению Российской академии наук и наносящее невосполнимый ущерб российской науке и всей нашей стране. Администрацией Президента в Федеральное собрание представлен вариант законопроекта №305828-6, который предусматривает передачу институтов РАН в ведение вновь создаваемой бюрократической структуры, заведомо неспособной руководить наукой. Именно против такого решения направлен массовый протест научного сообщества России, поддержанный тысячами иностранных ученых, включая десятки нобелевских лауреатов. Более 119 тысяч граждан России поставили свои подписи под обращением об отзыве законопроекта. В указанном варианте законопроекта грубо нарушаются договоренности Президента РФ с Президентом РАН, о которых В.В. Путин объявил 4 сентября 2013 г. Это подрывает репутацию Президента РФ. Мы призываем депутатов Государственной думы и Совета Федерации не принимать закон, отвергаемый научным сообществом, а Президента Российской Федерации – вернуться к договоренностям с Президентом Российской академии наук.