Увольнение директора ФТЛ как симптом системы образования города

Уважаемая Ирина Михайловна! В своем комментарии по поводу увольнения директора ФТЛ Вы указали, что "недопустимо, когда руководители учебных заведений становятся князьями на местах". А допустимо, с Вашей точки зрения, когда "князьями на местах" становятся чиновники - руководители города и районов? Когда они относятся к учителям и директорам школ как к холопам, добровольным рабам, которых можно обязать заниматься любыми делами, включая субботники в парках и скверах, обход по дворам и домам со сбором информации о проживающих детях, выгул школьников на торжественные мероприятия с участием Партии вместо уроков, работу организаторами на ЕГЭ без оплаты, ведение отчетности в нескольких формах (бумажные дневники и журналы, да плюс еще и электронные теперь, дублирующие друг-друга)? Все это Вы считаете нормальным? Да еще и на подведомственной Вам территории? Или для Вас "доказательством эффективности" директора не является его готовность в любой момент встать под знамена и вывести людей на какой-нибудь очередной новый фронт? И дело здесь совершенно не в увольнении Правдиной, а в том, что отношение к системе образования у чиновников исключительно потребительское - давать ничего не дадим, а вот требовать будем. Только в этом году школам стали выделять средства на медосмотры учителей из регионального бюджета, и только после того, как из закона "Об образовании" убрали пункт, что за это отвечают органы местного самоуправления (учителя все эти годы проходили медосмотры за собственный счет, если Вы не в курсе). Учебниками так до сих пор не обеспечены все 100% учащихся, потому что нет средств, а спрашивают за это опять-таки с директоров. Содержание школьных помещений - это ответственность местных властей, но ремонты все равно продолжают родители делать. Где Порядок? Где Закон? Где Ответственность? Может быть, там же, куда Вы отправили Правдину - далеко от школы без объяснения причин?