Умышленное сокрытие преступления и затягивание процесса

Уважаемый Владимир Николаевич вынужден обратиться к Вам в связи с тем, что на том уровне, на котором осуществляется производство по уголовному делу по факту причинения мне телесных повреждений, добиться справедливости не получается ни при каких условиях. Суть моей ситуации состоит в следующем: 30 июля 2013 г. около 8 часов утра я двигался на принадлежащем мне автомобиле ВАЗ 21074 н/з С699УО/64. Я следовал по Московскому шоссе по направлению выезда из г. Саратова по правой полосе для движения транспортных средств. После того, как я миновал пересечение Московского шоссе с Песчано-Уметским трактом, перестроился на левую полосу для движения, так как дорожное покрытие на правой полосе было достаточно сильно повреждено и дальнейшее движение по ней не представлялось возможным. Через некоторое время по зеркалам заднего вида я увидел следовавший за мной в попутном направлении автомобиль Рэндж Ровер н/з В999РН/64, водитель которого путем подачи звукового сигнала и миганием света фар требовал уступить ему дорогу. При этом мер для опережения моего автомобиля с правой стороны не принимал. Тем временем я приближался к участку дороги, на котором имеется две полосы для движения автомобилей, по одной в каждом направлении. Водитель автомобиля Рэндж Ровер н/з В999РН/64 попытался обогнать меня с левой стороны, однако осуществить задуманное не смог, поскольку поток встречного транспорта не позволил ему это сделать. Поэтому он продолжал следовать за моим автомобилем на достаточно близкой дистанции. После того, как я покинул участок дороги, на котором обгон запрещен, обозначенный соответствующими дорожными знаками, соблюдая правила обгона, стал опережать с левой стороны двигавшийся впереди меня грузовой автомобиль. Водитель автомобиля Рэндж Ровер также продолжал следовать за мною вплотную, подавая звуковые сигналы и мигая светом фар. По мере завершения маневра обгона, я вернулся на ранее занимаемую полосу, а водитель «джипа» в свою очередь опередил мой автомобиль, также перестроился на правую полосу и неоднократно пытался спровоцировать аварийную ситуацию, беспричинно замедляясь перед моим транспортным средством и вынуждая меня прибегать к мерам экстренного торможения. Еще через некоторое время Рэндж Ровер начал ускоряться и когда расстояние между нашими автомобилями составило около 700-800 метров, я увидел, что на его задней части загорелись стоп-сигналы, он начал снижать скорость своего движения. Поравнявшись с ним, в момент совершения мною обгона, я увидел, что из открытого окна места водителя показалась рука, в которой находился предмет, похожий на пистолет. Спустя мгновение услышал звук, характерный для выстрела и следом же почувствовал сильную боль в правой руке. Меня осыпало осколками разбитого стекла правой передней двери моего автомобиля. От резкой боли я не смог удержать руль, вследствие чего мое неуправляемое транспортное средство столкнулось с автомобилем Рэндж Ровер, при этом я ударился головой о левую переднюю стойку. Водитель автомобиля Рэндж Ровер н/з В999РН/64 проехал некоторое расстояние вперед и остановился на обочине, после чего произвел еще два выстрела на месте остановки и, приблизившись ко мне, попытался разжечь конфликт. Данную ситуацию наблюдали очевидцы: Панкратов Анатолий, Тихонов Сергей, Горчаков Валерий, которые следовали в попутном со мной направлении и остановились сами без каких-либо просьб с моей стороны. Как выяснилось позже, водителем автомобиля Рэндж Ровер н/з В999РН/64 является Волков А.В. На место произошедшего прибыли сотрудник ГИБДД и сотрудники ОП-4 в составе Управления МВД России по г. Саратову. В связи с тем, что мною в результате происшествия получены телесные повреждения врачом бригады «Скорой помощи» я был доставлен в городскую клиническую больницу № 6, куда и был госпитализирован, лечение проходил в период с 30.07.2013 года по 05.08.2013 года, после чего направлен для последующего лечения по месту жительства. Однако по мере моего прибытия в ГУЗ СО САР ЦРБ ЦРП, находящуюся в пос. Жасминный г. Саратова врачи определили у меня состояние, близкое к инфаркту и бригадой «Скорой помощи» доставлен в городскую клиническую больницу № 8, где находился в период с 06.08.2013 года по 15.08.2013 года. С 16.08.2013 года по 30.08.2013 года проходил лечение по месту жительства. Тем временем сотрудниками ОП-4 в составе Управления МВД России по г. Саратову проводилась проверка по моему обращению, зарегистрированному за № 15750 от 30.07.2013 года и № 15787 от 30.07.2013 года. По итогам рассмотрения материалов проверки 08.08.2013 года участковым уполномоченным полиции ПП № 11 ОП-4 в составе Управления МВД России по г. Саратову капитаном полиции Болтышевым Г.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Не согласившись с выводами должностного лица, я был вынужден обжаловать данное решение, обратившись в Прокуратуру г. Саратова. Однако при этом выяснилось, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 15.08.2013 года было отменено прокуратурой Ленинского района г. Саратова в порядке надзора ещё до поступления моей жалобы. 29.08.2013 года дознавателем ОД ОП-4 в составе Управления МВД России по г. Саратову Светловой Е.И. возбуждено уголовное дело № 709809 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и более никакого производства по делу не проводилось. Неоднократные обращения к руководству ОП-4 в составе УМВД России по г.Саратову о бездействии дознавателя ОД ОП-4 в составе Управления МВД России по г. Саратову Светловой Е.И. оставались без внимания. Хочу отметить, что в ходе проведения процессуальных действий на месте происшествия проводился осмотр принадлежащего мне автомобиля, но пуля травматического пистолета, из которого стрелял Волков А.В. в моем направлении, своевременно не была обнаружена. По заявленному мною ходатайству был осуществлен повторный осмотр моего автомобиля, в ходе которого искомое было изъято и приобщено к делу. За время нахождения метериалов дела №709809 в ОП-4 в составе Управления МВД России по г. Саратову в настоящее время из состава материалов дела таинственным образом исчезли: 1) пуля изъятая из моего автомобиля при повторном осмотре; 2)пропали документы, касаемые прохождения мною лечения в медицинских учреждениях; 3)протокол допроса Волкова А. В. от 30.12.2013; 4)осколки стекла изъятые из салона моего а/м, с целью проведения экспертизы на наличие следов пороха, которые исчезли не пройдя своевременной экспертизы; Я полагаю, что все эти действия направлены на сокрытие доказательств, чтобы виновные лица смогли избежать за содеянное заслуженного наказания. Кроме того, как мне было известно от работников полиции непосредственно на месте происшествия в день его совершения у Волкова А.В. был изъят травматический пистолет, из которого он стрелял в меня. Однако назначить и провести баллистическую экспертизу было невозможно ввиду того, что вышеуказанный пистолет не приобщен к делу. Экспертиза на предмет определения от воздействия чего было разбито стекло правой передней двери моего транспортного средства, либо от ударной силы движения пули, либо в результате контактирования автомобилей в момент их столкновения была проведена лишь только после моих неоднократных ходатайств. В итоге экспертом было определено, что разбитие стекла правой передней двери моего автомобиля никоим образом не связано с механизмом образования технических повреждений при имеющихся обстоятельствах данного дорожно-транспортного происшествия. В рамках определения виновности по ДТП инспектором ГИБДД Шевченко В.В. неоднократно были допущены нарушения законодательства РФ, что повлекло за собой необоснованное привлечение меня к административной ответственности с неуведомлением меня об этом надлежащим образом и соответственно затягивание осуществления моих законных прав, связанных с этим. Обо всех действиях и решениях, принимаемых инспектором ГИБДД Шевченко В.В. по административному делу по дорожно-транспортному происшествию с моим участием, я узнаю из назначаемых судебных заседаний. Мне по настоящее время не выдано постановление по административному делу вынесенное инспектором ГИБДД Шевченко В.В. от 30.04.2014. В постановлении по делу об административном правонарушении от 30.08.2013 при вынесении решения инспектор ГИБДД Шевченко В.В. основывался только на показаниях Волкова А.В. и свидетеля Каширина А.В. выступавшего в защиту интересов Волкова А.В., однако в постановлении по административному делу вынесенным инспектором ГИБДД Шевченко В.В. от 30.04.2014 Каширин А.В. свидетельствует в защиту моих интересов. В самом постановлении по административному делу вынесенным инспектором ГИБДД Шевченко В.В. от 30.04.2014 в его описательной части указано , что следуя из моих показаний ДТП произошло со стоящим на обочине а/м Ленд Ровер н/з В 999 РН 64. Я таких показаний не давал. Считаю что таким образом инспектор ГИБДД Шевченко В.В. умышленно вводит расследование дела в заблуждение указывая неверные показания. На мои неоднократные обращения к вышестоящему руководству МВД г. Саратова о полном и объективном рассмотрении дела, жалобы на бездействие и, по моему мнению, умышленное затягивание рассмотрения дела сотрудниками полиции по существу мне присылали письменные ответы о том что дело находится на контроле, но в реальности дело находится на стадии развала и возможно не так далеким истечением срока давности дела . Из всего выше перечисленного можно сделать вывод что Волков А. В. используя связи в различных структурах оказывает давление на расследование дела. На основании выше изложенного прошу: Проверить законность и порядок осуществления производства по уголовному делу № 709809 и в случае обнаружения несоответствия принять надлежащие меры реагирования и сообщить мне о результатах рассмотрения моего обращения .