Обманутые дольщики

Уважаемая Валентина, наши мысли с Вами совпали. Я точно также — просто не все журналисты пишут — предлагал в качестве пилотного эксперимента запустить новую схему, которую мы сейчас нарабатываем в отношении наследства «ГеотехникиФин». Но я бы не был столь оптимистичен в практической реализации того, что мы добиваемся. Я не хочу никого обвинять из тех коллег, с кем мне приходится работать, но, к сожалению, с каждым месяцем всё больше понимаю, что народная мудрость «Сытый голодного не разумеет» становится доминирующей в ряде вопросов жизнедеятельности нашего государства. И без излишней критики могу констатировать, как человек, который понимает суть проблемы, наверное, как никто, так как в «Саратовоблжилстрое» тоже были проблемные дома, и мы на них испытывали различные финансовые механизмы достройки, и они большей частью оказались положительными, практически всё сдалось. Но донести до тех коллег по рабочей группе, чтобы они не загоняли в тупики те вопросы, которые возникают, а совместно их разрешали, мне получается, к сожалению, пока очень-очень слабо. Я уже в сердцах один раз сказал на рабочей группе, что очень жаль, что среди состава участников рабочей группы нет ни одного пострадавшего дольщика. Может быть, тогда бы работа была более эффективной. Поэтому я думаю, что в лучшем случае новую редакцию закона, которая бы предусматривала земельные участки в качестве инвестиционного ресурса для достройки домов с наименьшими затратами для пострадавших дольщиков, нам удастся принять не раньше конца этого года. Поэтому будем оптимистами, но всё-таки давайте принимать те сложности, о которых я сказал.