МЕСТНАЯ ВЛАСТЬ

ДЕПУТАТ СОБРАНИЯ ДЕПУТАТОВ РТИЩЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ ЕРМОЛАЕВ 412031, Саратовская обл., г. Ртищево, ул. З. Космодемьянской, дом 2 офис 98, тел/факс:(84540) 4-91-36, 927-112-78-70. E-mail: alenksandr-ermolaev@yandex.ru

Губернатору Саратовской области В.В. Радаеву

Прокурору Саратовской области

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

Вынужден обратиться к Вам, в связи с тем, что в районе сложилась крайне неблагоприятная социальная и экономическая обстановка. Считаю, что сложилась она по вине главы администрации Ртищевского МР А.П. Санинского, который уже второе десятилетие руководит Ртищевским районом.

Начну с того, что город стал зимой неухоженным, с заваленными горами грязного снега обочинами и остатками немногочисленных тротуаров. А район летом с разбитыми дорогами.

Присвоение городу статуса одного из «благоустроенных» городов, вызвало удивление в районе, поскольку улицы в центре города, включая ул. Советскую, отремонтировали по решению Ртищевского районного суда (решение имеется на сайте суда), а местные фотокоры на фотографии А. Санинского с дипломом, вместо диплома поместили резиновые сапоги.

В районе уже 3 года нет желающих (или не устраивают главу) работать в качестве заместителя главы-руководителя аппарата администрации, уже год вакантна должность зам главы по социальным вопросам, менее года проработал зам главы по ЖКХ и сх, уволился, не желая работать с А. Санинским (естественно, по собственному желанию), в феврале с этой же формулировкой уволился начальник экономического отдела, в марте уволился начальник общего отдела администрации. В Макаровском муниципальном образовании написал заявление об увольнении глава администрации, глава муниципального образования также сложил свои полномочия.

В Октябрьском муниципальном образовании возбуждено уголовное дело в отношении главы муниципального образования по факту фальсификации сведений в решении Совета депутатов о назначении главы администрации. Незаконно назначенный глава администрации, который ранее построил непригодное жилье детям-сиротам, практически сразу уволился. В Шило-Голицынском муниципальном образовании уволен молодой человек, исполняющий очень непродолжительное время обязанности главы администрации.

Вместо него назначен работник администрации предпенсионного возраста, который до этого очень недолго руководил Октябрьской администрацией и также был уволен. Поговаривают, что написала заявление на увольнение и первый заместитель главы администрации Ртищевского района. А. Санинский, наверное, считает, что его воля - закон, а все вокруг бездари.

Себя он также считает непогрешимым, что даже административное наказание в 3 тысячи рублей обжаловал в областной суд. Видя, что все ему сходит с рук и, зная мстительность, его, наверное, бояться больше, чем закона. Может принимать решения, в том числе и кадровые, зачастую опираясь не на факты, а на сплетни. Может объявить врагом человека, который поздоровался с неугодным ему депутатом, предпринимателем или просто гражданином.

В Правительство области представляются красивые и оптимистические отчеты, а реальность может быть совершенно иная. Среди населения бытует мнение, муниципальный служащий А.П. Санинский, являющийся фактически первым лицом района, де-факто руководит деятельностью КФХ «Агрос», ООО «Лига» и ООО «Основа», магазинами в Потьме, Сланцах, Красной Звезде, Александровке.

Формально же главой КФХ «Агрос» является Санинская Л.Н., она же директор и учредитель ООО «Лига». Если проверить распечатку ежедневных многочисленных телефонных звонков и переговоров по сотовым телефонам А. Санинского с П.Крюковым, А.Елисеевым и В.Черкашиным, начальником отдела сельского хозяйства, думаю, указанное может подтвердиться, а саму Санинскую Л.Н., вряд ли кто и видел. Именно КФХ «Агрос» и ООО «Основа» выигрывают конкурсы по поставкам мясо-молочной продукции в детские сады и школы Ртищевского района.

Но именно на молочных изделиях ООО «Основа» были выявлены прокуратурой завышенные сроки годности и отсутствие ветконтроля на мясе. В детских садах детям недодавали творог, сыр, фрукты (результаты Саратовской проверки, о чем имеется информация в интернете). Только за 2 месяца 2016 года смертность в Ртищево увеличилась вдвое (доклад главврача районной больницы).

А. Санинскому, на Собрании депутатов был задан вопрос - правда ли, что летом-осенью 2015 года работники бюджетных организаций в свое рабочее время направлялись на уборку яблок в частное предприятие? От ответа Санинский уклонился. То, что глава не опроверг информацию, послужило основанием для депутатского запроса в прокуратуру о проведения проверки по данному факту.

А может и для работы в КФХ «Агрос» и ООО «Основа», также привлекались работники бюджетной сферы? За 2015 год намного возросло количество нарушений законности должностными лицами администрации. Об этом глава администрации обязан был доложить Собранию депутатов. Но на заданный депутатом вопрос о причинах роста нарушений со стороны администрации А. Санинский отреагировал странно.

Он заявил, что «прокурор сменился» (надо Санинского А.П. понимать так, что это новый прокурор виноват в том, что администрация стала больше нарушать законы?) и что данными о росте своих правонарушений администрация не располагает, а задавшие такие вопросы депутаты «отрабатывают 30 сребреников». При этом А.Санинский стал требовать сообщить ему источники информации.

По поводу публичного оскорбления и клеветы, депутаты подали заявление в правоохранительные органы. В достаточно простых вопросы о хозяйственной и экономической деятельности, глава вдруг «разглядел» желание «подорвать стабильность в районе». Разве стабильность в районе – это незнание главой данных о нарушениях закона самой администрацией и лично А. Санинским или отсутствие детских качелей и каруселей в парке, который при А. Санинском приходит в упадок, а родители возят своих детей в соседний Сердобск Пензенской области?

Какое отношение к нестабильности в районе имеет то, что Ртищевский районный суд на официальном сайте разместил информацию о целых 5-ти дел о привлечении к административной ответственности лично А. Санинского, за нарушения КоАП по ст.7.30 ч.2 «Нарушение порядка осуществления закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд».

Жительница обратилась к А.П. Санинскому с просьбой провести конкурс по отбору управляющей организации многоквартирным, поскольку не выбран способ управления управляющей организацией этим домом вот уже более года. Санинский А.П. ответил отпиской, и жительница обратилась уже в суд непосредственно к Санинскому А.П. о понуждении организовать и провести конкурс, как это прописано в Законе.

Опять женщина виновата в нестабильности? А Санинский А.П. не имеет, когда не исполняет Законы? Причем тут вообще стабильность или политика? Наверно это личная стабильность Санинского, привыкшего к своей мнимой непогрешимости и авторитаризму, к вседозволенности. Но жалобы на то, что «мешают работать и подрывают стабильность перед выборами», посыпались во все концы.

Ртищевский район, к глубокому сожалению, дотационный. Своих доходов на четверть потребностей не хватало, а в нынешней обстановке кризиса еще сложней. Депутаты, при формировании и утверждении бюджета считают каждую копейку. Но весной 2014 года помпезно, с прессой и показом по телевидению, Санинский открывает капитально отремонтированное помещение Федеральной почты в д.№12 по ул. З.Космодемьянской

В интервью прессе и телевидению Санинский заявил: «….. администрация изыскала средства на капитальную реконструкцию здания…. за счет средств муниципального бюджета установлены пластиковые окна, обновлен вход в отделение, заменена мягкая кровля на крыше. В клиентском зале полностью отремонтированы стены, потолок, выложен новой плиткой пол, в других помещениях произведен косметический ремонт»

. В прокуратуру был сделан депутатский запрос, который направлен в муниципальный отдел полиции, на каком основании средства дотационного муниципального бюджета были потрачены на ремонт помещения, находящегося в пользовании Федерального ведомства.

Полиция отказала в возбуждении дела по факту нецелевого использования бюджетных средств, но прокуратура отменила постановление об отказе и вернула дело на дополнительную проверку. Уже пятый раз полиция отказывает (все 5 отказов абсолютно идентичны, что дает основания полакать об абсолютном бездействии полиции в этом вопросе) в возбуждении дела и пять раз прокуратура отменяет эти постановления.

А. Санинский открестился от своих же слов о ремонте за счет бюджета и заявил, что ремонт произведен за счет средств ООО "Фаворит", и в объяснениях по-детски ссылается на плохую память, якобы, не знает, почему он сказал о ремонте за счет бюджета, наверное, из-за загруженности. А директор ООО «Фаворит», исполнитель многочисленных муниципальных заказов, (меценат и благодетель, чья фамилия, как благотворителя, даже не упоминалась нигде) вдруг «вспомнил», что по просьбе своего друга (бывшего директора почты), бесплатно!!!, не за счет организации, а за личный счет!!! Может тысяч на 250, произвел ремонт почтового отделения?

Значит врал Санинский и жителям, и в прессе, и в телевизионном репортаже, и на сайте Правительства области, и на сайте УФПС, и на сайте Главного Федерального Инспектора области и Губернатору в том, что «изыскал в бюджете средства»?. Сомнительно, что врал… Более подходит версия, что испугался он ответственности (уголовной) за нецелевое использование бюджетных средств.

А ведь для установления истины всего-то и надо проверить взаиморасчеты по счетам ООО «Фаворит» и администрации в банках России с лета 2013 года по лето 2014г. И станет сразу ясно, оплачивала администрация ремонт или нет. Но отдел полиции с завидной постоянностью выносит отказные постановления. Может это связано с тем, что начальник полиции часто (возможно и бесплатно) по 2-3 часа отдыхает в сауне муниципального ФОКа вместе с А. Санинским. Кстати, о построенном за федеральные деньги ФОКе, при строительстве которого, смету несколько раз меняли в сторону увеличения.

Крыша потекла еще при торжественном открытии. Говорят, и сейчас течет. Кто за это ответит? А подписывал акт приемки кто? Насколько мне известно, когда А. Санинский принимал районное хозяйство, район НЕ ИМЕЛ ДОЛГОВ. А теперь в администрации района накопилось более 30 исполнительных листов по решениям судов о взыскании денежных средств по проигранным в судах делам. МУП «Теплотехник» - предприятие обеспечивающее теплом и горячей водой город, имеющий высокий процент собираемости платежей среди населения за отопление, и также не имевший долгов до А. Санинского,- на грани банкротства, в долгах перед газовиками.

Муниципальные бюджетные учреждения не перечисляют деньги за горячую воду в МУП Теплотехник, т.к. им не перечисляет администрация. Соответственно МУП Теплотехник нечем рассчитываться с Газовой компанией, а сумма долга администрации составляет примерно 16 млн. р. Из-за этого долга газовые службы ежегодно отключают газ, и страдает население. Подключение газа производится (зачастую ограниченное) только после вмешательства органов прокуратуры в защиту населения.

Как только МУП «Теплотехник» решило подать исковое заявление в суд на бюджетные организации о взыскании долга за теплоснабжение, сразу встал вопрос об увольнении директора МУП «Теплотехник» Ненахова В.И., депутата Собрания депутатов Ртищевского района. Дороги в городе отвратительные, за исключением нескольких, по которым возят представителей Правительства области.

Перед приездом, на улицы, по которым планируют вести высоких гостей, срочно латается асфальт, наносится разметка (наверное, простой краской, которая быстро исчезает), вывозится мусор, чистятся газоны, а когда уезжают, на улицы никто не выходит, ни бюджетники, а работники МУП «Водозабор» то ли не успевают приводить в порядок территорию города, то ли не хотят успевать. Несмотря на представление прокуратуры, в бюджете, по докладам начальника финансового управления - нет средств на обязательные знаки дорожного движения, предусмотренные разработанной дислокацией.

Это создает повышенную опасность для пешеходов и водителей, однако начальник правового отдела администрации С. Стуенко, уверяет депутатов, что нет средств - нет и ответственности. Как тут не вспомнить «экономное» расходование бюджетных средств на обслуживание автомобиля главы района для доставки его к месту работы за 35 км.? Почему бы ему не жить в городе в муниципальной квартире?

Живет же в муниципальной квартире, предоставленной Санинским А.П., начальник полиции Попов В.Ю. А улицы и внутриквартальные проезды в городе Ртищево, включая и территорию, прилегающую к памятнику «Детям войны», установленного на месте памятника «Защитникам ртищевского неба» на пересечении ул. Красной и Левице, ремонтируются по решению суда.

Получается, что 2-е место из самых благоустроенных городов России присвоили «по решению суда»? В больнице катастрофическая (почти 50%) нехватка врачей специалистов, демографическая ситуация в районе чрезвычайная. А между тем, в городе железнодорожников ликвидировано отделение дороги, вагонное депо, сокращены сотни железнодорожников и рабочих на предприятиях, упорно ведутся разговоры о закрытии железнодорожной больницы, не решен ряд важнейших для населения социальных и бытовых вопросов, подлежат сокращению 10 и 11 классы почти во всех в школах города

. О сельских и говорить нечего.

А из сел за 20 - 50 км. в город, в школу – не наездишься. Заявление А. Санинского, сделанное на федеральном канале РЭН ТВ о том, что в Ртищево во время Отечественной войны никто никого не защищал – это плевок всем зенитчикам - защитникам Ртищевского железнодорожного узла и неба. Как можно назвать перенос и так называемая «реставрация» памятника «Зенитка», при которой орудию были нанесены явные и необратимые повреждения в конструкции (данные экспертизы)? Разе это не вандализм? На месте изуродованной зенитки 6 мая торжественно был открыт памятник «Детям войны». Конечно, это хорошо. Надо помнить прошлое.

Но нельзя забывать и о детях настоящих. Очень символично, прямо напротив памятника «Детям войны» на расстоянии 15 метров расположен городской парк, в котором детские качели и карусели все срезаны, скамейки для отдыха не ремонтируются, в скамейках торчат гвозди, дорожки все в выбоинах, фонтан не работает, «новый» туалет в аварийном состоянии.

А что стоит 7 двухквартирных домов для детей-сирот, молниеносно построенных по федеральной программе в 2014 году на бюджетные деньги, в зеленой зоне, несмотря на крайне отрицательное мнение общественности? Построенные кое-как с текущими крышами и вспученными от сырости полами, без каких-либо дорог и тропинок. Квартиры не пригодны для нормального проживания

Но о которых отчитались четко и красиво. На сайте gkh-rt.ru (Наведем порядок в ЖКХ. Ртищево) размещена более подробная информация с фотографиями квартир и домов, в которые поселили детей-сирот. В ходе пленарного заседания межрегионального форума Общероссийского народного фронта «Форум действий. Регионы» 25 апреля 2016 года в Йошкар-Оле В.В. Путин в разговоре на тему по предоставлению жилья детям-сиротам сказал так: «Проблема очень чувствительная, конечно, для любого общества, а для нашего тем более. У нас, мы это знаем хорошо, так называемое социальное сиротство, к сожалению, очень остро стоит.

Я уже не говорю о сиротстве в традиционном смысле этого слова. В любом случае ребёнок, оказавшийся в такой трудной жизненной ситуации, нуждается в поддержке со стороны государства. Другой поддержки, как правило, ждать неоткуда. Что касается обеспечения жильём…

Вы сказали о качестве. Я не думаю, что здесь нужно что то придумывать. У нас есть соответствующие СанПиНы, и предоставляемое жильё должно им соответствовать. А если кто то поступает иначе, то он уже нарушает действующие нормы, правила и закон». А у нас на обращение депутата Ермолаева А.В. в адрес Президента В.В. Путина и губернатора Саратовской области Радаева В.В. о вопиющем факте нарушения прав детей-сирот чиновники ответили отпиской, что до 13 мая 2016 г. будет произведен, можно сказать, «косметический ремонт».

По мнению чиновников, придомовые территории, которые даже и не обозначены, якобы, находятся в удовлетворительном состоянии, а установка дополнительных радиаторов отопления в комнатах решит проблему. Как будто наружные стены станут от этого толще.

Более того, дети-сироты будут нести дополнительные расходы за потребленный газ на отопление из за безответственности главы администрации Ртищевского района Санинского А.П. и других лиц, построивших и принявших такое жилье для детей-сирот в эксплуатацию. В самой отписке министра подтверждается, что нарушены действующие нормы, правила и закон. А кто за это понесет ответственность? Создается впечатление, что Жилищное законодательство для Санинского А.П. не писано.

Законом именно жителям предоставлено право выбора управляющей компании. А в Ртищево, за жителей решает глава администрации Санинский А.П., который указывает, какую управляющую компанию могут «избрать» жители (собственники помещений) многоквартирного дома. Об этом рассказывают сами жители на приеме у депутатов. Под руководством администрации составлены паспорта готовности на жилищный фонд, который фактически не готов к эксплуатации в зимних условиях, что можно назвать внесение в документ недействительных сведений, что указывает на признаки фальсификации. В паспортах готовности расписываются от имени собственников помещений лица, не уполномоченные собранием жильцов. С приходом Санинского А.П. к руководству районом фальсификация документов, кажется, становится уже неписанным правилом.

В 2016 году возбуждено уголовное дело по факту фальсификации сведений в решении Совета депутатов сельского поселения. Ранее было возбуждено три уголовных дела по факту фальсификации подписей избирателей на муниципальных выборах в Ртищевском районе, когда, ещё задолго до прихода нового Ртищевского межрайпрокурора, прокуратурой было установлена фальсификация более 80% подписей проголосовавших избирателей.

Неужели члены избирательных комиссий и Глава Октябрьского поселения, против которых возбуждены уголовные дела, по своей инициативе сфальсифицировали данные в официальных документах и подделали подписи? Для чего это им нужно, где мотив? А Санинский как бы и не причем? Глава города Ртищево Бисеров Александр Абдулович, директор управляющей компании ООО «УниверсалСтрой», а заместитель главы администрации Ртищевского района Бисеров Дмитрий Александрович.

Ранее Бисеров А.А. был директором ООО «Сантехсервис» и обанкротил управляющую компанию ООО «Сантехсервис». Зарегистрировали ООО «Универсал-Строй». В течение недели были оформлены 40 протоколов общих собраний собственников помещений в форме совместного присутствия (очное голосование) по выборам управляющей компании ООО «Универсал-Строй», в том числе в один день 03 апреля 2015 года проведены собрания в 25 многоквартирных домах.

Все протоколы одинаковые. Некоторые заполнены одной рукой. Имеются доказательства недействительности (ничтожности решений) протоколов общих собраний от 03.04.2015 г. о выборе управляющей компанией ООО «Универсал-Строй», установленные двумя решениями Ртищевского районного суда. Ещё одно дело находится в производстве Ртищевского районного суда. При проведении собраний жильцов в качестве инициаторов собраний использовались имя прокурора Аркадакского района Бисерова В.А., имя умершего в 2001 году бывшего главы Ртищевского района А.А. Громова, сотрудника ГАИ Д.Ю. Чунакова.

Прокурор Бисеров В.А., полагаю, даже и не подозревает о своем «участии» в организации сфальсифицированного собрания. Незаконно подписали документ об участии в фальсифицированном собрании, которого не было (суд признал недействительным собрание), начальник полиции Попов В.Ю. (проживает в муниципальном жилье), глава района Сертаков Ю.В., заместитель главы администрации Ртищевского района Приходько Т.А. На лицо фальсификация протоколов общих собраний.

Однако Ртищевская полиция, руководимая Поповым В.Ю., отказывает жителям в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации протоколов общих собраний, которые статьей 46 Жилищного кодекса признаны официальными документами. Жителям остается надеяться только на прокуратуру. И тут Бисеров А.А, Бисеров Д. А. Попов В.Ю., Сертаков Ю.В., Приходько Т.А. и, в перовую очередь А.П. Санинский тоже, как бы не причем? Администрация Санинского А.П. издала постановление о ежемесячных взносах на капитальный ремонт жилого фонда для собственников помещений, когда Закон еще не был принят.

Незаконно с помощью этого постановления с 2006 года по 2013 год взимали с граждан денежные средства под видом оказания услуг по капитальному ремонту, в том числе в судебном порядке. При этом администрация эти ежемесячные взносы не платила, что свидетельствует о том, что взносы были установлены только для граждан (Санинский А.П. объясняет, что эти взносы были установлены только для муниципального жилья). Имеются решения Ртищевского районного суд о незаконности начисления взносов на капитальный ремонт гражданам на основании этого постановления администрации.

Имеется заключение прокуратуры ещё в 2013 году. Таким образом незаконно собрали и незаконно растратили около 50 - 60 миллионов рублей. При этом безнаказанно ушли с рынка ЖКХ управляющие компании ООО «Жилсервис» (собравшее на капитальный ремонт более 23 тысяч рублей - эти данные имеются в материалах проверки прокуратуры), и ООО «Сантехсервис» (сколько унесли с собой работники этой управляющей компании ещё предстоит проверить). В созданной по инициативе и при помощи администрации управляющей компании ООО «ВодоканалСервис» с 2014 года поменялось четыре руководителя, а сейчас некому руководить (наверное, готовят опять к банкротству). Документация не ведется надлежащим образом. ООО «ВодоканалСервис» управляет и обслуживает многоквартирные дома без договоров, заключенных с собственниками в установленном законом порядке.

Финансовое состояние оставляет желать лучшего. Жилищная инспекция смотрит на это сквозь пальцы. Глава района Сертаков – директор МУП Водоканал и директор МУП Водозабор по должности находится в прямой зависимости от главы администрации Ртищевского района Санинского А.П.

В свою очередь Санинский А.П. является главой администрации на основании контракта, заключенного с Главой района Сертаковым Ю.В. Муниципальные заказы выполняются МУП Водоканал и МУП Водозабор по договору между Сертаковым Ю.В. и Санинским А.П. В декабре 2014 года снега почти не было, а в акте, подписанном Санинским А.П. и Сертаковым Ю.В. убран вручную снег в количестве 4500 куб. (65 ж.д. вагонов). Освещение обслуживает также организация, возглавляемая Ю.В. Сертаковым. К примеру, в списоке электросчетчиков для учета потребляемой мощности на 37 ТП – 38 счетчиков.

Приведены марка счетчика, его номер и дата последующей поверки. В приложении 2 к энергосервисному контракту № 18 указан список всех электросчетчиков для учета потребляемой мощности на 37 ТП – 38 счетчиков. Приведены марка счетчика, его номер и дата последующей поверки. Согласно приведенным данным мы видим, что только у одного счетчика (ТП-14; ул.З.Космодемьянской; № 6044; СЦЕТТ-12) истекает межповерочный интервал в 2016 году и он, как правило, подлежит замене, а также мы видим что 5 счетчиков 2014 года выпуска (поверка 2030 год) и 4 счетчика 2013 года выпуска (поверка 2029 год)

Если внимательно посмотреть контракты на выполнение работ по обслуживанию уличного освещения заключаемые ежеквартально между главой администрации Санинским А.П. и главой района Сертаковым Ю.В., он же по совместительству директор МУП «Водозабор» и он же директор МУП «Водоканал». Согласно контрактов замене и оплате подлежат: В 2013 году – 21 электросчетчик В 2014 году – 28 электросчетчиков За три квартала 2015 года – 21 электросчетчик и согласно заключенному контракту на 4 кв. 2015 года еще – 7 электросчетчиков. Всего, якобы, подлежит замене 77 электросчетчиков, поверка которых еще далеко не просрочена.

Таким образом, в контракте подлежат замене 77 электросчетчиков при имеющихся в наличии 38, которые подлежат даже и не замене, а поверке в будущем. Создается впечатление, что А. Санинский оказывает давление на большинство зависимых от него депутатов, лоббируя принятие выгодных для него решений по бюджету. Собрание депутатов постоянно вынуждено рассматривать изменения в текущем бюджете, зачастую весьма сомнительные.

Например, не понятное выделение денежных средств в сумме 800 000 р. осенью 2015г. на содержание (якобы, кредиторская задолженность) молодежного лагеря «Ясный» (в котором никого кроме сторожа в это время уже нет) и требования администрации в апреле этого года уменьшить ассигнования на ремонт дорог на 11 млн.р., с распределением их на содержание аппарата Администрации, управления образования и отдела культуры. Эти средства (по заявлению начальника райфинуправления, якобы, были заняты у управления администрации, управления образования и отдела культуры).

Вызывает сомнение соответствие подобных перераспределений бюджетному кодексу. Вообще создается такое мнение, что бюджет района Санинский считает своей собственностью и делает с ним что угодно. А как объяснить выделение гранта (субсидии) в 300 000 р. новому учредителю старой газеты бесплатных объявлений КИС (коммерческая информационная служба)? Грант выделяется начинающим предпринимателям для создания или развития социально-значимых для района организаций или производств, приоритетных для района видом деятельности, для создания новых рабочих мест.

Вряд ли газета бесплатных объявлений, существующая с 1993 г. относится к таковым. Прежний учредитель газеты, вышла из учредителей и сделала учредителем своего гражданского мужа (который ранее был директором, потом редактором), даже, сначала и не изменили название газеты, и получили солидный куш.

То есть супруги, проживающие в гражданском браке, в одном доме, имеющие совместного ребенка и совместно ведущие хозяйство и бизнес, просто передали друг другу действующую газету, создали иллюзию расхода субсидии, так как перепродали друг другу имущество и получили большие деньги. Что это, если не мошенничество с их стороны?

А как назвать выделение гранта (субсидии) для газеты бесплатных объявлений? Какие приоритетные для района виды деятельности осуществляет газета бесплатных объявлений, сколько новых рабочих мест создано? Это вопрос министерству экономического развития и Санинскому А.П. И опять уже, наверное, пятый раз полиция отказывает (притом все 5 отказов абсолютно идентичны) в возбуждении дела по Запросу депутата Ермолаева А.В. и пять раз прокуратура отменяет эти постановления.

Наверное, именно поэтому хозяева газеты КИС лояльны А. Санинскому. С завидным постоянством газета КИС публикует «чернуху» на депутатов, которые, мягко говоря, не нравятся А. Санинскому. А теперь в этой газете была опубликована статья, порочащая само Собрание депутатов района, которое редактор и автор статьи Н. Скрябина назавла бедламом, то есть, сумашедшим домом. А в одном из последних номеров достаточно откровенно осуждаются действия прокуратуры и следственного комитета по возбуждению уголовного дела в отношении главы Октябрьского поселения по подделке решения Совета депутатов.

Фальсификацию решения представительного органа власти муниципального образования, газета называет «неправильно оформленной бумажкой». А поддержка А. Санинским этой газеты очевидна, судя по выделенной администрацией субсидии в размере 300 000 руб.

Суд обязал учредителя газеты КИС опубликовать семь ответов депутата Ермолаева А.В., после чего газету уже два раза перерегистрируют. Не получилось уйти от ответственности. После того, когда по требованию Ермолаева А.В. приставы были вынуждены наложить штрафы на учредителя газеты, Н. Скрябина напечатала на принтере ответы Ермолаева А.В. только для приставов, а те сказали, что решение суда исполнено.

В словаре русского языка опубликовать - означает напечатать для всеобщего сведения, сделать известным путем помещения в печати. А приставам, наверное, «Закон не писан» или русский не знают? Не зря, наверное, в свое время А. Санинский дал возможность приватизировать муниципальный особняк на тестя Федерального чиновника, в настоящее время руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области О.В. Ткаченко.

За совершение порочащего поступка Ткаченко О.В. был объявлен строгий выговор. Ткаченко О.В. был освобожден от занимаемой должности и уволен из правоохранительных органов. А Санинский А.П. распоряжается средствами бюджетов различных уровней и не несет никакой ответственности. Другая, уже муниципальная газета «Перекресток России», чтобы не публиковать опровержения неугодного

А.Санинскому депутата, даже, имея вступившие в силу решения судов, категорически эти решения не выполняет, за что была подвергнута штрафам на сумму 220 000р. С учетом того, что бюджетом на поддержку газеты предусмотрено всего 250 000р. на 2016 год, наверное, А. Санинский предпочитает тратить бюджетные деньги на штрафы, лишь бы не выполнять решения судов и не дать возможность депутату довести свое мнение до населения.

Прямой убыток бюджету в 220 000р плюс расходы не государственные пошлины, а также многочисленное участие в основное рабочее время начальника правового отдела администрации Стуенко С.Б. в судебных заседаниях на стороне коммерческого предприятия против депутат Собрания депутатов Ртищевского района. Когда встал вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении редактора за невыполнение решения суда, газета все-таки напечатала опровержения депутата, разместив их на 2-х вкладышах.

Но из 5000 экземпляров, почти 3000 газета забрала и не пустила для распространения. А в 2000 экземплярах, которые доставили подписчикам, 3-6 страницы со статьями депутата А. Ермолаева и актами органов местного самоуправления не оказалось. Зато в службу судебных приставов и в прокуратуру был представлен полный комплект газеты. Газета создала прямые убытки, затратив на печать в типографии бюджетные деньги и не пустив в продажу большую часть тиража, при этом подписчики пострадали, не получив оплаченного полного комплекта газеты.

Полагаю, что на такое мошенничество, убытки и обман в целях уклонения от исполнения решения суда, редактор муниципальной газеты могла пойти только по рекомендации главы администрации. Тем более, женщина и не могла самостоятельно осуществить такую «операцию».

Считаю, что, в данном случае, на предмет причастности к уголовному преступлению против правосудия следует проверить и действия судебных приставов Ртищевского отдела. Понятие скромность чуждо «царям», наверно поэтому Санинский, не стесняясь, везде вещает, что он на сегодня лучший глава в области, что в правительстве он значится под №1, что он на Доске Почета, поэтому критиковать его и уж тем более снять или переизбрать его, не посмеет никто. Себя, глава Ртищевского района, почему-то отождествляет с партией «Единая Россия».

Критика его действий или бездействий и неугодные ему вопросы, по заявлению Санинского - это нападки на партию и желание дестабилизировать политическую обстановку. Чего только стоят его угрозы обратиться к В.В.Володину и всех поставить на место. Наш земляк, Вячеслав Викторович Володин, ужаснулся бы, если узнал реалии Ртищевского района, истинные действия и бездействия главы.

Узнал бы не из подобострастных и приглаженных отчетов и сведений, а реально поговорив с простыми (а не заранее подготовленными) людьми и, посмотрев своими глазами не только то, что показывают, в одном из самых «благоустроенных» городов России по телеканалам с участием самого А. Санинского.

Посмотрел бы В.В. Володин вместе с губернатором Радаевым В.В., как в центре города прямо перед окнами главы администрации несколько лет висела выгоревшая на солнце растяжка (баннер) «ЕДИНОЙ РОССИИ», где когда-то можно было узнать В.В. Володина и В.В. Радаева. Это продолжалось до тех пор, пока на сайте в интернете не раскритиковали, выложив сравнительные фотографии.

Президент, и Премьер-лидер партии, не раз говорили о руководителях, считающих, партией самих себя. Писали о том, что нужна партийная чистка. А Александр Санинский это не партия, партия выше и чище Считаю, что именно действия главы администрации А.П. Санинского, его авторитаризм, неуважение к людям, к чужим мнениям, экономическая безнаказанность и вседозволенность дестабилизируют и компрометируют власть, ставят под сомнение возможность нормально, законно и легитимно провести предстоящие выборы в Государственную Думу.

За последний год население района почувствовало, что по многим вопросам начинает наводиться порядок, т.к. районная прокуратура стала более принципиально подходить к вопросам защиты прав и интересам населения, к требованиям соблюдения законности и порядка всеми без исключения структурами.

Я, как депутат много общаюсь со своими избирателями и вижу, что население давно ждет перемен, ждет наведения порядка в первую очередь в органах власти.

Убедительно прошу обратить внимание на это обращение, проверить действия главы администрации РМР А.П. Санинского и указанных лиц и принять соответствующие меры. А.В. Ермолаев