Помогите жителям разобраться на проезде Блинова.

Уважаемый пользователь 2907, судебная инстанция буквально недавно при аналогичных обстоятельствах признала правоту управляющей компании и достаточно грамотно обосновала требования оплаты по счётчику. При этом, изучив решение суда, я не пришёл к какому-либо выводу, что если бы было две компании и были бы соответствующие протоколы, то решение суда было бы иное.

Да, пока это первая инстанция,конечно, предстоит, вероятнее всего, ещё апелляция, возможно, и кассация. Но пока как есть. Решение, которое было выполнено в вашем доме, было изначально предусмотрено проектом, ибо на вашем земельном участке проектировщики не смогли найти коридор для прокладки теплотрассы в соответствии с нормами, и была принята схема, которая позволяла установить учёт на два дома с устройством транзита от одного ко второму.

И все три года после ввода это никого не напрягало. После этого было постановление или какой-то другой нормативный документ минстроя Российской Федерации, который каждый стал трактовать, как ему выгоднее и как ему удобнее. Мы неоднократно занимались этой проблемой, довели её до того, что Госжилнспекция, которая инициировала — сдуру, по другому не могу назвать — расчёт по нормативу при наличии приборов учёта на два и более домов, согласилась с позицией, что если есть соответствующий протокол собственников, то взаиморасчёт должен осуществляться по показаниям приборов учёта.

Состоялся и суд, о котором я писал выше но, по всей видимости, придётся заниматься им дальше. Я запрошу всю информацию в вашей управляющей компании по вопросу. И в конце января давайте повторно с вами свяжемся, для того чтобы я дал рекомендации, что и как мы будем делать.