Правосудие "по-саратовски" Волжский районный суд Саратова

          ПРАВОСУДИЕ  ПО «САРАТОВСКИ» ВОЛЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

30 ноября 2017 года в Волжском районном суде принято решение дело №2-6265/2017 (судья Даниленко А.А.) о признании общего собрания собственников помещения многоквартирного дома  действительным  по адресу :г.Саратов, ул.Муленкова, д.6,  который является «виртуальным объектом».

Многоквартирный дом  по адресу ул.Муленкова, д.6 А.П. сдан в эксплуатацию в 2010 году, в нем 4 подъезда, 177 квартир.

А вот «виртуальный объект»  поставлен на кадастровый учет 04.07.2012 года и в нем оказалось 189 квартири адрес ул.Муленкова, д.6. О проведении судебного  заседания  согласно п.6 ст.181.4 ГК РФ и разъяснениями п.114, 115, 116 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года

1.В соответствии с п.6 ст.181.4  ГК РФ обязанность об уведомлении в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества, о намерении обратиться с таким иском в суд.

2. П.115 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 в силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, части 1 статьи 128 АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения. ОЧЕВИДНО, судья Даниленко А.А. с законами не дружит.

Проведение судебного заседания было проведено тайно, скрыто от  собственников МКД по адресу ул.Муленкова А.П. д.6, т.к. необходимо было признать собрание действительным для ООО «УК Управдом».В судебном решении имеются фамилии вообще не собственников МКД. Управдом»относится к одному и тому гражданину Дмитрию Исаеву. Адрес регистрации ул.Б .Горная 231/241, по этому же адресу зарегистрирована компания,которой руководит брат Дмитрия Юрьевича –Александр Исаев, это ООО «Поволжскстрой-С», где трудится сын депутата Писного Л.А.  

О деятельности великого «комбинатора», управленца из США по скайпу  писали в статье «Махинации класса люкс»  ИА «Стройсар»  http://stroysar.ru/articles/publications/uprava-na-upravdoma.   

 Генпрокуратуры РФ информирует, что в Саратове возбуждено уголовное дело о мошенничестве в коммунальной сфере, вред от которого составил не менее 30 млн руб., http://newsler.info/507362-generalnaya-prokuratura-v-saratove-upravlyayuschaya, где деньги  граждан обналичивались. Вот и эта компания ООО «УК  Управдом», относится к  Дмитрию Исаеву , который  так сказочно рассказывал, что будет сделано в МКД под его руководством, пока его не разоблачили, что он  не является Фоломкиным Д.Ю. Ранее МКД управлял ЖСК «Юбилейный» нелегитимно,где учредителем был депутат Писной Л.А., коммунальные услуги также списывались на «виртуальный дом». Но административный ресурс и дружба с Волжским судом помогают  депутату решать все иски в свою пользу. Так недавно в иске прокуратуры г.Саратова  по земельным спорам  к  ООО «Стройресурс» Волжским судом было отказано http://www.vzsar.ru/news/2018/01/23/saratovskie-sydy-otkazyvaut-prokyroram-v-iskah-po-zemelnym-sporam.html, отсутствие денег в  бюджете  города  не интересует депутата, и тем более судей, которые наносят ущерб бюджету, исчисляемый  миллионами рублей, сколько таких решений Волжским судом принято, где из бюджета шла выплата денежных средств при захвате земли фирмами аффилированными  депутату Писному Л.А., ликвидация основных договоров граждан при покупке квартир, принимались ксерокопии "бумажек" с участием армии юристов АО "Саратовоблжилстроя".

Решение собрания признано действительным судьей Даниленко А.А. , теперь появились новые обналичники с «виртуального дома», а за гражданами будут числится  долги за их собственные квартиры,  с которых потом их попросят приставы.  Обналичивание  денежных средств уже  началось через ПАО «Сбербанк», сначала поддельный судебный приказ от «самозванки» участок №2 Волжского района, потом Волжское РОСП, прикрытие Волжский суд возглавляемый Шуваловым М.М. (на приставов жаловаться нельзя не под каким предлогом) «общак» ОДНАКО.  Так судья Даниленко А.А. при подаче мной  административного искового заявления об оспаривании  незаконных действиях пристава-исполнителя Волжского РОСП пыталась приобщить к делу  ксерокопии «бумажек» не относящихся к делу, не имеющих юридической силы  с целью лишения меня квартиры при напоминании о том. что они должны быть заверены в соответствии с ГОСТ Р 7.0.8-2013 (см. инструкция по делопроизводству №36 в районном суде), повысила голос и не дала высказаться. Иск подан в соответствии с КАС РФ, а она его рассматривает по ГПК.

 С кем советуется судья? Кто руководит ее действиями?.  Замыкает прикрытие  Волжская прокуратура. Так и.о. обязанности прокурора Волжского района Жаднов С.В. на жалобу мне  ответил, что имеются признаки фальсификации  протокола общего собрания, а вот ООО «УК  Управдом»  ответ дан иного содержания, датированный 08.08.2017 года, вернее представление об устранении нарушений действующего законодательства  путем передачи  ООО «УК Управдом» картотеки паспортного стола и иной технической документации, тем самым   подтвердил легитимность нахождения дома в управлении ООО УК «Управдом. Вопрос к ГЖИ:  на какой дом выдана лицензия???. О тесном контакте судьи Даниленко А.А. с  чиновниками местной администрации, подробно описано в статье «Переселение по Саратовски» https://fn-volga.ru/article/view/id/103.