Нехватка школ в Солнечном

Уважаемая Ирина, во-первых, когда вы перечисляете наши объекты, не надо увеличивать нашу рекламную привлекательность и включать в них те, к которым мы вообще не имеем никакого отношения. В частности, тот самый 19-этажный дом, о котором вы пишете, вообще никогда не был ни в планах строительства «Саратовоблжилстроя», ни каким-то другим образом имел к нам какое-то отношение. То же самое могу вам сказать, что ещё ряд объектов, которые вы перечисляете, к нам имел отношения постольку поскольку. Но в чём вы правы — это естественно, что большой объём жилого фонда микрорайона построен «Саратовоблжилстроем». И это было не только в последние 10 лет, это было и в 80-е, и в 90-е. И наверное, это так и должно быть, потому что организации в этом году исполняется 50 лет, и она является ведущей в области именно жилищного строительства. И практически каждый третий квадратный метр в городе и каждый четвёртый в области вводим в эксплуатацию именно мы. При этом «Саратовоблжилстрой» никогда не являлся застройщиком. А выполняет функции генерального подрядчика. А функции застройщиков — то есть тех, кому предоставляется земля, и тех, кто разрабатывает проекты в освоении этих земель, — были, в том числе, у муниципальных структур. В частности, в микрорайоне Ласточкино застройщиком является МУП «Саратовгоркапстрой». Но это в качестве справки. Что касается ситуации по школам и вообще по объектам социальной сферы: законодательство устроено таким образом, что в условиях Градостроительного и Земельного кодексов допускается два варианта комплексного развития территорий — первое, это когда земельные участки предоставляются застройщику и они обязаны в счёт определённых взаиморасчётов с органами местного самоуправления осуществить за свой счёт строительство объектов, о которых вы пишете, во втором случае, когда условия предоставления земельного участка не предусматривают строительство объектов социальной сферы. С учётом социально-экономической ситуации на рынке жилья в Саратове, случаев, когда застройщики бы осуществляли за свой счёт строительство социальных объектов (а здесь надо быть вполне искренним, чтобы сказать по-русски, что в этой ситуации стоимость школ, детсадов, прочих объектов будет ложиться на стоимость квадратного метра и продаваемых квартир в целом), таких случаев в Саратове практически нет. А бюджетное финансирование по ряду объективных и субъективных причин действительно отстаёт от новостроек. Но именно потому, что я являюсь одновременно депутатом, мне не безразлична судьба микрорайонов и уж тем более их жителей. Может быть, поэтому у нас удалось достроить и медико-биологический лицей, и «Солярис», и порядка 12 детских садов с учётом вновь реконструированных на территории старого и нового Солнечного, и практически снять вопрос с устройством детишек в детские сады. Но в Саратовской области не один 8-й избирательный округ, а 22, и мои коллеги тоже, может быть, не столь успешно занимаются лоббированием вопросов, которые им задают люди. Поэтому я никогда не прекращал заниматься лоббизмом и, наверное, не прекращу — именно как депутат. Ну а то, что строители на сегодняшний день не обязаны за счёт новосёлов строить социальные объекты, я постарался объяснить. Что касается застройки «Авроры»: что можно было сделать в рамках закона, в том числе, провести переговоры с потенциальным застройщиком, мы сделали. И на сегодняшний день страсти вокруг этого вопроса несколько поутихли. Хотя вы, конечно, абсолютно правы — увеличение жилого фонда, естественно, приведёт к дефициту объектов социальной инфраструктуры. Но как я уже ответил вам выше, мы будем продолжать, как это модно говорить, заниматься лоббизмом. Необходимость разрешения тех вопросов, о которых вы пишете, проблема территории и старого, и нового Солнечного. Но пока как есть. И ситуацию, связанную со школами в этом году (я часто встречаюсь с родителями), придётся разрешать не только за счёт «Соляриса», но и за счёт других близ расположенных школьных учреждений. В том числе, возможно, (и я этим сейчас занимаюсь), с использованием такого инструмента как школьный автобус. Что касается вообще моего отношения к застройке новых территорий, то скажу вам честно, что все последние 15 лет при каждом удобном (и не всегда для кого-то удобном случае) я предлагал прекратить растягивать город, как презерватив. И всё-таки больше думать о реконструкции существующих территорий. И на сегодняшний день то, что происходит на улицах Миллеровская, Огородная, где на месте старых расселённых домов появляются новые микрорайоны, для жителей проще. Но без новых микрорайонов тоже обойтись, к сожалению, на сегодняшний день невозможно. Да и скажу вам, опять же по опыту своему, даже когда на месте 2-3-этажек возникают современные 9-10-этажные дома, мы всё равно имеем определённые проблемы с социальной инфраструктурой. Но, конечно, на существующих территориях их решать в разы легче.