НОВОСТИ ДНЯ

Заявление ст.299 УК РФ

Сообщение опубликовал пользователь КОНСТАНТИН КОРОТОВ
30.12.2018 в 22:44

Начальнику ГУ МВД по Саратовской области

генерал майору полиции Трифонову Николаю Ивановичу

От Коротова Константина Александровича

 413864 Обл. Саратовская г. Балаково,  ул. 30 лет Победы, д. 43-12                 

Представитель, действующий по доверенности:  Тел.: 8- 987-804-9951

                                                         Заявление

Являясь доверенным лицом Индивидуального предпринимателя Ульяновой Наталью Юрьевны на основании доверенности № 64 АА 2338423 от 11.05.2018 г. и участвуя в качестве ее представителя при рассмотрении Арбитражным судом Саратовской области дела № А57-29809/2017, оценивая полученные материалы дела и отношения правоохранительных органов к деятельности ИП Ульяновой Н.Ю. считаю своим гражданским долгом обратить Ваше внимание на следующие обстоятельства.

03 декабря 2014 г. заместитель Председателя Правления АО АКБ «Экспресс-Волга» Асосков О.Ю. обратился в УМВД России по г. Саратову с заявлением о проведении проверки по факту совершения Индивидуальным предпринимателем Ульяновой Н.Ю. противоправных действий в отношении неустановленного круга лиц, содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ. Указанное обращение зарегистрировано в КУСП № 8634 от 03.12.2014 г.

На следующий день, 04.12.2014 г. сотрудники МВД изъяли из офиса ИП Ульяновой Н.Ю. оргтехнику и чековые книжки, учредительную документацию, договоры с партнерами и другие коммерческие документы, напрямую связанные, с предпринимательской деятельностью ИП Ульяновой Н.Ю. Которые до настоящего времени сотрудниками УВД не возвращены.

В период с декабря 2014 года ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову и г. Балаково проводит проверку по материалу за КУСП № 8634.

Однако, фактически следственные действия по материалу проверки по КУСП № 8634 в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. закончились в январе 2015 года. По результату проверки было вынесено постановление от 12.01.2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

При этом, в период с 2015 года по настоящее время по материалу по КУСП № 8634 указанное процессуальное решение неоднократно отменялось в порядке надзора с возвращением материала для проведения дополнительной проверки.

Таким образом, проверка по КУСП № 8634, начавшаяся в 2014 году не прекращается по настоящее время.

В связи с длительностью непрекращающейся проверки по материалу КУСП № 8634, ИП Ульянова Н.Ю. не имеет возможности осуществлять предпринимательскую деятельность, до настоящего времени ей не возвращено оборудование и бухгалтерская документация, изъятые 04.12.2014 года.

В связи с затянувшейся проверкой, не возвратом изъятого имущества, в том числе личного имущества сотрудников и незаконностью бездействий сотрудников УВД по принятию законного и обоснованного процессуального решения по материалам проверки за КУСП № 8634, ИП Ульянова Н.Ю. неоднократно обращалась в надзорные и судебные инстанции с жалобами в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На ее жалобы, в том числе были даны следующие ответы:

- постановление зам.прокурора г. Саратова от 18.09.2015 г. об отказе в удовлетворении жалобы – из текста которого следует, что жалоба на противоправные действия сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову рассмотрена, по результатам проводимой проверки по КУСП № 8634 неоднократно отказывалось в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. Указанные процессуальные решения отменялись прокуратурой города в порядке надзора, с возвращением материала для производства дополнительной проверки. Последний раз решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.08.2015 г. за отсутствием в деянии состава преступления. Однако опять 04.09.2015 года отменено и направлено для производства дополнительной проверки.

По фактам нарушений уголовно-процессуального законодательства допущенных при проведении указанной доследственной проверки прокуратурой города Саратова в адрес начальника УМВД России по г. Саратову внесено обособленное представление, по результатам рассмотрения которого в отношении виновных должностных лиц не приняты.

- постановление от 18.11.2015 г. об отказе в удовлетворении жалобы ИП Ульяновой Н.Ю. - по результатам проводимой проверки по КУСП № 8634 неоднократно отказывалось в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. Указанные процессуальные решения отменялись прокуратурой города в порядке надзора, с возвращением материала для производства дополнительной проверки. Последний раз решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.10.2015 г. за отсутствием в деянии состава преступления. Однако опять 19.10.2015 года отменено и направлено для производства дополнительной проверки.

Из текста постановления также следует, что «в ходе проверки нашли свое подтверждение доводы ИП Ульяновой Н.Ю. о бездействии сотрудников прокуратуры и противоправных действиях сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову».

- согласно письма прокуратуры г. Саратова от 14.04.2016 г. - материал проверки по КУСП № 8634 04.02.2016 г. направлен для проведения дальнейшей проверки в МУ МВД «Балаковское». По фактам нарушений уголовно-процессуального законодательства и волокиты, допущенных при проведении указанной доследственной проверки прокуратурой города в адрес начальника УМВД России по городу Саратову неоднократно вносились представления, по результатам рассмотрения которого виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

- по сообщению Прокуратуры Саратовской области от 17.08.2017 г. № 16-238-2016 - по фактам нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ и волокиты, допущенных при проведении доследственной проверки по материалу за КУСП № 8634 прокуратурой г. Балаково 15.08.2017 г. начальнику МУ МВД «Балаковское» внесено представление об их устранении. Также по фактам нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ и волокиты, допущенных при проведении указанной доследственной проверки прокуратурой Заводского района города Саратова начальнику УМВД России по г. Саратову вносилось представление об их устранении, по результатам рассмотрения которого врио начальника ОП № 2 в составе УМВД России по городу Саратову Егорову Ю.Н. указывалось на недостатки в организации контроля за деятельностью подчиненных сотрудников полиции. Кроме того, в связи с длительным непринятием законного и обоснованного процессуального решения по данному материалу проверки прокуратурой Заводского района города Саратова 17.08.2017 г. начальнику УМВД России по г. Саратову внесено представление об устранении данных нарушений закона и привлечении виновных сотрудников полиции к ответственности. По материалу по КУСП № 8634 проводится дополнительная проверка, срок которой истекает 21.08.2017 г.

- по сообщению Прокуратуры Саратовской области от 16.10.2017 г. № 16-238-20 - в связи с длительным непринятием законного и обоснованного процессуального решения по данному материалу проверки прокуратурой Заводского района города Саратова 17.08.2017 г. начальнику УМВД России по г. Саратову внесено представление об устранении данных нарушений закона и привлечении виновных сотрудников полиции к ответственности, которое рассмотрено и 2 сотрудника полиции привлечены к дисциплинарной ответственности.

- по сообщению Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Саратовской области от 17.09.2015 г. - по факту действий (бездействий) сотрудников ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову при проведении проверки по КУСП № 8634 была назначена служебная проверка, по результатам которой привлечен к дисциплинарной ответственности сотрудник ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову Бондаренко С.Г.

- по сообщению Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Саратовской области от 10.11.2015 г. - был установлен факт нарушений действующего законодательства при проведении доследственной проверки по КУСП № 8634 со стороны сотрудника ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову Бондаренко С.Г., который приказом ГУ МВД России по Саратовской области от 20.10.2015 г. привлечен к дисциплинарной ответственности. Кроме того, начальнику УМВД России по г. Саратову полковнику полиции Аступовичу А.Е. указано на необходимость усиления контроля за деятельностью сотрудников ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову.

- по сообщению оперативно-разыскной части собственной безопасности ГУ МВД России по Саратовской области от 15.01.2016 г. – доводы о неправомерных действиях со стороны сотрудников УМВД России по г. Саратову признаны подтвердившимися, в части нарушения сотрудниками ОВД требований уголовно-процессуального законодательства РФ. В отношении виновных сотрудников ОВД применены соответствующие меры дисциплинарного воздействия.

Длительность проверки по материалу КУСП № 8634 от 03.12.2014 г., ее затянутый характер и допущенная процессуальная волокита и многочисленные нарушения уголовно-процессуального законодательства при проведении проверки, послужили препятствием ИП Ульяновой Н.Ю. в осуществлении ее гражданских прав, в том числе прав на осуществление предпринимательской деятельности и извлечение прибыли, что в конечном итоге привело к невозможности продолжения бизнеса и его краху, а сама ИП Ульянова Н.Ю. стала инвалидом 1 группы, что в свою очередь привело к возникновению у нее убытков.

Согласно положений статей 52, 53 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

Считая свои права, в том числе права на осуществление предпринимательской деятельности, нарушенными, ИП Ульянова Н.Ю., согласно статьи 45 Конституции Российской Федерации реализуя гарантируемое государством право защищать свои права всеми не запрещенными законом способами обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации и ГУ МВД России по Саратовской области о взыскании причиненных убытков и компенсации причиненного морального вреда.

Исковое заявление поступило в суд 01.12.2017 года, при этом, до обращения в арбитражный суд, согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ, ИП Ульянова Н.Ю. 25.10.2017 г. направила соответствующую претензию ГУ МВД России по Саратовской области.

09 ноября 2017 г., т.е. после получения указанной претензии, отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову по материалу по КУСП № 8634 от 03.12.2014 г. возбуждено уголовное дело № 11701630047001304 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, расследование которого продолжается по настоящее время.

При этом, по уголовному делу № 11701630047001304 в период с 09.11.2017 г. по настоящее время, фактически не проводится никаких процессуальных действий.

В судебном акте по арбитражному делу № А57-29809/2017 суд указал, что по результатам проведенной проверки (по КУСП № 8634) было возбуждено уголовное дело № 11701630047001304, следствие по которому ведется и в настоящее время.

При этом, как неоднократно в судебных заседаниях пояснял представитель ответчика - Главное управление МВД России по Саратовской области, в том числе в судебном заседании 12.09.2018 г., уголовное дело возбуждено не в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. и не в отношении ООО «ФинансКонсалтинг», а в отношении неустановленных лиц.

Однако, именно ИП Ульяновой Н.Ю. инкриминируется совершение отмеченных по КУСП № 8634 противоправных деяний и фактически уголовное преследование возбуждено именно в отношении нее и, полагаю лишь с целью воспрепятствования осуществления ею предпринимательской деятельности, которое привело к тому, что Ульянова Н.Ю. стала инвалидом 1 группы и полностью прекратила свою предпринимательскую деятельность, а также лишена в связи с этим права на возмещение причиненных убытков.

Представленная в материалы арбитражного дела Справка по уголовному делу № 11701630047001304 содержит информацию, что уголовное дело возбуждено из материала проверки по заявлению заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю., т.е. того самого КУСП № 8634 от 03.12.2014 г.

Данные обстоятельства, длительность проверки, отсутствие принятого процессуального решения по материалы проверки, отсутствие каких либо объективных процессуальных действий в рамках уголовного дела № 11701630047001304, свидетельствуют о возможной фиктивности возбуждения уголовного дела и лишь в целях воспрепятствования осуществления ИП Ульяновой Н.Ю. предпринимательской деятельности и прав на возмещение убытков, что может образовывать в данном деянии состав преступления, предусмотренного статьей 299 Уголовного кодекса РФ.

В статье 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетентности обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированные ответы в установленный законом срок.

Реализуя свои конституционные права, как гражданин Российской Федерации, обеспокоенный отношением правоохранительных органов к моей доверительнице, прошу провести проверку на предмет наличия либо отсутствия в отмеченной деятельности сотрудников ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову признаков состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 299 Уголовного кодекса РФ.

30.12.2018г.                       К.А. Коротов

 

 

КОММЕНТАРИИ

КОНСТАНТИН КОРОТОВ директор ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ
29.04.2019, 21:08

Начальнику ГУ МВД по Саратовской области

Трифонову Николаю Ивановичу

от Коротова К.А.

 413864 г. Балаково ул. 30 лет Победы 43-12

Уважаемый Николай Иванович!

Обращаясь к Вам как учредитель ООО «ФинансКонсалтинг» и представитель ИП Ульяновой Н.Ю., хотел бы поделиться историей своей жизни, или вернее будет сказать, историей банковского произвола и полицейского беспредела, под покровительством прокурорского ока.

Началось все в 2013 г., ООО «Финанс Консалтинг» оказывало консалтинговые услуги через интернет, на нашем сайте была собрана вся информация о кредитный организациях и их услугах, клиент получив доступ на сайт имел возможность, как говориться в один клик, самостоятельно выбрать необходимую ему услугу кредитной организации, по сути наша компания являлась агрегатором в сфере банковских услуг.

Данная деятельность ООО «Финанс Консалтинг» еще в 2013 году была признана законной по материалам проверки Центрального Банка РФ и правоохранительных органов.

Компания развивалась и приносила доход, а предлагаемые услуги стали более востребованными.

Однако, с августе 2014 г. со счета компании, открытого в ОАО «Волга Кредит Банк», непонятным образом стали пропадать деньги. Денежные средства списывались самим Банком без согласия клиента.

Таким образом, со счета фирмы было списано 3 202 000 руб.

Мы неоднократно обращались с жалобами и Центральный банк РФ, прокуратуру, службу финансового мониторинга, однако получали отказ, так как расследование противоправных мошеннических действий в компетенцию Банка России не входит, одновременно нам рекомендовано обратиться в правоохранительные органы. Однако и правоохранительные органы Саратовского региона не желали, либо не хотели, возможно в каких то личных интересах, заниматься расследованием хищения наших денежных средств и просто рекомендовали нам обращаться с жалобами в Центральный банк РФ, прокуратуру или суд. При этом, похищенные денежные средства нам так и не вернули.

Лицензия у ОАО «ВКБ» отозвана 30.12.2014 г., в феврале 2015 г. банк признан банкротом., а на руководство банка возбуждено уголовное делу по факту мошенничества и незаконном списании со счетов клиентов. По версии следствия, сумма  причиненного ущерба гражданам и организациям составила 1,8 млрд. рублей (по материалам открытых источников сети Интернет).

Однако, подать иск в суд, в том числе и в дело о банкротстве ОАО «ВКБ» мы не могли, поскольку оригиналы всей финансовой документации и учредительные документы ООО «Финанс Консалтинг» в начале декабря 2014 г. были изъяты сотрудниками правоохранительных органов и не возвращены до настоящего времени.

Ввиду возникших проблем с банком «ВКБ» мы открыли расчетный счет в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Однако и тут начались проблемы. Платежи наших клиентов нам на счет не зачислялись, банк списывал деньги без нашего согласия. Сумма поступивших платежей, но не зачисленных банком на наш расчетный счет составила чуть более 60 000 рублей, сумма небольшая, но факт остается фактом.

Мы начали требовать от банка исправить ситуацию и объяснить причины подобного. Но ответа не получили, одновременно банк отключил нам доступ к системе клиент-банк, а затем и вовсе отказал в обслуживании счета. Обвинив нас в легализации (отмывании) доходов.

А затем банк и вовсе обратился в полицию с обвинением в мошенничестве. Заявление заместителя председателя правления банка ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Асоскова О.Ю. (КУСП № 8634) поступило в полицию 3 декабря 2014 г. Хотя обвинения касались нас лишь косвенно – банк обвинил в мошенничестве нашу службу доставки – ИП Ульянову Н.Ю., но по факту банк дал команду «фас» на проверку бизнеса именно нашей компании.

На следующий день, 4 декабря 2014 г. сотрудники полиции изъяли из офиса ООО «Финанс Консалтинг» всю оргтехнику и оригиналы всей финансовой документации. Которые не возвращены до настоящего времени.

15 декабря 2014 года по факту хищения материальных ценностей сотрудниками ОБЭП ООО «ФинансКонсалтинг» обратилось с заявлением в полицию КУСП № 38942/18756. В дальнейшем, материал проверки по КУСП № 38942/18756 был приобщен к материалу по КУСП № 8634 (по заявлению Асоскова О.Ю.) и началась длительная проверка бизнеса ООО «ФинансКонсалтинг» и ИП Ульяновой Н.Ю., сопровождающаяся бездействием правоохранительных органов и волокитой, с многочисленными нарушениями процессуальных норм.

В период с 2014 г. сотрудниками полиции материал проверки по факту хищения материальных ценностей ООО «ФинансКонсалтинг» скрывался или просто прятался в материале проверки по КУСП № 8634, а орган прокуратуры, рассматривая материал в порядке надзора покрывал бездействие сотрудников правоохранительных органов.

Что, по моему мнению, указывает на коррупционную взаимосвязь правоохранительных органов и органов прокуратуры во взаимосвязи с банковскими структурами. Подтверждением чего является то, что в перерыве одного из судебных заседаний по жалобам на бездействия сотрудников полиции в порядке статьи 125 УПК РФ сотрудник прокуратуры региона, недвусмысленно пытался со мной «договориться по мирному» (запись разговора имеется).

Тем не менее, Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 16.04.2018 г. (судья Авдеенко Ю.Г.) действия сотрудников полиции УМВД по г. Саратову по не возврату предметов и документов ООО «Финанс Консалтинг», изъятых 4.12.2014 г., признаны незаконными.

Суд в постановлении указал, что «в период времени с 04.12.2014 г. по настоящее время материал КУСП № 8634 (КУСП № 38942/18756) направлялся в различные правоохранительные инстанции Саратовской области для принятия процессуального решения, в том числе, в отдел полиции № 2  в составе УМВД РФ по г. Саратову.

09.11.2017 г. старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №2 в составе  УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову, Дрониной Ю.О. возбуждено уголовное дело № 11701630047001304 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неизвестных лиц».

Однако, как также указывает суд в постановлении «несмотря на возбужденное уголовное дело, в нарушение требований УПК РФ, сотрудниками правоохранительных органов материал проверки КУСП № 38942/18756 от 15.12.2014 г. до настоящего времени (до 16.04.2018 г.) по существу не рассмотрен и по нему не принято процессуальное решение».

Также в постановлении суд признал необоснованным бездействие начальника УМВД России по г. Саратову Молчанова И.Н., врио начальника ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову Егорова Ю.Н. по организации проверки по материалу КУСП № 38942/18756 и обязал их устранить допущенные нарушения (копию постановления суда от 16.04.2018 г. прилагаю).

Однако, постановление суда правоохранительными органами не исполнено, ни оргтехника, ни документы ООО «Финанс Консалтинг» до настоящего времени не возвращены, также по материалу КУСП № 38942/18756 по факту хищения материальных ценностей ООО «ФинансКонсалтинг» сотрудниками ОБЭП, допущенные нарушения не устранены. Данные обстоятельства по неисполнению решения суда, образовывают в действиях правоохранительных органов самостоятельный состав преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Кроме того, в сети Интернет имеется много статьей о причастности сотрудников ОБЭП г. Саратова к подобным действиям, произошедшим с ООО «ФинансКонсалтинг», в том числе и о привлечении данных сотрудников к уголовной ответственности.

Но это, как говорится, совсем другая история.

Начавшаяся 4 декабря 2014 г. по заявлению заместителя председателя правления банка ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Асоскова О.Ю. проверки нашего бизнеса продолжается по сей день.

Причем сотрудники полиции смешали воедино и деятельность ООО «Финанс Консалтинг» и деятельность нашей службы доставки – ИП Ульяновой Н.Ю.

Итогом этой так называемой проверки стало то, что и ООО и ИП прекратили свою деятельность, а сама Ульянова Н.Ю. стала инвалидом 1 группы. Фактически правоохранительные органы, используя свои властные полномочия просто устранили неугодных лиц, жалующихся на их неправомерные бездействия.

Но об этом по порядку.

В период с 2015 г. мы прошли много ступеней ада, и вызовы на допрос, и подозрения, и обвинения и многочисленные судебные разбирательства.

Однако, все наши попытки «найти правду» фактически рушились в борьбе с беззаконием и влиянием высокопоставленных силовых структур, поскольку мы пытаемся судиться с «кастой неприкасаемых».

Тем не менее, нам удалось доказать незаконное изъятие и не возврат нашего имущества, допущенную сотрудниками УВД волокиту при проведении доследственной проверки и допущенные ими многочисленные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

По сути вся проверка как ООО «Финанс Консалтинг», так и ИП Ульяновой Н.Ю. могла и должна была завершиться в начале 2015 года, однако волокитится по сей день, и не по причине наличия в наших действиях каких либо противоправных мотивов, а по причине сокрытия сотрудниками МВД неугодных им фактов о нарушении требований законодательства РФ, не рассмотрении и сокрытии сообщений о преступлении (КУСП № 38942/18756 от 15.12.2014 г.так и не рассмотрено).

Тем не менее, в очередной раз в июне 2016 г. сотрудниками МВД по волокиченному КУСП № 8634 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кроме того, в октябре 2017 г. сотрудниками следственного управления г. Саратов, в действиях Асоскова О.Ю., того самого заместителя председателя правления банка ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с чьего заявления начался крах нашего бизнеса, усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ (заведомо ложный донос), но поскольку дело (по КУСП № 8634) проволокитили, то и к уголовной ответственности его привлекать не стали ввиду истечения сроков давности.

Казало бы «точка» поставлена и теперь прямой путь в арбитражный суд с иском о взыскании причиненных убытков, но …..

ИП Ульянова Н.Ю. в ноябре 2017 г. обращается к ГУ МВД России по Саратовской области с претензией и требованием о компенсации причиненных незаконной (волокиченной) проверкой убытков.

КОНСТАНТИН КОРОТОВ директор ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ
29.04.2019, 21:03

Буквально на следующий день (09 ноября 2017г.) после получения претензии, правоохранительными органами г. Саратова отменяются принятые ранее в 2016 г. отказные материалы и возбуждается уголовное дело № 11701630047001304 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, следствие по которому ведется по настоящее время.

При этом, сотрудники полиции, а также прокуратуры г. Саратова, так до настоящего времени и не определились в отношении кого же они расследуют дело.

В своих ответах на наши жалобы и письма, защитники правопорядка и надзорные органы региона, видимо кому как удобно, в совершении мошенничества обвиняют то ИП Ульянову Н.Ю., то сотрудников ООО «Финанс Консалтинг», то и тех и других, а то вообще неустановленных лиц.

Более того, согласно ответа начальника УМВД по г. Саратов Чепурного Андрея Викторовича, размещенного на сайте http://lizagubernii.ru 22.02.2018г. следует, что именно 09 ноября 2017 г. возбуждено уголовное дело по факту хищения у ООО «ФинансКонсалтинг» денежных средств в размере 3,2 млн. руб. с расчетного счета в банке ОАО «ВКБ».

Однако, и представленная представителем МВД в материалы арбитражного дела Справка по уголовному делу № 11701630047001304 содержит иную информацию – уголовное дело возбуждено по обращению Коротова К.А., а также граждан Павлюк Е.П., Ахметзянова Р.А., Дубенкова И.Н., Южаниной Н.А., а также из материала проверки по КУСП № 32152 от 24.10.2017 г.

Так что расследуем, господа? Таким образом, достоверно известно, что 09.11.2017 г. возбуждено уголовное дело № 11701630047001304 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, а дальше кто в лес кто по дрова…..

При этом, при рассмотрении арбитражного дела № А57-29809/2017 именно ИП Ульяновой Н.Ю. инкриминировалось совершение отмеченных деяний, поскольку указывалось, что именно по КУСП № 8634 было возбуждено уголовное дело. При этом, неоднократные ходатайства об истребовании копии постановления о возбуждении уголовного дела № 11701630047001304 и результатов его расследования судами двух инстанций отклонены.

Так что же на протяжении 4 с лишним лет расследуют защитники правопорядка, или они просто покрывают сами себя в своем бездействии и попустительстве, либо пытаются тем самым скрыть свои нарушения закона, потихонечку дождаться ухода из жизни всех неугодных лиц. Кстати именно так и звучал вопрос в суде апелляционной инстанции: «а как себя чувствует сама Ульянова Н.Ю.?».

Я уже не говорю про показания свидетелей в судебном заседании по делу, со слов которых «…сотрудники полиции вели себя грубо и нагло, угрожали работникам физической расправой, если те продолжат работу и не уволятся. А то и просто выведут их на рельсы (окраины заводского района) и отдадут на расправу недовольным клиентам. При этом, изъятую оргтехнику и документацию сотрудники УВД складывали в мешки для мусора без какой либо описи изъятого имущества, а уходя, ввиду того, что их не выпускали с офисного помещения сотрудники охраны, они просто протискивали мешки под турникет, а сами перепрыгивали через него».

Суды двух инстанций по делу данные факты просто не хотели слышать, также и никто не слушал нас по поводу заведомо ложного доноса представителя банка.

Но, точка в данном деле еще не поставлена и мы готовимся к суду кассационной инстанции.

Представитель ООО «Финанс Консалтинг» и доверенное лицо ИП Ульяновой Н.Ю. в интересах своей доверительницы неоднократно обращался на имя Президента РФ и по отмеченным фактам указывал, что преследование бизнеса, начавшееся в 2014 году, осуществляется с противоправной целью.

А возбужденное уголовное дело сфабриковано и имеет своей целью лишь решение конфликта и устранение неугодных конкурентов – ИП Ульяновой Н.Ю. и ООО «Финанс Консалтинг» с их стремлением взыскать компенсацию за причиненные убытки и страдания.

Иными словами возбудив уголовное дело по КУСП от 2014 г., сотрудники полиции сами могут стать фигурантами уголовного дела о незаконном уголовном преследовании из корыстной или личной заинтересованности.

Кроме того, считаю, что возбуждение уголовного дела № 11701630047001304 также связано и имеет цель дальнейшего сокрытия сообщения о преступлении КУСП № 38942/18756 от 15.12.2014 г. по факту хищения материальных ценностей ООО «ФинансКонсалтинг» сотрудниками ОБЭП.

Полагаю, что в действиях и бездействиях правоохранительных органов усматриваются признаки уголовно наказуемых деяний не только по части 3 статьи 299 УК РФ, но и признаки составов преступлений о злоупотреблении (превышении) должностных полномочий, сокрытии сообщения о преступлении, а также халатности и злостного неисполнения вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта – постановления Заводского районного суда г. Саратова от 16.04.2018 г. (судья Авдеенко Ю.Г.).

Учитывая изложенное, прошу по отмеченным фактам провести проверку и привлечь виновных лиц к ответственности.

Приложения в прикрепленных файлах:

1)       Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 16.04.2018 г. (судья Авдеенко Ю.Г.)

2)       Копия аудиозаписи опроса свидетелей от 13.11.2018г.

29.04.2019г  Коротов  К.А.    

Трифонов  Николай  Иванович
Трифонов
Николай Иванович

Начальник ГУ МВД по Саратовской области

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

ДШИ №8
ВсеМНЕНИЯ
Максюта
НОВОСТИ МЕСЯЦА Все
Вячеслав Володин предложил министру финансов поддержать общественный транспорт в регионах
18:52   23.10.2020
Вячеслав Володин предложил министру финансов поддержать общественный транспорт в регионах
В Совете Федерации ознакомились с саратовским опытом капремонта
18:52   23.10.2020
В Совете Федерации ознакомились с саратовским опытом капремонта
В Волжском районе медики просят автомобилистов развозить их до работы и домой. Ранее из автопарка в помощь врачам правительство выделило 6 из 142 машин
18:17   23.10.2020
В Волжском районе медики просят автомобилистов развозить их до работы и домой. Ранее из автопарка в помощь врачам правительство выделило 6 из 142 машин
Названы заболевания, резко повышающие риск заразиться COVID-19
18:17   23.10.2020
Названы заболевания, резко повышающие риск заразиться COVID-19
Коронавирус. Саратовцам старше 65 лет вновь продлили режим самоизоляции
18:17   23.10.2020
Коронавирус. Саратовцам старше 65 лет вновь продлили режим самоизоляции
В Саратовской области умерли 768 человек с коронавирусом
17:40   23.10.2020
В Саратовской области умерли 768 человек с коронавирусом
«Я теперь в тренде»: уполномоченный по правам ребенка Загородняя заболела пневмонией
16:55   23.10.2020
«Я теперь в тренде»: уполномоченный по правам ребенка Загородняя заболела пневмонией
Бывшему министру быстро нашли замену на посту главврача Областной клинической больницы
15:53   23.10.2020
Бывшему министру быстро нашли замену на посту главврача Областной клинической больницы
На вооруженную охрану областной думы собираются потратить 4,2 миллиона рублей (за отдельную плату приедет усиление из пяти бойцов)
15:28   23.10.2020
На вооруженную охрану областной думы собираются потратить 4,2 миллиона рублей (за отдельную плату приедет усиление из пяти бойцов)
Депутат Госдумы Николай Панков запустил в соцсетях флешмоб, который вызвал у первой и пока единственной участницы сплошной позитив
14:46   23.10.2020
Депутат Госдумы Николай Панков запустил в соцсетях флешмоб, который вызвал у первой и пока единственной участницы сплошной позитив
Посмотреть все
АНОНСЫ
© Социально-информационный портал «Лица», 2009 – 2020
Письмо в редакцию         24.10.2020
0.44683194160461