Проверка деятельности Загородней Т.Н. по защите прав несовершеннолетних на жилую площадь

В Саратовскую областную Думу

Уполномоченная по правам ребёнка Загородняя Т.Н.  защищает права семей с детьми, к которым мэрия  г. Саратова подала иски о выселении и комментирует способ зашиты их прав и характер судебных исков.

Я не согласна с её  комментариями и линией защиты прав несовершеннолетних. Ссылка на открытые источники Десяткам семей с детьми в Саратове грозит выселение на улицу | Новости Саратова и области — Информационное агентство "Взгляд-инфо" (vzsar.ru)

Мэрия Саратова намерена лишить единственного жилья мать с двумя детьми | Новости Саратова и области — Информационное агентство "Взгляд-инфо" (vzsar.ru)

Загородняя Т.Н. ,ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, должна была бы  обратиться в СУ СК РФ по Саратовской области  по основаниям ст. 293  УК РФ "Халатность", так как органы опеки  Администрации Заводского района разрешили использование материнского капитала при покупке комнаты  в доме, признанном аварийным, а мэрия МО "Город Саратов"  своевременно не обнародовала список аварийного и ветхого жилья, для этого в настоящее время  и  создаётся спешно страница на сайте мэрии.

Ранее  я обращалась в защиту прав  сироты Петиной Ю.С. также в связи с действиями органов опеки, но другого района г. Саратова, Ленинского,  по несохранению за ней  как сиротой закреплённого жилья.

Огромное спасибо руководителю СУ СК РФ по Саратовской области Говорунову Анатолию Юрьевичу  за неравнодушие к правам сироты и за личный приём 16.12.20202 Петиной Ю.С., а также  руководителю отделу по приёму граждан и документационному обеспечению  Жильцову Илье Владимировичу за  то, что на высоком профессиональном уровне  организовал  личный приём. 

В данном случае с выселением несовершеннолетних из приобретённого жилья мэрией г.Саратова, ВОЗМОЖНО,  также усматривается нарушение их  прав  органами опеки Заводского района, поэтому я не согласна с тем, что восстановление прав несовершеннолетних и их мам  на жильё Загородняя Т.Н. возлагает только на судебные инстанции без привлечения СУ СК РФ.

Считаю, что прокуроры должны подать иск в защиту прав несовершеннолетних  после  проведения   проверки СУ СК РФ  по ст. 293 УК РФ "Халатность" , а  ответчики и основания исковых требований должны быть изменены. С поданными исками на настоящее время не согласна. Сейчас снимается ответственность с прокуратуры, когда не она подаёт в суд, а юристы, а также  предмет иска и ответчики заявлены неправильно.

Комментарии уважаемого депутата Писного  Л.А. в СМИ "Взгляд-инфо" , на мой взгляд, не относятся к ситуациям, в которых задействованы органы опеки и попечительства. Более того,  юристы ПИСНОГО Л.А. составили Петиной Ю.С иск к минстрою, который отклонил суд, так как иск должен был быть к Администрации Ленинского района и по  абсолютно другим основаниям. Ответ Писного Л.А. от 01.12.2020 года в "Лицах губернии"  об удивлении данной ситуацией и приглашении Петиной Ю.С на приём приложен.

http://lizagubernii.ru/vopros/58225/otkaz-v-prinyatii-iska-k-minstrou-siroty.html

ПРОШУ ПРОВЕСТИ ПРОВЕРКУ РАБОТЫ  Загородней Т.Н. и юристов её аппарата в связи с возможным нарушением прав детей при оказании юридической помощи от Аппарата Уполномоченного по правам ребёнка.