Новые свеедения о фальсификации в Марсе

ПРОКУРОРУ Саратовской облати  П.С.Пантелееву,

Руководителю СУ СК РФ по Саратовской области

генералу Д.А, Костину

Начальнику ГУ  МВД РФ по Саратовской области

генералу  Н.Н.Ситникову

Гайсин С.М., г. Маркс​

ЗАЯВЛЕНИЕ

По вновь выявленным обстоятельствам, общаюсь  ко всем троим руководителям правоохранительных органов, следственного управления и надзорного органа по Саратовской области. Я вновь о фальсификации выборных документов ровно два года назад в территориальной  избирательной у комиссии Марксовского района Саратовской области. Разобраться в этом несложно, даже студенту 2-3 курса Саратовской Академии права. Нужно немного приложить труда, усидчивости, иметь немного совести и честности и хотя бы один раз внимательно прочитать моё заявление. Чего не хотят делать ни следователи СУ СК РФ по Саратовской области, ни полицейские. О прокуратуре скажем отдельно: прокуроры Марксовской межрайонной прокуратуры отменяли Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Марксовским отделом внутренних дел, а прокуратура Кировского района города Саратова несколько раз отменяла  смешные и незаконные Постановления Кировского СО СУ СК РФ города Саратова, который возглавляет некто Либерман С.В. Из Кировского СО СУ СК РФ города Саратова я не получал ни ОДНОГО Постановления, хотя «специалисты» Следственного Управления СК РФ по Саратовской области пишут об обратном! Об этом утверждает полковник юстиции, заместитель руководителя первого контрольно – следственного отдела СУ по Саратовской области А.М.Лузин. Ответственно заявляю – ни одного Постановления я ни по Почте России, ни по электронной почте не получал ни разу!!! А об уже отменных  Постановлениях мне становилось известно от заместителя прокурора Кировского района города Саратова А.В.Ширинова. Зачем в Кировском СО СУ СК РФ по Саратовской области занимаются обманом прокуратуры Кировскогог района, а, возможно, и подлогом документов? Это для генерала Д.Костина.

Итак, мои доводы.

08.07.2024 года в моем доме по указанному адресу появились сборщики подписей К.Чернова и Д.Липенский. Мы лично с моей с упругой В.И.Гайсиной заполнили необходимые графы в поддержку кандидата в депутаты Д.А.Липенсого, в том числе графу «Дата внесения подписи».  Больше ни за кого мы графы не заполняли, тем более, мы стоим в Подписном листе под № 1-2. Через день мы лично заполнили вместе с женой Подписной лист за кандидата в депутаты О.Живаевой. Все шесть граф для вероятности и опять мы в списке стоим первыми и ни с кем из подписантов не встречаемся.  То есть, поступили по Закону и не могли, не нарушали его.

Шли довыборы депутата в собрание Марксовского муниципального района.

А затем, 15 июля 2024, это уже для генерала Н.Ситникова, появился документ, подписанный специалистом, заместителем начальника отдела криминалистических экспертиз и учетов ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области А.И.Давыдовой, по специальности она отмечена «Судебная экспертиза», но никак не почерковед.. В «Заключении по проверке подписных листов №60», которое по документообороту оно должно называться, между прочим, «Экспертное заключение» она пишет, что выполняла задание  «По поручению руководства ЭКЦ ГУ МВД  по Саратовской области». Руководство не может давать поручение – это может сделать или руководитель ЭКЦ, его зам, или начальник отдела строго с указанием и должности, и фамилии.. Опять нарушение документооборота.  Но это не всё! А.И.Давыдова даже не предупреждена об уголовной ответственности за внесение в документ недостоверных сведений, что, конечно, не было сделано. И последнее – на документе, то есть, Заключении А.Давыдовой нет настоящей печати, хотя бы электронной, что делает его ничтожным и может быть только личным мнением А.Давыдовой, а не Заключением, что свидетельствует отсутствие слова «Экспертное». Четыре грубейших нарушения в заполнении одного документа!

И вот это Заключение, на мой взгляд, личное мнение А.Давыдовой поступает в Марксовскую территорию комиссию. Вернее всего, это мое личное мнение, члены комиссии знали о внесении в так называемой Экспертизы, недостоверных сведений. Но не обращают на это внимание. Возможно они специально это сделали и тут сами делают грубейшую ошибку. А.И.Давыдова, напомню, пишет о том, что ошибки допущены в графе «Дата внесения подписи» , которых в подписном листе Д.Липенского она нашла якобы десять. Все десять подписантов якобы расписывались друг за друга, как сказано в «Заключени, попарно графа выполнена одним лицом. Практически столько же в Подписном листе другого кандидата в депутаты О.Живаевой.

Но потом появляется  «Итоговый протокол проверки подписных листов» №2 от 15 июля.  Там совершенно иные сведения – шесть случаев названы недостоверными, а четыре – недействительными. Между тем, А.И.Давыдова называет эти нарушения одного порядка.  Мною заполненную графу так называемый эксперт  спутала с каким то Д.Нечухриным, а моей жены В.И.Гайсиной с некоей С.В.Ерохиной. И так все десять случаев подряд попарно. То есть, опять нарушение закона о внесении недостоверных сведений уже в Итоговый протокол. А потом то же самое сделали члены Марксовской территориальной комиссии во главе с И.Г.Ивановой.

И этого «не заметили» следователи Марксовского СО и Кировского СО СУ СК Российской Федерации  Е.Карагодина и Е.Полякова и даже их руководители А.Тюрина и В.Либерман. В Марсовский СО пришли шесть свидетелей и на их показания просто, извините, наплевали, хотя они подтвердили факт недостоверности Заключения. В Кировском СО в отказном материале назвали троих свидетелей, хотя следователь «по особо важным делам» Е.Полякова, нас и в глаза не видела, тем более С.Ерохину, которую даже в Марксе в СО не опрашивали.

Настоятельно прошу и требую вновь назначить качественную и профессиональную проверку по моему заявлению. Виновных в волоките, настаиваю, необходимо привлечь к ответственности.  Так называемое Заключение А.Давыдовой должно быть признано ничтожным.

С уважением,  Салимжан Гайсин. 7 сентября 2026 года.