Опубликуйте своё сообщение

Сергей Александрович, обратите внимание на деятельность так называемой белорусской ярмарки, которая в последняя время просто прописалась на Театральной площади! Я уже не говорю про цены, которые всех возмущают, особенно пенсионеров, а про обман жителей.

Под видом белорусских товаров на ярмарке-балагане этих гастролеров откровенный контрафакт, а именно китайский ширпотреб, санкционные сыры и прочее без должных документов, одни подделки.  Ее уже прикрывали после ваших  проверок, но видимо не урок, и кто вообще должен контролировать ее работу?

Нас, Саратовских  предпринимателей, это возмущает, значит на наших рынках мы платим аренду и налоги, а какие-то заезжие гастролеры делают что хотят, и законы им не писаны. Сколько люди писали на разных форумах, что эта ярмарка нам не нужна, надо местный бизнес поддерживать в нелегкие времена, но видимо в нас власть не заинтересована. Выживаем как можем! Разберитесь принципиально, пожалуйста, в обмане потребителей.

Начальнику Отдела Полиции

№4 УМВД по г. Саратову

полковнику полиции

Стриганкову Ю.П.

от заведующего ФОК "Заводской"

Крапивина Юрия Анатольевича

Заявление

При проведении инвентаризации основных средств ФОКа в декабре 2017 г. выявлена недостача двух кофемашин марки "SAEKO" стоимостью 78600 (семьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей каждая.

В ходе проверки мною утановлено, что в сенябре 2016 года, когда я находился в отпуске, зав.хоз. ФОКа "Заводской" Шамин Александр Михайлович объяснив моим сотрудникам, что проводится внутреннее перемещение оборудования, вывез на своей машине данные аппараты в неизвестном направлении. Актов на перемещение не предоставлено. Далее выяснилось. что с одной из машин инвентарный номер перенесен на кофемашину марки "BOSH" стоимостью 10000(десять тысяч) рублей, которая находилась в кабинете гл. инженера ФОКа. В связи с чем отсутствие аппаратов "SAEKO" не было замечено ранее.

Прошу Вас возбудить уголовное дело по факту хищения дорогостоящего оборудования из ФОК "Заводской" Сумма ущерба составила 157200 (сто пятьдесят семь тысяч двести) рублей

1.02.2018 г Заведующий ОК"заводской"

Крапивин Ю.А.

Шамин Александр Михайлович. тел.8 927 114 18 98

свидетели: Вощинский Сергей Александрович тел. 8 917 207 65 06

Суворов Илья Валентинович тел. 8 908 544 57 78

Лрапивин Юрий Анатольевич тел. 8 987 359 93 02

Начальнику ГУ МВД по Саратовской области

Уважаемый Сергей Александрович!

Ваши подчиненные сотрудники, похители и законно не передают незаконно изьятое из офиса ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ  имущество! Придумывают, выдумывают. Уходят от ответственности - Макаров, Молчанов, Бойко ВВ., Бойко А.В. и др., ранее так же, в своих ответах, прекрывал всех,  полковник Кашев, ныне находящийся под следствием!

Незаконно изьятое имущество, причинило ущерб Обществу в сумме 3 мил. 227 тыс. рублей. 

12.10.2017г.    №3/177713704218

Сообщаю, что Ваше обращение, зарегистрированное в отделе делопроизводства и режима Управлении Министерства Внутренних Дел России по городу Саратову под номером № 3/177713704218 от 06.10.2017 года, о непринятии процессуального решения по заявлению Ульяновой Д.Г., рассмотрено.

По результатам рассмотрения установлено, что 06.10.2017 года в Управление Министерства Внутренних Дел России по городу Саратову поступил материал проверки по Вашему обращению о непринятии процессуального решения по заявлению Ульяновой Д.Г.

В ходе рассмотрения Вашего обращения было установлено, что в августе 2017 года сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Саратовской области проведена служебная проверка по аналогичному Вашему обращению, поступившему из Главного Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства Внутренних Дел России.

В ходе проведения проверки было установлено, что в мае 2016 года сотрудниками Управлении Министерства Внутренних Дел России по городу Саратову в адрес индивидуального предпринимателя «Ульянова Н.Ю.» и в Ваш адрес были направлены уведомления о возврате изъятого имущества с указанием сотрудников и их контактных телефонов, у которых оно находилось. После неоднократных звонков ноутбуки в количестве 12 штук 04.06.2016 года были получены представителем по доверенности индивидуального

предпринимателя Ульяновой Н.Ю. гражданкой Архиповой К.А., что подтверждается соответствующей распиской, однако, несмотря на предпринятые меры по возврату изъятой документации, никто получать её не стал, сославшись на отсутствие в ней необходимости. В результате чего начальник отделения отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управлении Министерства Внутренних Дел России по городу Саратову капитан полиции Савин А.В. направил Вам 27.08.2017 года изъятую документацию посредством Почты России.

Что касается не возбуждения уголовного дела по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении заявителя - заместителя председателя правления АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.А., то в его действиях отсутствует состав преступления о заведомо ложном доносе, так как изложенные в его заявлении факты фактически нашли свое подтверждение, что закреплено приобщенными к материалу заявлениями физических лиц, обманутых при попытке получения карт распространявшихся данной организацией.

Таким образом, в ходе рассмотрения обращения доводы о не принятии процессуального решения по заявлению гр. Ульяновой Д.Г. не нашли своего подтверждения.

Начальник полиции        Молчанов И Н

Прошу :

Принять меры по возврату имущества. 

Директор ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ

29.01.2018г.

Коротов К.А.

Уважаемый Сергей Александрович! ООО "ФИНАНСКОНСАЛТИНГ", НЕОДНОКРАТНО обращалось в органы ГУ МВД по Саратовской области, в том числе и на Ваше имя. Обращения носили характер Заявлений о совершенном преступлиении со стороны банка ВКБ г. Саратов( управляющий филиалом банка до отзыва лицензии , Фирсова Е.А.)., а именно хищении со счета ООО, денежных средств в сумме свыше 3 200 000 рублей. 

Прочитав обращение жителей Крыма к Уполномоченному по правам человека, я понимаю, что следствие и по нашему Заявлению находится в стадии" материал утерян" проводится служебая проверка с требованием к востановлению материала" ОП-1 г. Саратов.

Но в Крыму еще хуже, с чем я Вас и "поздравляю", так как Вы не один руководитель МВД, у которого просто нет законных возможностей, проводить честное, всестороннее расследование по хищениям денежных средств со счета Общества в банке ВКБ.

________________________________________________________________

Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Москальковой Татьяне Николаевне от обманутых крымских вкладчиков КПК "Центральная сберкасса"

                                  Обращение.

  Уважаемая Татьяне Николаевне!

Мы, жители Крыма,  обращаемся к Вам  с надеждой на понимание и помощь.  Дело в том, что мы являлись вкладчиками кредитного потребительского кооператива КПК «Центральная сберкасса», который имел филиалы в шести городах Крыма. Всего было около 50 отделений в разных городах России,  вкладчиков, из Крыма- более двух тысяч человек, из других регионов России-  десятки тысяч человек. Основной офис расположен в г. Казань, Республика Татарстан, РФ.  В Крыму КПК «Центральная сберкасса» начал осуществлять свою деятельность с  2014 года. Мы, крымчане, верили в то, что в России существует справедливость и  люди защищены  законом, а оказалось, что Россия- это страна бесправия и беззакония. Кооператив работал по закону РФ о «Кредитной кооперации» и под контролем Центрального Банка России и состоял в его реестре. Также вклады были застрахованы и имели 3 степени защиты, кооператив платил налоги. Поэтому мы доверили  свои денежные сбережения в вышеуказанный кооператив и произвели вклады. Между нами и КПК «Центральная сберкасса» были заключены «Договоры передачи личных сбережений». Суммы вкладов составляли от нескольких десятков и сотен тысяч до нескольких миллионов рублей. По условиям договоров, вкладчик передает кооперативу личные сбережения на определённый срок, под определённый процент годовых. Мы, как вкладчики, выполнили все условия договоров, внесли свои личные сбережения, что подтверждается приходно- кассовыми ордерами и самими договорами. В октябре 2017 года вышеуказанный кооператив решением Центрального Банка Российской Федерации был неожиданно закрыт, после осуществлённой им проверки, хотя для этого, как мы считаем, не было каких- либо серьёзных причин. Нас, вкладчиков, наоборот, до самого закрытия  убеждали, что это очень надёжный, стабильный и высокодоходный кооператив. И что характерно, проверка Центральным Банком России была произведена как раз незадолго до окончания действия договора между КПК «Центральная сберкасса» и страховой компанией. По инициативе работников кооператива,  после его закрытия, все вкладчики, написали заявления на  досрочное расторжение  договоров и  возврат денег по вкладам. В  соответствии с условиями «Договоров передачи личных сбережений», все наши сбережения, после досрочного расторжения  договоров,   должны быть возвращены нам в течение тридцати дней. Но по настоящее время, мы так ничего и не получили, несмотря на то, что все  наши вклады, как уже сказано выше,  были застрахованы и имели ещё другие гарантии защиты и возврата денег на случай наступления форс- мажорных обстоятельств. Мы рассматриваем действия КПК «Центральная Сберкасса» грубейшим  нарушением условий «Договоров передачи личных сбережений», а также считаем, невыплату нам денег  нарушением наших прав, как граждан РФ и мошенничеством. После закрытия кооператива КПК «Центральная Сберкасса», Центральным Банком РФ был назначен «свой» руководитель временной администрации кооператива, который совсем не заинтересован в возврате нам денег и  не помогает нам в нашей беде. Руководитель временной, администрации, уверенный в своей безнаказанности,  целенаправленно и настойчиво  ведёт дело к банкротству кооператива, с учётом того, что у кооператива нет ни денег, ни  значимого имущества и недвижимости. Обманутым вкладчикам не была своевременно предоставлена какая- либо чёткая и конкретная информация относительно наших вкладов, возможности возврата денег и наших дальнейших действиях. Также руководитель временной, администрации не замечает  мошеннических действий бывшего руководства кооператива, не акцентирует внимание на всех допущенных нарушениях и во всём произошедшем обвиняет только вкладчиков, утверждая, что мы сами виноваты в том, что принесли свои деньги в кооператив. Зачастую  КПК "Центральная Сберкасса" называют "финансовой пирамидой".  Возникают резонные вопросы, компетентен ли руководитель  временной администрации и чьи интересы он защищает? А как же тот факт, что кооператив выдавал кредиты, работал по закону РФ о «Кредитной кооперации» и под контролем Центрального Банка России и состоял в его реестре? Зачем тогда вообще государство, Центральный Банк России и контролирующие органы позволяют  открывать эти кооперативы, которые годами существуют, привлекая людей и убеждая их в надёжности вложения денежных средств? Как почти пять лет позволили работать "финансовой пирамиде"? Это что, своеобразная ловушка и капкан для доверчивых людей, верящих в справедливость и законность в стране?  Исходя из вышеизложенного, судя по действиям Центрального Банка РФ и руководителя временной администрации, у нас складывается такое впечатление, что они защищают преступников и, что имеет место сговор с мошенниками. В период работы КПК «Центральная Сберкасса», ЦБ России не осуществлял надлежащий контроль за финансовой деятельностью кооператива. Кроме того,  ЦБ России позволил КПК «Центральная Сберкасса» за несколько месяцев до его закрытия, открыть дочернюю фирму от вышеуказанного кооператива, под названием КПК «Центральная Сберкасса- 1» и внёс его в свой реестр. Этот, второй кооператив,  продолжал активно «работать», открывая новые вклады и принимая деньги даже тогда, когда уже был назначен руководитель временной администрации  и было ясно, что оба кооператива будут закрыты. Большей подлости, жестокости и издевательства не придумать!!!! Мы, не без основания, считаем это заранее спланированным мошенничеством и преступлением, возможно, и при участии самого Центрального Банка России, а также Национального Банка Татарстана, которые должны были осуществлять контроль за финансовой деятельностью кооператива. Такие прецеденты уже неоднократно были в России с подобными кооперативами, когда после их «контроля» Центральным Банком России, а затем, понятное дело, их закрытия,  все дальнейшие события происходили по одинаковому сценарию. Назначался, как правило, один и тот же руководитель временной администрации, который приводил к банкротству закрытые кооперативы, и вкладчики  ничего не получали, по причине отсутствия денег и имущества, так как мошенники заранее готовились к этому. Кто за всё это будет нести ответственность? Мы обращались по факту мошенничества и нарушения наших прав в различные инстанции: полиция, прокуратура, суд, прокуратура Республики Крым, министр МВД Крыма, прокуратура Республики Татарстан, заместитель Президента Республики Татарстан, главное следственное управление РТ и. т. д. Но пока ничего утешительного для нас нет, дела открыты, ведётся следствие. Но,  как нам везде говорят,  шансов на возврат наших денег нет, или они совсем мизерные, по причине отсутствия денег и имущества у ответчика.  Никто нам не может помочь, зачастую даются формальные отписки, имеет место безразличие, имитация бурной деятельности,  «отфутболивание» от одной инстанции к другой,  всё «тонет» в бумажной волоките, НИКТО НЕ ИЩЕТ УКРАДЕННЫЕ ДЕНЬГИ. О чём это всё говорит? Ответ очевиден, значит невыгодно этим заниматься. И при этом в Крыму открываются новые подобные кооперативы, работающие "для вида" на законных основаниях. Набрав побольше денег у людей, потом эти кооперативы, будут, как правило, закрыты после якобы проверки ЦБ России, который подоспеет, как раз, к сроку окончания договора со стразовой компанией. Ну и имущества и денег, конечно же, у них не будет, они заранее всё это дело провернут как им надо. А вкладчикам будут говорить, что сами виноваты, а руководитель временной администрации будет целенаправленно вести дело к банкротству. То есть всё происходит по одинаковому  заранее спланированному и опробованному не раз сценарию. Похоже, что это криминальный «бизнес» Центрального Банка России, с чиновниками из высшей власти, поэтому- то и стопорятся все наши попытки вернуть украденные деньги. Также мы обращались к депутатам, неоднократно писали коллективное обращения в администрации Президента и Премьер- министра  РФ,  с просьбой взять под особый контроль это дело. Нам постоянно приходят формальные отписки, с советами обращаться в суд и полицию или наши обращения перенаправлялись в  Центральный Банк России. Хотя, по нашему мнению, как раз, сам ЦБ России и нужно проверять на предмет коррупции, из- за предыдущих подобных событий, судя по его действиям в данном случае и из- за того, что он не заинтересован в том, чтобы вкладчики смогли ввернуть свои деньги. Большинство из нас это пожилые, больные люди и пенсионеры, вложившие последние свои сбережения, накопленные за всю жизнь. Из- за переживаемого стресса, многие из нас начали тяжело болеть,  многие попали в больницы, даже были случаи инсульта.  Но у нас же  государство заботится о людях и делает всё для повышения продолжительности и улучшения качества их жизни. Председатель Совета Федерации Российской Федерации  Матвиенко В. И.,  во время «Крымской весны» и крымского референдума, заявляла «Мы сделаем все, чтобы никогда не разочаровать крымчан в судьбоносном историческом выборе». А в реальности мы столкнулись  с  глумлением над людьми,  а при этом в Государственной Думе активно обсуждается закон о жестоком обращении с животными.  Мы, крымчане, не ожидали, что такое «счастье» и «подарок» будет у нас в «родной гавани» перед Новым годом. По своей наивности и доверчивости, мы думали, что  Россия- это правовое государство, а оказалось, что здесь процветает коррупция, бандитизм, узаконенное групповое мошенничество с серьёзными покровителями в высшей власти, которые «крышуют» жуликов, проходимцев и воров. Удивляет и поражает недоступность и безразличие власти к серьёзным проблемам и бедам граждан, вопиющий государственный беспредел, коррупция высшей власти и беззаконие. Власть в России «глухая, немая и слепая» но очень любит красиво декларировать о том, что она заботится о людях и много делает для улучшения их жизни.  Похоже, то наша власть живёт на другой планете, настолько она оторвана от жизненных реалий и не хочет в это  вникать.  Мы неоднократно звонили в телерадиокомпанию «Крым» и другие российские СМИ, с просьбой посетить наши собрания обманутых вкладчиков и (или) рассказать о нашем горе в своём эфире, но видимо, это событие не вписывается  в формат их вещания  и есть более важные новости и дела.  Глава республики Крым, товарищ Аксёнов отгородился от людей кучей заместителей и посредников, его так называемая «Горячая линия», по сути — «Холодная», то есть только «для вида», фактически не работает. Да, есть связь с «царём», но только посредством писем, без прямого контакта. И не факт, что именно товарищ. Аксёнов их прочитает. У него есть ведь более важные дела, и он на такие «пустяки и мелочи» не обращает особого внимания!!!  Зато он  взахлёб восхваляет жизнь крымчан и хвастается успехами.  Грустно, тяжело и обидно жить в стране, где человек никому не нужен! Даже в  период пребывания Крыма в составе Украины, несмотря на многочисленные и серьёзные проблемы в стране, трудно представить подобную ситуацию, чтобы так нагло, жестоко, безнаказанно  и подло объегорили тысячи людей, можно было всё- таки  достучаться до  власти, быть услышанным и получить помощь. Вся эта грандиозная афёра осуществлена в духе "лихих" 90- х годов, и  крымчане не знали, что в России этот период ещё продолжается. Этим и воспользовались жулики и проходимцы при полном безразличии власти. Это просто невероятно, чтобы в наше время произошло такое!!!

Мы никому не  нужны со свои горем, мы стали нищими, государство бросило нас в беде!!!  Мы просто в состоянии шока и ужаса от всего  происходящего!!!  И как мы теперь будем относиться к нашей новой Родине? Вопрос, разумеется, риторический...

    Уважаемая Татьяна Николаевна!   Очень просим Вас помочь нам в нашей большой беде, взять под особый контроль  это событие и ход расследования факта мошенничества, чтобы мы смогли вернуть наши денежные средства, а также привлечь внимание высшей российской власти и  общества к вопиющим безобразиям, беспределу и нарушению прав человека, с которыми столкнулись крымчане в российском Крыму.  

Заранее благодарны Вам за внимание.

С уважением и надеждой на помощь и понимание, обманутые крымские вкладчики КПК  «Центральная сберкасса»

  22 января, 2018 года

http://лицавласти.рф/vopros/54648/pomogite-obmanutye-krymskie-vkladchiki-narushenie-prav-cheloveka-sos-.html

Уважаемый Сергей Александрович! 

Читая информацию на сайте Лица Губернии, понимаю, руководство то есть Вы, назначили на должность самого большого района г. Саратов(Ленинский) Ефима Коновалова, переведя его из ОП№1 в ОП№4.

Но исходя из прошлой его работы, следует вывод, исходя из документов, размещенных ниже , что в должности руководителя ОП№1 он проявил бездействие по расследованию преступлений о хищениях денежных средств в особо крупном размере.

Ленинский район, это район, который в несколько раз превышает Волжкий район, а если он  не справлялся с обязанностями в более маленьком районе(Волжском), я как законопослушный гражданин, не понимаю, для каких целей его назначили ВЫ  "управлять" большим районом?

Прошу Вас дать ответ.  Ефима Коновалова ранее начальника ОП№1,  лично  его, привлекли  к ответственности за утерю материала проверки с сообщением о приеступлении с доказательствами хищения 3 200 000 рублей?

Доказательства вины майора Ефима Коновалова ;

А)

ГУ МВД России по Саратовской области                         Коротову К.А

            У П Р А В Л Е Н И Е                        Саратовская область г. Балаково                                                      

МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ                     ул. 30 лет Победы д. 43, кв. 12.

         РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              ПО ГОРОДУ САРАТОВУ

(УМВД России по городу Саратову)

             ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ № 2

ул. пр. Энтузиастов, 58 «а», г. Саратов, 410039

________12.04.16   __ № _______8620________

Уважаемый Константин Александрович!

Сообщаю Вам, что материал по факту вашего заявления зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлении № 8814/4134 от 17.03.2016 года проводилась проверка. В ходе проведенной проверки было установлено, что списание денежных средств в сумме 3 500 000 рублей происходило в банке ОАО «Волга — Кредит» банк расположенный по адресу Саратов Кутякова 10.

Данный материал направлен в ОП № 1 УМВД по г. Саратову, для принятия решения по территориальности.

Начальник полковник полиции   Ю.П. Стриганков

Б) 

20.11.2017 №3/177715959210

Уважаемый Константин Александрович !

Нa основании статьи 10 Федерального Закона от 02.05.2006 года № 59- ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Ваше обращение от 20 ноября 2017 года, поступившее в адрес Управления МВД России по городу Саратову рассмотрено.

Сообщаем в Ваш адрес, что ваше обращение по факту проведения проверки обстоятельств обращения 18.08.2014 г. первого заместителя началы ика ГУ ЦБ России по Саратовской области Муфтахетдиновой Г.С. в УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области с заявлением, содержащим заведово ложные сведения об ООО "ФИНАНСКОНСАЛТИНГ", а также хищения денежных средств в период с 11.08.2014 по 30.12.2014 г. с р/с Общества в банке ВКБ. С 2014 г. по 2016 г. включительно, Общество неоднократно направляло в органы МВД России по Саратовской области обращения с просьбой провести расследование хищения денежных средств, но ответ так и не последовал, рассмотрено. Принято решении о приобщении у уголовному делу.

Одновременно сообщаю, что ответ по Вашему обращению, после проведения необходимых мероприятий, будет направлен Вам дополнительно в установленном  законом срок.

С уважением, Начальник  А.В. Чепурной

В) 

Прокуратура

Саратовской области

 22.11.2017 № 16-238-2016

Ваши обращения о несогласии с действиями сотрудников полиции и по иным вопросам, в том числе размещённое на Интернет-сайте «Лица Саратовской губернии», рассмотрены.

Доводы о не проведении надлежащей доследственной проверки сотрудниками полиции нашли свое подтверждение. Так, в ходе проверки установлено, что 17.03.2016 в ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову поступило Ваше заявление о неправомерном списании денежных средств. По данному факту сотрудниками указанного отдела полиции проведена проверка, по результатам которой 12.04.2016 материал направлен по территориальности в ОП № 1 в составе УМВД России по г.Саратову.

В дальнейшем без проведения каких либо проверочных мероприятий указанный материал проверки направлялся по территориальности в ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову, откуда был возвращен 07.09.2016, а впоследствии утрачен сотрудниками полиции.

По выявленным нарушениям закона 20.11.2017 прокуратурой Волжского района г.Саратова начальнику УМВД России по г.Саратову Чепурному А.В. внесено требование об их устранении, проведении служебной проверки по факту утраты материала, а также его восстановлении.

В настоящее время указанное требование находится на рассмотрении.

В случае несогласия с данным ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору и в суд.

Начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью советник юстиции Д.Н. Волошенко № 458918

Ответ прошу выслать мне почтой по месту регистрации по адресу:

413864, г. Балаково, ул. 30 лет Победы дом 43 кв.12

или выслать мне на электронный адрес: k.a.korotov@gmail.com

Директор ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ

Коротов К.А. 28.12.2017г.

Начальнику Главного упраления МВД Р.Ф.

по Саратовской области

от Коротова К.А.

г. Балаково ул.30 лет Победы 43-12

                                                           Заявление

Уважаемый Сергей Александрович!

В связи с тем, что на данный момент не привлечены к ответственности сотрудники МВД, которые находятся в Вашем подчинении, Я ВЫНУЖДЕН к Вам обратиться повторно!

 Из   Апелляционного определения, усматривается, что в действиях/бездействиях Ваших подчиненных сотрудников МВД  имеется события соверщенного ими преступления, а именно, данные сотрудники действовали в нарушении Закона, а именно статей; ст.161 УК РФ, 316 УК РФ, 237 УК РФ, 286 УК Р.Ф. и при этом, на сегодняшний день, не понесли за это ответственности.

                                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» ноября 2017 года                                                                                                               г.Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии но уголовным делам Артомонова В.В.

при секретаре Аношкине А.В. с участием.

прокурора Силоиова И.В.

представителя заявителя Коротова К.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе директора ООО «Фикансконсалтинг» Коротова К.А. на постановление Балаковского районного Саратовской области от 22 сентября 2017 года, которым отказано в удовлетворении жалоб директора ООО «Финаископсалгин» Коротова К.А. в части признания незаконным бездействия начальника МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Гришина М.Ю. в части организации проверки но материалу КУСП № 38942/18756 от 15 декабря 2014 года и возложении обязанности устранить допущенные нарушения по проведению проверки по данному материалу и принятию мер к рассмотрению заявления Уляновой Г .Д. от 15 декабря 2014 гола, прекращено производство в связи с отсутствием предмета рассмотрения в части признания незаконными действии сотрудников полиции старших оперуполномоченных ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову Савина А.В., Бондаренко С.Г.. Лыкова А.В. в отношении ООО "Финансконсалтинг" при проведении осмотра места происшествия от 4 декабря 2014 года в рамках КУСП № 8634 и обязании провести проверку по незаконным действиям по изъятию товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу указанными сотрудниками полиции и их возврату, прекращено производство в связи с отсутствием предмета рассмотрения в части признания незаконным бездействия начальника полиции УМВД России г. Саратова Молчанова И.Н., врио начальника ОП № 2 в составе УМВД России г. Саратова Егорова Ю.Н. и обязании их устранить допущенные нарушения по проведению проверки по данному материалу и принять меры к рассмотрению заявления Ульяновой Г.Д. от 15 декабря 2014 года.

Заслушав пояснения представителя заявителя Коротова К.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Силонова И.В., полагавшего постановление суда в части прекращения производства по жалобам подлежащим отмене, суд

установил:

В апелляционной жалобе директор ООО «Финансконсалтинг» Коротов К.А. просит постановление суда отменить как не отвечающее требованиям ч 4 ст. 7 УПК РФ. В доводах, приводя разъяснения, содержащиеся в п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года, просит учесть, что ранее ООО «Финансконсалтинг» обращалось с аналогичной жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ в прокуратуру Саратовской области, однако ответ па неё получен не был. Данное обстоятельство судом нс выяснялось. Указывает на рассмотрение поданной им в суд жалобы с нарушением установленного законом 5-ти дневного срока. Обращая внимание на предмет жалобы поданной им в суд первой инстанции, приобщенные к материалу документы, указывает, что принятое судом решение является незаконным.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор ЛЮ.Авдеев оспаривает приведенные в ней доводы и просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд второй инстанции постановление суда в части, которой отказано в удовлетворении жалобы Коротова К.А. о признания незаконным бездействия начальника МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области Гришина М.Ю. по организации проверки по материалу  КУСП № 38942/18756 от 15 декабря 2014 года, находит соответствующим требованиям закона.

Жалоба в этой части рассмотрена судом согласно процедуре, предусмотренной ст. 125 УПК РФ. Нарушений законодательства при ее рассмотрении, влекущих отмену либо изменение постановления в этой части судом допущено не было.

Согласно положениям ст. 15 УПК РФ судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При рассмотрении жалобы судом с достаточной полнотой, в соответствии с требованиями закона, проверены все доводы жалобы заявителя, материалы, положенные в основу вынесенного судом решения и сделан верный, подробно мотивированный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции правильно установлено, что постановлением и.о. прокурора г. Балаково Саратовской области Ходакова В.П. от 21 сентября 2017 года постановление оперуполномоченного ОЭб и ПК МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Коповой М.Б. от 15 июля 2016 года об отказе в возбуждении yголовного дела, принятого по итогам проверки заявления Ульяновой Г.Д. по факту совершения хищения Бондаренко С.Г., Савиным А.В. и Лыковым А.В. из офиса материальных ценностей принадлежащих обществу ООО «Финансконсалтинг» отменено и материал направлен для дополнительной проверки. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что на момент принятия судом решения по заявлению о преступлении продолжается проверка, по результатам которой будет принято решение, в случае несогласия с которым заинтересованные лица вправе, при наличии к тому законных оснований, обжаловать его в установленном законом порядке.

Таким образом, принятое судом решение никак не ограничивает конституционные права ООО «Финансконсалтинг», как не создаёт и препятствия для его доступа к правосудию.

Выводы суда в этой части основаны и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, они являются правильными, не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не усматривает, как не усматривает и оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам которыми суд руководствовался при принятии решения.

В тоже время постановление суда в части прекращения производства по жалобе не отвечает положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, согласно которым постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным и не должно быть противоречивым.

Из содержания жалобы директора ООО "Финансконсалтинг", поданной в суд, следует что он обжалует действия сотрудников полиции Савина А.В.,Бондаренко С.Г.,Лыков А.В. при проведении 4 декабря 2014 год осмотра места происшествия в рамках КУСП № 8634 и по изъятию указанными сотрудниками товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО "Финансконсалтинг".

Также он просил признать незаконным бездействие начальника полиции УМВД России г. Саратова Молчанова И.Н., врио начальника ОП № 2 в составе УМВД России г. Саратова Егорова Ю.Н. по проведению проверки по данному материалу и принять меры к рассмотрению заявления Ульяновой Г.Д. от 15 декабря 2014 года.

Принимая решение и прекращая производство по жалобе, суд лишь указал, что считает необходимым производство по жалобе в этой части прекратить в связи с отсутствием предмета рассмотрения. По каким основаниям суд пришел к такому выводу, суд не указал. Таким образом, выводы суда об отсутствии предмета рассмотрения являются немотивированными.

В тоже время, вступая в противоречие со своим выводом, далее суд указал, что в случае несогласия с действиями сотрудников полиции, Коротов не лишен возможности их обжалования в установленном законом порядке и, следовательно, конституционные права директора не нарушены и не затруднен его доступ к правосудию.

При этом суд не учел, что, обращаясь в суд, заявитель уже выразил свое несогласие с действиями сотрудников полиции, а указывая на возможность заявителя обжаловать их в установленном законом порядке, суд не указал, в каком же порядке и куда следует обращаться заявителю за зашитой своих прав.

Таким образом, выводы суда о необходимости прекращения производства по жалобе, изложенные в постановлении, являются преждевременными, немотивированными, сделаны без надлежащей оценки всех существенных обстоятельств, в связи с чем не соответствуют требованиям уголовно- процессуального закона, что в силу ч. 1 ст. 389.17 УГ1К РФ является основанием для отмены постановления в этой части с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При этом довод о рассмотрении судом поданной в суд жалобы с нарушением установленного законом 5-ти дневного срока не свидетельствует о незаконности принятого судом решения и не является основанием для отмены постановления, поскольку истечение предусмотренного ст. 125 УПК РФ пятидневного срока не освобождало суд от рассмотрения жалобы и принятия решения по существу последней.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2017 года, которым прекращено производство по жалобе в связи с отсутствием предмета рассмотрения в части признания незаконными действий сотрудников полиции старших оперуполномоченных ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову Савина А.В., Бондаренко С.Г., Лыкова А В. в отношении ООО «Финансконсалтинг» при проведении осмотра места происшествия от 4 декабря 2014 года в рамках КУСП № 8634 и обязании провести проверку по незаконным действиям по изъятию товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу указанными сотрудниками полиции и их возврату, прекращено производство по жалобе в связи с отсутствием предмета рассмотрения в части признания незаконным бездействия начальника полиции УМВД России г. Саратова Молчанова И.Н., врио начальника ОП № 2 в составе УМВД России г. Саратова Егорова Ю.Н. и обязании их устранить допущенные нарушения по проведению проверки по данному материалу и принять меры к рассмотрению заявления Ульяновой Г.Д. от 15 декабря 2014 года, отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом, В остальной части постановление оставить без изменения.

___________________________________________________________________

Виновные сотрудники полиции Саратовской области, в том числе указанные руководители (полковники полиции), на сегодняшний день к ответственности не привлечены. Имущество Общества по истечении 3 лет, не ВОЗВРАЩЕНО, так как было сотрудниками ОЭБ и ПК г. Саратов, похищено.

Прошу:

Прошу принять меры реагирования. Привлечь виновных сотрудников к дисциплинарной, уголовной ответственности.

Директор ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ

Коротов К.А. 27.12.2017г.

Уважаемый Сергей Александрович! Я, прошу Вас от лица жителей 1-ого микрорайона г. Пугачева Саратовской области повлиять на Вашего подчиненного Белова А.В., который на своей машине ездиет по тротуарам и ставит машину на пешеходной зоне, что мешает проходу людей. Мы уже ранее, 22.10.2017 года, отправляли через этот сайт обращение к Рогову П.А., началнику ГИБДД Саратовской области, но это никак не повлияло на Белова и он продолжает ставить машину где хочет. При этом на все просьбы убрать машину он молча проходит мимо, словно нас не существует и мы для него "нелюди".  Повлияйте на него как-нибудь, окажите нам помощь, чтобы мы могли спокойно гулять по пешеходным тротуарам, а не по проезжей части.

Уважаемый Сергей Александрович!

Как такое могло произойти???, что 

начальник полиции УМВД России по г. Саратову

полковника полиции И.Н.Молчанов;

врио начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову

полковника полиции Ю.Н. Егоров; полковник полиции Стриганков;

начальник МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области полковника полиции Гришин М.Ю. БЕЗДЕЙСТВОВАЛИ, что привело к последствиям судебного разбирательства, где сумма исковых требований к ГУ МВД под Вашим руководством, составляет 174 481 113,19 !? Куда Вы смотрели все эти годы?

Первая инстанция

 А57-29809/2017 АС Саратовской области

Приложения

ИП Ульянова Наталья Юрьевна

Приложение к исковому заявлению (заявлению)

01.12.2017

Заявление (исковое заявление)

. Сумма исковых требований 174481113,19

ИП Ульянова Наталья Юрьевна

Исковое заявление (ст.125 АПК)

Прошу Вас принять меры воздействия на виновных лиц!

директор ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ

Коротов К.А.

Здравствуйте! В ТЦ Европа Сити на 3 этаже располагаются магазины, которые открыто торгуют контрафактом, а в частности нелицензионным парфюмом известных брендов, такие как Дольче Габана, Шанель, Гучи и т.д.  Детскими игрушками БЕЗ СЕРТИФИКАТОВ! , женской одежой Армани, Доль Габана и т.д. китайского производства. естественно без сертификатов. Почему все об этом умалчивают, это же опасно для здоровья!!! 

Предполагаю что есть коррупционная составляющая проверяющих органов, т.к. впервые сталкиваюсь чтобы столь свободно торговали Китайскими "брендами"!!!

Разберитесь, пожалуйста!!!

И.О. Начальника ГУ МВД по Саратовской обл.

полковнику полиции

Полтанову Сергею Александровичу

От ИП Ульяновой Натальи Юрьевны

ИНН 645118335901

ОРГНИП 312645129900037

Зарегистрировано  по адресу: 410022, г. Саратов

ул. Лесопильная, д. 167-А, кв.4

тел: +79649999624

                                                              Жалоба

Мною 23.11.2017г. был получен Ответ от 22.11.2017г. №3/177715416539 на мое обращение от 23.10.2017, поступившее в адрес МВД Р.Ф. из Администрации Президента Российской Федерации, с которым я не согласна, в связи с тем, что ответ полностью противоречит с действительностью событий.

В подтверждении тому служит:

1)

МИНИСТЕРСТВО                                                                                Ульяновой Н.Ю. ВНУТРЕННИХ ДЕЛ                                                                                            РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                 

(МВД России)

Главное управление

экономической безопасности и

противодействия коррупции

ул. Новорязанская, 8а, стр.3, Москва,

107078 тел.(495) 667-20-20, факс 667-28-43

22.11.2017  № 3/177715416539

Уважаемая Наталья Юрьевна!

Главным управлением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России Ваше обращение от 23.10.2017, поступившее из Администрации Президента Российской Федерации, о возможно противоправных действиях заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю. и несогласии с принятым ОЭБиПК МУ МВД России «Балаковское» решением об отказе в возбуждении уголовного дела рассмотрено.

Сообщаем, что по результатам доследственной проверки по заявлению заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю. (КУСП№ 10174 от 15.05.2016) о противоправных действиях представителей ООО «ФинансКонсалтинг» 15.06.2016 ОЭБиПК МУ МВД России «Балаковское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 .

Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации (отсутствие в деянии состава преступления). Данное процессуальное решение 21.09.2017 прокуратурой г. Балаково Саратовской области и материал направлен в ОП № 2 УМВД России по г. Саратову для проведения дополнительной проверки.

 09.11.2017 следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову Следственного управления УМВД России по г. Саратову по факту мошеннических действий неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество). Одновременно с этим разъясняем, что действия (бездействие) и решение органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора могут быть обжалованы Вами в порядке, установленном статьями 124 и 125

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа, судебный порядок рассмотрения жалоб) в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают Ваши интересы.

Врио заместителя начальника

Управления организации

проверочных мероприятий

и реализации оперативной информации               Е.М. Богородова

исп. Трубников А.в.

Врио заместителя начальника Управления организации  проверочных мероприятий

и реализации оперативной информации  Е.М. Богородова установила , что было принято ОЭБиПК МУ МВД России «Балаковское» решением об отказе в возбуждении уголовного дела , что не является действительностью!!!

В подтверждении тому, служит тот факт, что заявитель, то есть я,  Ульянова Наталья Юрьевна, до сегодняшнего дня не уведомлена со стороны органов МВД Саратовской области, об отказе в возбуждении уголовного дела по моим ранее поданным обращениям об отказе в возбуждении уг. дела в отношении гр. Асоскова О.Ю., а материалы проверок, находятся и «похоронены» в материале проверки №2162/16 по заявлению Асоскова О.Ю., в отношении Ульяновой Н.Ю. зарегистрированному: в КУСП УМВД России по г. Саратову 04.12.2014 за №8634( отказной материал).

В подтверждении тому служит:

Материал проверки №2162/16 по заявлению Асоскова О.Ю., в отношении ИП Ульяновой Натальи Юрьевны зарегистрированному: в КУСП УМВД России по г. Саратову 04.12.2014 за №8634, от 15.11.2015 за № 11759 по заявлению директора ООО «ФинансКонсалтинг»  Ульяновой Г.Д зарегистрированному  в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 15.12.2014 за № 38942/18756, и 22.01.2015 в КУСП УМВД России по г. Саратову за № 418: в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 12.01.2016 за № 1269; по заявлениям Ульяновой Г.Д. и Ульяновой Н.Ю., зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 08.02.2016 за № 529: в КУСП УМВД России по г. Саратову 08.02.2016 за № 1391, № 1429; по заявлению Ульяновой Г.Д., зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 11.02.2016 за № 1610; по заявлению Ульяновой Н.Ю., Ульяновой .Н.Ю. зарегистрированным в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 12.01.2016 за № 1269, от 18.02.2016 за № 5512, № 5513; в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 20.02.2016 за № 767; в КУСП УМВД России по г. Саратову 26.02.2016 за № 2381; по Заявлению Южаниновой Н.А. (с. Слудка Чернушинского района Пермского края),зарегистрированному: в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 03.06.2015 за № 11507 , 23.07.2015 за № 15696; 08.10.2015 за  № 21644; в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 09.12.2015 за № 40308; в УМВД России по г. Саратову 21.12.2015 за № 13239; по заявлению Степанова Е.Н.( г.Белово Кемеровской области) зарегистрированному в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 30.12.2014 за № 4035, в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 03.01.2015 за № 267/136, в КУСП УМВД России по г. Саратову 01.01.2015 за № 9. 07.02.2015 за № 947; по заявлению Павлюк Е.П. (г. Волгодонск Ростовской области), зарегистрированному в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 18.11.2014 за № 29874, 1201.2015 за № 808; в КУСП ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову 30.01.2015 за № 3339, 17.02.2015 за № 5279/2647; в КУСП УМВД России по г. Саратову 13.02.2015 за № 1225, в КУСП УМВД России по г. Саратову 01.01.2015 за № 9, 07.02.2015 за № 947; 13.03.2015 за № 2064; по заявлению Ахметзянова Р.А. (с. Больщие Тиганы Алексеевского района Республики Татарстан), зарегистрированному в КУСП ОП  № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 31.03.2015 за № 10173, в КУСП УМВД России по г.Саратову 09.04.2015 за № 3031; по заявлению Дубенкова И.Н. (г. Смоленск), зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 26.11.2014 за № 8471, 27.01.2015 за № 629, 29.01.2015 за № 3166, 09.04.2015 за № 3033, в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 01.12.2014 за № 37375, в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 12.03.2015 по заявлению ИП Ульяновой  Н.Ю. ,зарегистрированному в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 05.03.2016 за №7405, №7406; в КУСП в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 15.03.2016 за № 5517, от 16.05.2016 за № 10174, от 28.08.2017 за № 26543.

2)

Врио заместителя начальника Управления организации  проверочных мероприятий

и реализации оперативной информации  Е.М. Богородова сообщила, что по результатам доследственной проверки по заявлению заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю. (КУСП№ 10174 от 15.05.2016) о противоправных действиях представителей ООО «ФинансКонсалтинг» 15.06.2016 ОЭБиПК МУ МВД России «Балаковское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 .

Данное заключение ошибочно и противоречит действительности событий.

В доказательства тому служит:

А) «15» июня 2016г. Оперуполномоченный отдела ЭБиПК МУ МВД России «Балаковское» капитан полиции КоповойМ.Б., рассмотрев материал проверки сообщения о преступлении КУСП №10174 от 15.05.2016г. по материалу, поступившему с ОП № 2 УМВД России по городу Саратову, по факту обращения заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю. о совершении мошеннических действий гражданкой Ульяновой Н.Ю.,  было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за подписью Начальника полиции МУ МВД России «Балакововское» Саратовской области полковника полиции А.И.Казанцева.

1)      Б) В начале сентября 2017г. моя дочь Ульянова Галина Дмитриевна, получила уведомление за №6/3-33946 от 30.08.2017г.:

ГУ МВД России по Саратовской области

Межмуниципальное управление                                                            гр.Ульяновой Г.Д.

Министерства внутренних дел Российской                                                

Федерации «Балаковское»                                                                              

(реализующие задачи и функции

ОВД на территории Балаковского,                   ул.Лесопильная, д.  176 «А»,кв 4,г. Саратов

Духовницкого, Краснопартизанского                                                           410012                                      

и Хвалынского муниципальных районов)                                                  

 Саратовской области

(МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области)

ул. Механизаторов, 1, Балаково, 413857

от 30.08.2017   №  6/3-33946

Уважаемая Галина Дмитриевна!

Сообщаю, что по Вашему обращению, зарегистрированному в_КУСП № 26543 от 28.08.2017г. сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД РФ «Балаковское» проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ранее в МУ МВД РФ «Балаковское» поступало аналогичное обращение с указанием тех же самых фактов, зарегистрированное в КУСП № 10174 от 16.05.2016.

В связи с тем, что обращение КУСП № 26543 от 28.08.2017г. не содержит вновь открывшихся фактов, либо событий преступления, было принято решение о приобщении КУСП № 26543 от 28.08.2017г. к КУСП №10174 от 16.05.2017 года.

Врио начальника         А.И.Казанцев.

Так же, мною было получено уведомление от 25.09.2017   №  6116-38043:

ГУ МВД России по Саратовской области

Межмуниципальное управление                                                                   гр.Ульяновой Г.Д.

Министерства внутренних дел Российской                                                

Федерации «Балаковское»                                                                              

(реализующие задачи и функции

ОВД на территории Балаковского,                                                                 ул.Лесопильная, д.  167 -А,кв 4,г. Саратов

Духовницкого, Краснопартизанского                                                           410022                                      

и Хвалынского муниципальных районов)                                                  

 Саратовской области

(МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области)

ул. Механизаторов, 1, Балаково, 413857

от 25.09.2017   №  6116-38043

Уважаемая Галина Дмитриевна!

Сообщаю Вам, что по Вашему заявлению, поступившему в Межмуниципальное управление МВД России «Балаковское» Саратовской области и зарегистрированному в КУСП № 28075 от 12.09.2017 г., Вх. № 3/175204918403 от 12.09.2017 г., по факту противоправных действий гр. Асоскова О.Ю. проведена проверка, по результату которой было принято решение приобщить данный материал проверки к ранее рассмотренному материалу проверки сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области, зарегистрированному в КУСП за № 26543 от 28.08.2017 года, при рассмотрении которого, было принято решение о приобщении материала проверки КУСП № 26543 от 28.08.2017 г. к материалу об отказе в возбуждении уголовного дела № 2162/16, (КУСП № 10174 от 16.05.2016 года).

Данное решение Вы можете обжаловать прокурору г. Балаково по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Механизаторов, д.6 «Б», либо в Балаковский районный суд по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Механизаторов, д.8 в порядке, установленном ст. 124 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации «Порядок рассмотрения жалобы прокурором» и ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «Судебный порядок рассмотрения жалобы». Начальник полиции      А.И. Казанцев

Из выше перечисленных  процессуальных документов, следует вывод, что обстоятельства, указанные в процессуальных решениях, полностью противоречат с действительностью событий.

А) Так, из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2016г., следует вывод, что проверка проводилась по факту обращения заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»  Асоскова О.Ю. о совершении мошеннических действий гражданкой Ульяновой Н.Ю.,(КУСП №10174)  где было было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Б) Другой  вывод следует из уведомления от 30.08.2017   №  6/3-33946 в адрес моей дочери Ульяновой Галине Дмитриевны , где сообщается, что обращение Ульяновой Галины Дмитриевны , зарегистрированному в_КУСП № 26543 от 28.08.2017г. сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД РФ «Балаковское» проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ранее в МУ МВД РФ «Балаковское» поступало аналогичное обращение с указанием тех же самых фактов, зарегистрированное в КУСП № 10174 от 16.05.2016.

В связи с тем, что обращение КУСП № 26543 от 28.08.2017г. не содержит вновь открывшихся фактов, либо событий преступления, было принято решение о приобщении КУСП № 26543 от 28.08.2017г. к КУСП №10174 от 16.05.2017 года.

Получается, что материал под № КУСП №10174 в МУ МВД Р.Ф. Балаковское, зарегистрирован с грубейшими нарушениями УПК Р.Ф.

Кроме того,  Врио заместителя начальника Управления организации  проверочных мероприятий и реализации оперативной информации  Е.М. Богородова  сообщила, что 09.11.2017 следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову Следственного управления УМВД России по г. Саратову по факту мошеннических действий неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).

Данное уведомление, является не полным, в связи с тем, что из текста, не ясно, по заявлению какого лица, было возбуждено уголовное дело, а так же, органы МВД, не уведомили заявителя.

                                                           Прошу:

1)    В связи с вышесказанным, я прошу провести проверку по факту несоответствия обстоятельств  указанных в Жалобе с действительностью событий. 

2)    Устранить нарушение.

3) Разместить информацию На официальном сайте ГУ МВД Саратовской области,  официальную информацию на официальном сайте УМВД по г. Саратов, со сведениями,  что 09.11.2017 следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову Следственного управления УМВД России по г. Саратову по факту мошеннических действий неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).

 Ответ прошу выслать мне почтой по месту регистрации по адресу:

410022, г. Саратов, ул. Лесопильная, д. 167-А, кв.4,

или выслать мне на электронный адрес: ip.ulianova@gmail.com

23.11.2017г.

ИП Ульянова Наталья Юрьевна