Предоставление бесплатных земель многодетным семьям в Пермском крае
Уважаемый Михаил Викторович! От имени многодетных семей г.Краснокамска Пермской обл.хочу поднять вопрос о предоставлении земельных участков многодетным семьям Администрацией Краснокамского муниципального района Пермского края. 20 февраля 2013 года в Администрации Краснокамского муниципального района проводилось распределение земельных участков между многодетными семьями методом случайной выборки (жеребьёвкой). Перед проведением жеребьёвки провели небольшое собрание, на котором некоторые многодетные семьи просили о переносе распределения земельных участков между многодетными семьями на апрель, май, когда снег растает, чтобы можно было увидеть, какую землю предоставляет государство многодетной семье. Также некоторые многодетные семьи требовали распределять земельные участки по месту жительства многодетных семей, как предусмотрено Законом Пермского края « О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Пермском крае» от 01 декабря 2011 г. № 871-ПК и изменениями от 07 ноября 2012 г. № 113-ПК. Учёт многодетных семей в целях предоставления земельных участков осуществляется по их месту жительства (Статья 3). Многодетные семьи из различных поселений: г.Краснокамска, п.Майский, с. Стряпунята и т.п. Например, мы, многодетные семьи из г. Краснокамска, хотим, чтобы нам предоставили земельные участки в г. Краснокамске, кто-то из п. Майский желает, чтобы им предоставили земельный участок в п. Майский и т.д. Т.е. многодетные семьи хотят, чтобы им предоставили земельные участки на их Малой Родине, где они родились, выросли, где живут, где родились и жили их предки. Ещё на этом собрании некоторые многодетные семьи требовали (просили), чтобы земельные участки распределялись и предоставлялись по виду целевого использования земельного участка, как предусмотрено вышеуказанным Законом . В Статье 1 вышеуказанного Закона предусмотрены виды целевого использования земельных участков: для индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства. Некоторые многодетные семьи желают, и указали в Заявлении о предоставлении в собственность земельного участка, чтобы им предоставили земельный участок для индивидуального жилищного строительства, т.е. построить жилой дом, прописать туда своих малолетних детей и жить, чтобы не обременять свою семью платой ЖКХ, где слишком большие тарифы на их услуги.Некоторые многодетные семьи желают и указывали в Заявлении о предоставлении в собственность земельного участка, чтобы им предоставили земельный участок для животноводства (для ведения подсобного хозяйства), т.е. хотели бы заняться животноводством, выращивать коров, свиней, гусей и т.п. Хотят честно зарабатывать деньги и приносить пользу людям. И так многие многодетные семьи указывали в Заявлении вид целевого использования земельного участка, для чего он им необходим. До проведения жеребьёвки мы неоднократно в устной форме обращались в Администрацию Краснокамского муниципального района по поводу распределения и предоставления земельных участков многодетным семьям. Требовали, чтобы земельные участки распределялись и предоставлялись многодетным семьям согласно Закону Пермского края «О бесплатном предоставлении …» по месту жительства, по виду целевого использования земельных участков, по учёту многодетных семей в органах местного самоуправления. Но в Администрации Краснокамского муниципального района нам ответили: «В Законе не сказано, что мы должны учитывать ваши пожелания!» Мы всего лишь просили, чтобы всё было по Закону, и ничего лишнего. Ещё они сказали, что распределение земельных участков будет проводиться методом случайной выборки (жеребьёвки). Эта жеребьёвка по нашему мнению практически нарушает права человека, лишает его права выбора. В итоге этой жеребьёвки кто-то вытянул жребий, совсем не подходящий для той или иной многодетной семьи. Вид целевого использования земельного участка под номером, указанным на карточке не тот, который указывала многодетная семья при подаче Заявления на предоставление земельного участка. Естественно, многодетной семье пришлось написать Заявление об отказе от распределённого ей таким несправедливым методом земельного участка. Многодетные семьи в надежде ждали обещанного государством земельного участка, достойного подарка, как говорил Президент Российской Федерации: «Предоставляемые многодетным семьям земельные участки – это подарок от государства!» И где этот подарок? Во-первых, за этот «подарок», земельный участок, многодетной семье придётся заплатить налог 13% от стоимости земельного участка (подарка), т.е. если земельный участок стоит 1 000 000 рублей, то многодетной семье придётся заплатить налог в размере 130 000 рублей. Во - вторых, если многодетная семья согласится на этот «подарок», а вид целевого использования земельного участка – для ведения садоводства, а не для индивидуального жилищного строительства, при условии, что многодетная семья хотела построить жилой дом, то этого она, возможно, не сможет сделать.Как может многодетная семья рассчитывать на достойную жизнь, если ей предоставят земельный участок без проведённых сетей инженерно - технического обеспечения, т.е. без водопровода, отопления, электричества, газопровода (газа), канализации. В-третьих, за этот «подарок» земельный участок придётся многодетной семье платить налог на землю ежегодно. В общем, распределила земельные участки Администрация Краснокамского муниципального района так: каким-то многодетным семьям в п. Мысы (местные жители п. Мысы рассказали про эти земельные участки, что весной они подтоплены водой и жители катаются (плавают) там на плотах, такое у них развлечение); Каким-то многодетным семьям – в с. Стряпунята около животноводческой фермы, недалеко от кладбища (Существуют СНиП и СанПиН, какие – то нормативно-правовые акты, документы о том, можно или нельзя строить жилые дома вблизи таких мест).Вот это подарок от государства! «Не построить! Не продать! Лучше нам его не брать!» Издевательство! За счёт многодетных семей решили пополнить бюджет…! Ещё хочу отметить, что при проведении вышеуказанной жеребьёвки были нарушения. Т.е. перед проведением жеребьёвки один из представителей многодетной семьи, а может, предположительно, и подставное лицо, подошёл к столу, где лежали карточки с номерами земельных участков, сгрёб все карточки и сказал, что нужно их проверить, не краплёные ли они, взял эти карточки, прошёл в зал, и стал сверять номера земельных участков, указанных на карточках, с номерами земельных участков в своём сотовом телефоне. Затем обратился к комиссии: «А где конверты? Вы обещали, что карточки будут в конвертах лежать». Предложил съездить за конвертами. Кто-то быстро принёс почтовые конверты, и этот мужчина вместе с членами комиссии стал раскладывать карточки с номерами земельных участков по почтовым конвертам, затем эти почтовые конверты он с членами комиссии раскладывал по столу. Правомерны ли действия этого человека? Ведь почтовый конверт с карточкой, где указан номер земельного участка, можно было как-то пометить (помять, подогнуть, оставить след от ногтя и др.), положить почтовый конверт с нужной карточкой в определённое место на столе. Не исключена возможность, что данные почтовые конверты были каким-то образом помечены до проведения жеребьёвки (поставлена метка, где угодно на почтовом конверте). Конечно, это должны проверять соответствующие органы. Кстати, этот вышеуказанный человек вытянул хороший жребий, конверт с карточкой, с кадастровым номером земельного участка, который находится в г. Краснокамске. Кадастровая стоимость этого участка составляет около 1 500 000 рублей, а кто-то из многодетных семей вытянул жребий, карточку с кадастровым номером земельного участка, который находится в с. Мысы, и кадастровая стоимость этого земельного участка составляет около 40 000 рублей. Есть разница? Где справедливость? Неужели органы местного самоуправления не знакомы с такими понятиями, как правда, совесть, честь, справедливость, закон? Всё вышеизложенное наводит на нехорошие мысли о коррупции и дискриминации многодетных семей. Правомерны ли действия комиссии во главе с председателем, допустившим такое безобразие во время проведения распределения земельных участков многодетным семьям? Правомерны ли действия Администрации Краснокамского муниципального района, допустившей такое несправедливое распределение земельных участков многодетным семьям? Закон Пермского края « О бесплатном предоставлении…» № 871-ПК от 01 декабря 2011 года, сейчас март 2013 года. За период с 01 декабря 2011 года по 20 февраля 2013 года у Администрации Краснокамского муниципального района Пермского края была возможность: 1)Сформировать Перечень земельных участков, предназначенных для предоставления многодетным семьям; 2)Справедливо распределить земельные участки между многодетными семьями; 3)Предоставить земельные участки многодетным семьям. Однако этого сделано не было. Это бездействие органов местного самоуправления и что? В Администрации Краснокамского муниципального района, наверное, думают: «Зачем земельные участки многодетным семьям? Можно не торопиться с предоставлением им земельных участков». Неужели в г.Краснокамске нет земельных участков для многодетных семей? Если хорошо постараться, посмотреть, подумать, поискать, то наверняка найдутся земельные участки для многодетных семей в г. Краснокамске.
волновое переселение из ветхого и аварийного фонда
Уважаемый Бабич Михаил Викторович!
Дом №120 по проспекту Гагарина относится к 6 категории - "Ветхий фонд". На основании постановления главы администрации города Нижнего Новгорода от 26.10.2007 №5013 "О развитии застроенной территории в границах улиц Пятигорская, Батумская, пр. Гагарина(участок №2) в Приокском районе" и по результатам проведенного аукциона администрацией города Нижнего Новгорода с ЗАО "Ипотечная компания Сбербанка" заключен договор о развитии застроенной территории от 19.09.2008 № 029/08, предметом которого является развитие застроенной территории, расположенной на участке в квартале улиц Пятигорской, пр. Гагарина (участок №2 дома №118, №120,№122 пр.Гагарина), срок действия данного договора 6 лет. Данный дом является двухэтажным деревянным строением, процент износа которого по данным справки ГП НО"Нижтехинвентаризация" на 2000г. составлял 75%. на основании этого обстоятельства, данное строение подлежало расселению в 2009 году в соответствии с постановлением Городской Думы города Нижнего Новгорода. Срок действия расселения жителей ЗАО"Ипотечной компанией Сбербанк" истек, и вред ли в 2014 году появится запланированный ими новый 12-ти этажный жилой дом. Прошу Вас инициировать расторжение данного договора в связи с тем, что ЗАО "Ипотечная Компания Сбербанк" не выполняет свои условия. Прошу Вас, так же инициировать Администрацию города Нижнего Новгорода дать точный ответ, когда расселят жителей данного дома,а так же кто виноват в том, что таком БОЛЬШОМ ГОРОДЕ который является ТРЕТЬЕЙ СТОЛИЦЕЙ Российской Федерации, так много ветхого и аварийного фонда? Почему ранее не обращали на это внимание!? прошу ВАС понять, а то через год, через два года будут непригодными для проживания(АВАРИЙНЫМИ) 5-ти этажные кирпичные "хрущевки", через три, через четыре года панельные высокие дома(которым срок эксплуатации 50 лет), а они построены в основном в советское время.
Обращение от дольщиков построенных 10-этажных домов по адресу г.Саратов, Волжский район, пос. Новый
Полномочному представителю Президента РФ в ПФО Бабичу М.В.
от дольщиков построенных домов по адресу г.Саратов, Волжский район, пос. Новый,
поворот на кирпичный завод ( фамилии и подписи приложены)
Обращение.
Уважаемый Михаил Викторович!
Просим Вас, защитить наши права и интересы в связи с тем, что дома по адресу город Саратов, Волжский район, посёлок Новый, поворот на кирпичный завод, по решению Волжского районного суда города Саратова от 07.02.2012г. построены незаконно.
Суд признал:
1. незаконным разрешение (№RU64304000-95 от 29.12.2012) на ввод данных строений в эксплуатацию.
2. Запретить ввод данных строений в эксплуатацию.
3.Обязать застройщика ООО «Новострой XXI» демонтировать данные строения. Так как данных строения оказывают негативное влияние на работу радиолокационного оборудования аэродрома Саратов-Центральный.
Судьёй Бжезовской И.В. не учтено:
- Что экспертиза «По оценки влияния на безопасность полетов на аэродроме города Саратова № 3528/08-056-000-П, оценке влияния строящихся домов на зону обзора аэродромного радиолокатора АОРЛ-85к» была проведена путём неточных расчётов, и лицо проводившее экспертизу не предоставило документацию о подтверждении своей квалификации и о допуске к занятиям подобного рода деятельности;
- мнения администрации муниципального образования «город Саратов» и Комитета по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «город Саратова» и другие обстоятельства.
-не удовлетворенно ни одно ходатайство (о проведении повторной экспертизы, об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела третьих лиц и др.).
Были нарушены права дольщиков:
- Нас известили о судебном заседании в конце января 2013 года, несмотря на то, что разбирательство по данному делу ведётся с 2011 года. -Застройщик продолжал продавать квартиры в данных домах до декабря 2012 года.
- Согласно п. 3.4.2. договора долевого участия между застройщиком «Новострой XXI» и дольщиками, застройщик утверждал, что права на доли на даты подписания договоров не заложены в споре, под арестом и запрещением не состоят, чему противоречит дата судебного разбирательства.
- И другие права.
Уважаемый Михаил Викторович! Вы всегда стояли и стоите на защите прав дольщиков, и это мы знаем не понаслышке. Просим Вас, используя свой авторитет и компетенцию, оказать нам, помощь и содействие в защите наших интересов, ведь 200 семей остаются без крыши над головой.
