Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый Сергей Владимирович! Уже на протяжении года в Энгельсе на оживленных участках проезжей части образованы провалы от работников водоканала или тепловиков точно не знаю. Городские власти не обращают или не хотят обращать внимание на эту проблему, но из-за этого на дорогах образуются пробки, граждане ломают подвеску на автомобилях, а также это создает аварийную ситуацию на дорогах. Прошу Вас примите пожалуйста меры, называю адреса: ул.Ленина пересечение с ул. Петровской, ул. Ленина пересечение с ул. Халтурина, ул. площадь Свободы вся в провалах, ул. Степная напротив отдела полиции № 2 провал после работы водоканала, ну и конечно же ул. Телеграфная от ул. Пушкина до Рабочей это как американские горки. Пожалуйста примите меры! 

Саратов, МКД Черниговская 31, с 18.05.2022 по 09.06 остается без ГВС, значально висело объявление, что Т Плюс проводит плановые работы, сроком с 18.05 по 31.05. Затем сроки перенесли и уже АТСЖ Ленинского района повесило объявление, что ГВС не будет с 01.06 по 05.06. 05.06 ГВС не дали, объявлений более не было, в тг канале у мэра мной был задан вопрос, когда будет включено ГВС, ведь все сроки вышли, Администрация Ленинского района ответила, что срок продлили до 10.06, хотя объявлений никаких нет и уже прилично нарушают законодательство рф. Позже выясняется, что ГВС включат 13.06, сколько можно переносить сроки? Почему нерадивая организация Т Плюс отстается безнаказанной? Почему не мэр не губернатор ничего не делают? Почему всем наплевать на отсутствие ГВС свыше 14 дней во многих домах города? 

Комментарий администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов":

Добрый день! В настоящее время ПАО "Т Плюс" произведена запитка тепломагистрали №1 по обратному трубопроводу, так как на подающем трубопроводе продолжаются ремонтные работы. В связи с тем, что горячее водоснабжение подается по тупиковой схеме присутствуют низкие гидравлические и температурные параметры. По информации ресурсоснабжающей организации окончание работ запланировано на 10 июня, после чего будет начато заполнение системы и проведена регулировка параметров. Также 1 июня администрацией района направлено обращение в прокуратуру для принятия мер в отношении ПАО "Т Плюс" по вопросу нарушения сроков восстановления горячего водоснабжения после проведения гидравлических испытаний в период с 18-31 мая. 
-- 
С уважением,
администрация Ленинского района
муниципального образования "Город Саратов"

                          Уважаемый Сергей Владимирович!

Довожу до Вашего сведения ответ министра ЦРС Старкова В.П. ОТ 07.06.2023 01-01-42/111.

Он пояснил, что госуслуги

"Постановка на воинский учет, снятии с воинского учета и внесении изменений в документы воинского учета граждан, обязанных состоять на воинском учёте" 

 "Подача заявления на получение персональной электронной карты военнослужащего"

 не относятся к услугам, которые оказывают исполнительные органы власти Саратовской области  в соответствии с постановлением Правительства Саратовской области № -268-п от 17 июля 2007 года.

     Подскажите, а  какой НПА из регистра НПА области    обеспечивает исполнения положений  п.1.2 ст. 8  ФЗ ФЗ-53 "О воинской обязанности и военной службе", ФЗ от 28.11.2018 № 445-ФЗ "О внесении изменений в статьи 8 и 10 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"?

     Должны ли предоставляется и кем  цифровые госуслуги 

"Постановка на воинский учет, снятии с воинского учета и внесении изменений в документы воинского учета граждан, обязанных состоять на воинском учёте" 

 "Подача заявления на получение персональной электронной карты военнослужащего"

______________________

правовые основания

 п.1.2 ст. 8  ФЗ 53 " При этом таким гражданам должна быть обеспечена возможность представления необходимых для осуществления воинского учета документов при личной явке гражданина в военный комиссариат либо с использованием личного кабинета гражданина на Портале государственных и муниципальных услуг (функций)."

Здравствуйте,  Сергей   Владимирович!                                                                                        в  Саратове  КВС  не  хотят  работать,  в  очередной  раз  по  ул,  Кралова  1, из  под   асфальта    бьёт  ручьём   вода,    КВС   чопики   ставят,  и  не  выдерживают   полгода   начинает  течь  вода.   кроме того,  вода  течёт  по  ул,  гвардейская  42-а .  Большая  просьба  будет,   обязать  КВС   заменить  гнилые  трубы,   по Адресу:  Крылова  1, Гвардейская  42-а,  в  отношение   руководителей  КВС   ппровести   прокурорские   проверки.   

Комментарий администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов":

Добрый день! В ООО "КВС" администрацией района направлена заявка на устранение аварийной ситуации, а также направлено обращение о необходимости замены аварийного участка трубопровода.
-- 
С уважением,
администрация Ленинского района
муниципального образования "Город Саратов"
                                                                                                                                                                        

Ранее мной был выставлен пост в социальных сетях по проблеме работы саратовского расчетного центра и неадекватным требованиям на уровне законодательства РФ по вопросам расчетов за те или иные услуги ЖКХ и энергоресурсы. Не буду вновь излагать написанное, а вставляю этот пост сюда с ответом на него и моей реакцией на этот ответ. Суть в том, что было начисление за горячую воду, которая в моей квартире уже больше года отключена по моей инициативе с оформлением соответствующего акта об отключении. Вот он:

"Получил ответ по необоснованному начислению оплаты за непотреблённые энергоресурсы. Предлагаю вашему вниманию ответ и мой комментарий к нему:_________________________________________________________________[22.05.2023 09:59] Государственная жилищная инспекция Саратовской обл: Добрый день! По информации комитета по ЖКХ, исполнителем коммунальной услуги "горячее водоснабжение" в многоквартирном доме № 25А по ул. Советская является управляющая организация ООО "Ремком", которая с привлечением платежного агента ООО "СарРЦ" производит начисление платы за данную услугу собственникам помещений. Учитывая, что после технического отключения (разрыв) коммунальной услуги собственник может восстановить подачу услуги в жилое помещение, акт об отсутствии в жилом помещении коммунальной услуги имеет ограниченный срок действия. Для актуализации данных об отсутствии в жилом помещении № 9 дома № 25А по ул. Советская коммунальной услуги "горячее водоснабжение" необходимо обратиться в управляющую организацию (тел. 27-82-18) для вызова мастера и составления актуального акта осмотра, на основании которого будет произведен соответствующий перерасчет размера платы за горячее водоснабжение._________________________________________________________________[22.05.2023 17:15] Юрий Гавриличев: Спасибо за ответ, но данное требование считаю не обоснованным и полнейшей глупостью. Акт я уже сделал и выслал в СарРЦ. Деньги вернули. Но, это напоминает практику советских времён, когда инвалида без ноги каждый год подвергали диспансеризации для подтверждения инвалидности, чтобы убедиться, что нога у него не отросла. Глупо? Да, глупо. Ведь для повторного подключения горячего водоснабжения, необходимо моё заявление в ту же управляющую компанию, что и должно стать основанием для начисления оплаты за потреблённые энергоресурсы. А если уповать на возможность самовольного подключения, то, тогда всех, кто не имеет горячего водоснабжения и чьи дома расположены недалеко от труб теплоцентрали и имеет возможность врезаться в неё, тоже нужно подвергать подобной обструкции. Пусть и они каждый год подтверждают, что самовольно не врезались в трубы горячего водоснабжения. Ведь с газоснабжением такие случаи не единичны! Да и с электроэнергией тоже. Зачем же государству упускать такую великолепную возможность дополнительной обдираловки граждан?! Бездумные, необоснованные требования В том числе и когда-нибудь могут внести дополнительную лепту к уже и так зашкаливающему недовольству граждан системой ЖКХ, огромными тарифами и неприкрытой наглостью власть имущих. Кто у нас может выступать с законодательной инициативой по отмене глупых и грабительских законов и требований? Таки найдите его, этого упыря и добейтесь разумных законов и требований, и отмены глупых законов, придуманных для ущемления прав потребителей. Ещё пример глупости? Пожалуйста - вывоз ТБО, у нас квадратные метры мусор производят, или, всё-таки человеки? И таких несуразиц уйма! Бунта на вас нет с вилами и битами, вот что я вам скажу!"

                           Уважаемый Сергей Владимирович!

   Прошу приобщить ответ прокуратуры области  Калигина М.Б.по приказам 2284 и 2285

2285 приказ  компенсация за питание для обучающихся с ОВЗ 

для детей 7-11 лет   161,7(руб.в день)       для детей 12 и старше   190,2(руб.в день)

по 2284 приказу-  62,73 рубля в день для 1-4 классов.

     Попросите Калигина М.Б., пожалуйста, проверить и содержание приказов, разве прокуратура области не согласовывала их в декабре 2022 года?

     Если Калигин М.Б. пишет, что неопубликованные приказы не исполняются, то значит, что исполнялся опубликованный  приказ 2284, где 62 рубля 73 коп. была компенсация? А приказ  2285, где 161,7 рублей не исполнялся?

     Сколько же получали  родители детей с ОВЗ, обучающихся на дому с 1 сентября 2020 года в школах и колледжах Саратовской области? 62,73 или 161, 7 рублей в день на обучающегося с ОВЗ?

    Действует ли приказ 2284 в настоящее время, если он опубликован, но  в нём размер компенсаций не такой как в 2285 для обучающихся 7-11 лет?

                               Уважаемый Сергей Владимирович!

     Согласно приказа   № 2285 от 30.12.2022 года министерства образования Саратовской области "Об установлении размера денежной компенсации в случае замены бесплатного двухразового питания обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, осваивающих программы программам начального общего образования,основного общего и среднего общего образования на дому , на 2023 год"  она составляет:

 для детей 7-11 лет   161,7(руб.в день)       для детей 12 и старше   190,2(руб.в день)

     Какой размер компенсации в муниципальных школах Саратова для 1-4 класса надомников 161,7 или 62,73?

По 2285 приказу минобра -размер 161,7 рубля в день

по 2284 приказу- размер 62,73 рубля в день

Так сколько будут выплачивать-то? 

И как прокуратура области одобрила приказы и 2284, и 2285?

_____________

Ответы прилагаю

 Пажитнева А.Н. от 10.02.2023 года о 2284 приказе и 62,3 руб. размере компенсации

 Перепелициной Е.Б. от 16.02.2023 о 2284 приказе и 62,73  руб.размере компенсации

            Уважаемый Сергей Владимирович!​

       Прошу Вас проверить ответ и.о. начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства советника юстиции А.Н. Секиной о соблюдении в КПЦ СО требований  законодательства РФ в связи с увеличением количества родов сверхпроектной мощности 3 000 в год до 3 600 в год и выше,

     А.Н. Секина в ответе ссылается   на  некие экономические показатели, позволяющие по её мнению увеличить количество  принимаемых родов в год,  хотя нужно соблюдать исполнение     положений  п.3(1) Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от24 декабря 2020 года N 44 "Об утверждении  санитарных правил СП 2.1.3678-20   

  https://fn-volga.ru/news/view/id/170131?ysclid=lef57vk5tn860324526

https://youtube.com/shorts/sP1fqdwBIk0?feature=share

__________________________________________

СП 158.13330.2014 Здания и помещения медицинских организаций. Правила проектирования 

6.8.1.4 Ориентировочное расчетное число родовых палат - две на 600 и менее родов в год.

На каждые дополнительные 300 родов в год свыше 600 рекомендуется предусматривать одну индивидуальную родовую палату.

А.Н. Секина в ответе указывает 10 родовых палат, увеличения числа родовых палат не произошло из-за увеличения количества родов в КПЦ?

02.05.2023 года прокуратурой Саратовской области разрешено мое обращение по факту незаконной деятельности владельцев стоянок, АЗС, АГЗС нарушающих нормы пожарной безопасности, которые находятся на 86 километре автодороги Р-228 на участке «Сызрань-Саратов» и входят в состав кафе и гостиниц «Эберс» и «Теремок».

Прокуратурой Саратовской области в лице начальника управления по надзору за федеральным законодательством А.Н. Секиной дано разъяснение, что вышеуказанные объекты дорожного сервиса осуществляют законно предпринимательскую деятельность, с чем я не согласен по следующим основаниям:

1. На расстоянии 15 метров от АГЗС располагается природное достояние Саратовской области- Национальный парк «Хвалынский». Почему же А.Н. Секина считает это законным, несмотря на полное расхождение ее позиции с требованиями федерального природоохранного законодательства? При рассмотрении одного лишь этого нарушения она признала расстояние от АГЗС до Национального парка «Хвалынский» законным, при этом не сославшись ни на одну норму природоохранного законодательства. В жалобе были мною напрямую указаны статьи законов, которые нарушают владелец (цы) дорожного сервиса «Эберс» и «Теремок», но отмеченное мною в жалобе нарушение осталось без внимания должностного лица прокуратуры Саратовской области. Прошу Вас обратить внимание на комплекс нормативно-правовых актов, которые требуют внимания при проведении проверки и в частности на положения Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ  "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Отдельного внимания заслуживает тот факт, что съезд к АГЗС никак не оборудован, отсутствует санкционированный съезд, владелец (цы) объекты дорожного сервиса самовольно протянули проселочную к АГЗС.;

2. На расстоянии примерно в 20-25 метров от Национального парка «Хвалынский» на территории вышеуказанных объектах дорожного сервиса расположена одна из стоянок для большегрузных автомобилей. Данная автомобильная стоянка в соответствии с ответом Прокуратуры Саратовской области функционирует на законных основаниях и оснований для вмешательства не имеется, с чем я не согласен по следующим основаниям. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 2 Федерального закона от 14.03.1995 № 33 «Об особо охраняемых природных территориях» национальные парки относятся к режиму особо охраняемых природных территорий. Ввиду расположения в непосредственной близости стоянки к национальному парку нарушаются положения Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе прошу отметить явные нарушения статьи 35, а также статью 15 Федерального закона от 14.03.1995 № 33 «Об особо охраняемых природных территориях». Данные положения толкуют, что недопустимо негативное воздействие на окружающую среду, в том числе на национальные парки, но выброс выхлопных газов из большегрузных автомобилей полностью способствует ухудшению состояния окружающей среды и в том числе почвы вблизи национального парка, в результате чего страдают многовековые сосны, являющиеся одним из природных достояний Саратовской области.

3. В нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения поясняю следующее. Вышеуказанные объекты дорожного сервиса в 2021 году завершили строительство переходно-скоростных полос (линий разгона и торможения), в соответствии с актом приемочной комиссии. В соответствии с документацией все действительно соответствует нормам, установленным для прокладки переходно-скоростных полос, однако возникает вопрос: Почему полоса торможения к объекту дорожного сервиса проходит через существующий перекресток? Подобное помимо противоречия нормам законодательства даже не поддается логическим объяснениям. Как был разработан проект, а далее принят и одобрен, почему ФКУ Упрдор «Нижневолжское» не отметила такого вопиющего факта, как проход полосы торможения через существующий перекресток на федеральной автодороге? Особого внимания заслуживает и факт того, что на расстоянии 2-3 метра от края федеральной автотрассы Р-228 на 86 километре находятся магазины, стоящие едва ли не на трассе, как такое возможно? Почему в соответствии с проектной документацией по строительству переходно-скоростных полос магазины подлежали сносу, однако снос не осуществлен и магазины функционируют по сей день при полном попустительстве со стороны органов правопорядка? Неужели ни администрация Хвалынского района, ни Росавтодор и иные федеральные органы исполнительной власти не замечают указанного нарушения? Более того, почему принят акт выполненных работ, когда в нем присутствует такое нарушение? Такое попустительство со стороны Нижневолжского управления, Росавтодора и иных правоохранительных органов может повлечь гибель людей на федеральной дороге. Согласование и работы по этому проекту вызывают массу вопросов, что прошу Вас принять во внимание и в случае выявления нарушений обратиться в суд, в порядке статьи 45 Гражданско-процессуального кодекса.

4. При рассмотрении ответа Прокуратуры Саратовской области прошу принять во внимание тот факт, что А.Н. Секина предоставляет ответ на жалобу в мае 2023 года, а информацию предоставляет от 2018-2021 года. Неужели за 3-5 лет владелец (цы) указанного объекта дорожного сервиса не допустили нарушений законодательства? Я прикрепляю фото по состоянию на 2023 год, а Прокуратура Саратовской области дает мне ответ на основании информации по состоянию на 2018-2021 год. В чем причина? Почему не организовываются новые проверки, я указываю нарушения, а их либо игнорирую, либо признают законными.

На основании вышеизложенного и в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ, Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1,

ПРОШУ:

1.     Генеральную прокуратуру Российской Федерации провести проверку по указанным доводам;

2.     Принять комплекс мер, направленных на дачу мне как заявителю ответа должным образом, исключить отписки без указания ссылок на нормы федерального законодательства, как это было сделано А.Н. Секиной;

3.     Выяснить причины предоставления некачественной информации ввиду непринятие во внимания приложенных мною фотографий, которые свидетельствуют о нарушениях в указанном объекте дорожного сервиса;

4.     Организовать комплексные проверки указанного объекта дорожного сервиса для недопущения злостного нарушения норм природоохранного и градостроительного законодательства, а также проверки по вопросу создания проектной документации и последующего строительства переходно-скоростных полос;

5.     При наличии оснований обратиться в порядке ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса в суд с исковым заявлением для устранения нарушений норм федерального законодательства.

В ранее поданной жалобе содержались фото указанных нарушений

Здравствуйте,  Сергей   Владимирович!                                                                                        в  связи    с резонансным случаем  в  посёлке  городского  типа  Пинеровка, Балалашовского  района , 58 -летний   учитель  математики   и  информатики  Виталий  Пичугин,  свёл   счёты с  жизнью .   он  оставил  дома  документы  и   предсмертную  записку.   в  школе   у  учителя  был  конфликт .   Просим  Вас,   провести   по  всей   Саратовской  области      во  всех  учебных   заведений,  прокурорские  проверки.