НОВОСТИ ДНЯ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
Бездействие власти
Сообщение опубликовал пользователь Неравнодушные жители 1-й дачной
12.12.2017 22:56

Уважаемый Сергей Владимирович, обращаются к вам жители ул Алексеевской, что на 1-й дачной. Убедительно просим разобраться с ситуацией с торговыми ларьками на территории автостоянки,расположенной на ул Алексеевской. Дело в том,что ещё летом на земельном участке автостоянки,арендуемом у администрации города Саратова, примыкающем к тротуару, установили торговые павильоны, в которых лицами кавказской национальности продаются продукты питания сомнительного качества. У нас вокруг достаточно магазинов, есть рынок,прилавки для дачников, зачем нам эти ларьки, грузовики  с товаром, грязью и антисанитарией.   

Мы уже обращались в администрацию и на интернет сайт. Правда, после публикации на сайте к нам ещё приезжала комиссия и сказали, что земля используется не по назначению, обещали разобраться с нарушителями.  Даже снесли несколько ларьков по Аптечной. . Однако, после этого все затихло. И Как говорят в народе, а воз и ныне там. Сейчас много информации про ревизию городской земли и возврат Ее на благо горожан, а здесь и искать особо не нужно. Прошу вас, разобраться с этим вопросом и убедительно принять меры по бездействию. 

ГУ МВД по Саратовской области. Преступление и наказание. Прошу обратить внимание!
Сообщение опубликовал пользователь Галина Александровна
10.12.2017 14:42

​АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, 1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания г. Саратов «08» декабря 2017 года Дело № А57-29809/2017 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., рассмотрев исковое заявление индивидуальному предпринимателю Ульяновой Н.Ю., г. Саратов, к акционерному обществу АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», г. Кострома, к Главному управлению МВД России по Саратовской области, г. Саратов, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ФинансКонсалтинг», г. Саратов, о взыскании 174481113,19 руб. У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно с подачей искового заявления истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, приложив доказательства, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на расчетных счетах истца для оплаты государственной пошлины. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и рассмотрения спора, признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора. Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление индивидуальному предпринимателю Ульяновой Н.Ю., г. Саратов, принять, возбудить производство по делу. Предоставить отсрочку уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 15 января 2018 года на 12 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, 1, 12 этаж, каб. 1209, тел. (8452) 98-39-21, факс (8452) 98-39-57, E-mail: info@saratov.arbitr.ru В предварительное судебное заседание сторонам обеспечить явку своих представителей и представить: Истцу представить суду на обозрение подлинные документы, приложенные к исковому заявлению, уведомление о вручении искового заявления ответчикам и третьим лицам, обосновать предъявление требования о взыскании с ответчиков морального вреда со ссылкой на нормы закона. Ответчикам - копию свидетельства о государственной регистрации, документально обоснованный отзыв на иск. Третьему лицу представить отзыв на иск. Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть 2 А57-29809/2017 дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ. В случае отсутствия возражений от истца и ответчика о переходе от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, суд вправе самостоятельно перейти 15.01.2018г. от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу спора. Возможные возражения против перехода к судебному разбирательству по существу спора 15.01.2018г. представить суду заблаговременно любыми средствами связи (телефон, факс, почтовая связь, электронная почта). Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ. Согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать за явления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать судебные акты, пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им АПК РФ и другими федеральными законами. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса. 3 А57-29809/2017 Согласно статье 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно пункту 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает ин формацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (статья 111 АПК РФ). В случае истечения срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, дело не будет рассмотрено, арбитражный суд выдает исполнительный лист о взыскании с истца (заявителя) неуплаченной государственной пошлины. Согласно статье 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования и изменении адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица, а также копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с документами, удостоверяющими их личность и полномочия, оформленными в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ. Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Судья арбитражного суда Саратовской области Д.Ю. Игнатьев 

Прошу вас разобраться с деятельностью полиции г. Пугачева
Сообщение опубликовал пользователь Ямушев Иван Иванович
09.12.2017 14:59

                                                  Уважаемый Сергей Владимирович!

Прошу Вас разобраться в действиях сотрудников полиции, которые завладели моим транспортным средством Mitsubishi V 20 1991 года выпуска, номер кузова №JMBONV230MJ000138 номер шасси: №JMBONV230MJ000138 который я приобрел 31.12.2013 года с целью разбора на запчасти, так как данный автомобиль был снят с регистрационного учета и списан в РЭО ГИБДД, при этом сотрудники полиции угнали или украли транспортное средство без моего ведома и согласия.

Я, Ямушев Иван Иванович 19.04.1984 г.р. проживаю по адресу: Саратовская область п. Тургеневский ул. Центральная д.62 кв.1. совместно со своей семьей. У моей жены Ямушевой И.А. в г. Пугачев по адресу: ул. Карьер МВД д.6 кв. 10 имеется квартира, в которую мы иногда приезжаем. Возле данного дома во дворе стоял автомобиль Mitsubishi V 20 1991 года выпуска, ранее на нем стоял гос. номерной знак T815SWM, номер кузова №JMBONV230MJ000138 номер шасси: №JMBONV230MJ000138 который я приобрел 31.12.2013 года с целью разбора на запчасти, так как данный автомобиль был снят с регистрационного учета и списан и снят с регистрационного учета.09.12.2017 года я приехал на Карьер МВД в городе Пугачев и обнаружил, что данное транспортное средство отсутствует на месте, где я его оставлял. Данным транспортным средством я не управлял и приобрел его для разбора. При этом на данном автомобиле стоял г.р.з. Т369ВМ 50 рег. от другого транспортного средства Mitsubishi V 20 1994 года выпуска, двигатель № 6672603122, кузов JMBOPV230RS00, который я приобрел у Шутарева Романа Сергеевича в октябре 2011 года. 

При этом ранее, когда я приобрел Mitsubishi V 20 1994 года выпуска, двигатель № 6672603122, кузов JMBOPV230RS00  г.р.з. Т369ВМ 50 рег. в 2011 году, я им управлял до июля 2014 года. После того, как я был лишен права управления транспортного средства, данный автомобиль я разобрал на запчасти, а именно снял двигатель и коробку передач, а все остальное сдал в пункт приема лома черного металла в августе 2014 года, так как узнал что данное транспортное средство списано и снято с учета с РЭО ГИБДД в Московской области. Кроме того я оставил номера Т369ВМ 50 рег. на память о машине.

31.12.2013 года я приобрел транспортное средство Mitsubishi V 20 1991 года выпуска, гос. номерной знак T815SWM, номер кузова №JMBONV230MJ000138 номер шасси: №JMBONV230MJ000138 у гражданина Лабазова Магомеда Халиковича 13.02.1966 г.р., который находился в нерабочем состоянии и было снято с регистрационного учета в республике Казахстан. Данное транспортное средство я поставил, путем буксирования, на Карьере МВД возле дома, где у меня у жены имеется квартира. Данным автомобилем я никогда не управлял, я взял его на разбор запчастей, он стоял возле дома. При этом я снял с нее Г.Н.З. T815SWM, а поставил номера со своего старого транспортного средства Т369ВМ 50 рег., который я сдал в пункт приема лома черного металла. На данный автомобиль я поставил номера Т369ВМ 50 рег., чтобы на нем не было «казахстанских» номеров и меня не спрашивали, чья машина. 09.12.2017 года в 09:00 я ехал с работы и увидел, что возле дома данная машина отсутствует, после чего решил обратиться в полицию с заявлением о краже или угоне, так как неизвестное лицо неправомерно завладело моим имуществом, а именно автомобилем, снятым с регистрационного учета и приобретенного с целью разбора на запчасти, Mitsubishi V 20 1991 года выпуска, номер кузова №JMBONV230MJ000138 номер шасси: №JMBONV230MJ000138, на котором находились номера Т369ВМ 50 регион от другого автомобиля, который я сдал в пункт приема лома черного металла в августе 2014 года.

Сегодня 09.12.2017 года я пошел в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области для написания заявления об угоне или краже машины, после чего мне выдали талон уведомления № 199 о принятии заявления КУСП № 9694 от 09.12.17 года в 13:00. После этого я поехал на место, где стояла машина и ждал приезда сотрудников полиции более 2-х часов, но мне никто не звонил и не приезжал на место происшествия.  После этого я начал ходить по соседям и жителям д.№6 по ул. Карьер МВД г. Пугачева и узнал, что 08.12.2017 года в 13:00 к моему автомобилю подъехали сотрудники полиции, после чего вызвали эвакуатор и увезли автомобиль в неизвестном мне направлении. При этом мне кто-либо не сообщил, что машину забирают, меня не оповестили, забрали ее самовольно. Кроме того, в момент подачи заявления 09.12.2017 года в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области мне сотрудники полиции не сказали, что именно они 08.12.2017 года забрали транспортное средство и увезли в неизвестном мне направлении. Я убедительно прошу Вас разобраться с деятельностью полиции города Пугачева и руководителей, которые дают незаконные указания своим подчинённым, после чего у меня украли или угнали машину, которой я никогда не управлял и купил на разбор запчастей, без моего присутствия и моего разрешения, чем нарушили мои права.

09.12.2017 года.                             С уважением, Ямушев Иван Иванович.

                  

Прошу привлечь к дисциплинарной ответственности ПРОКУРОРА Г. Саратова Воликова., за коррупционные проявления в работе.
Сообщение опубликовал пользователь КОНСТАНТИН КОРОТОВ директор ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ
06.12.2017 16:33

Прокурору Саратовской области

Филипенко С.В.

копия: Генеральному Прокурору Р.Ф.

             Президенту Р.Ф.

 от ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ»

ИНН 6439077106 КПП643901001

ОРГНИП 1116439003537

Зарегистрировано  по адресу: 413864,

Обл. Саратовская, г. Балаково,

ул. 30 лет Победы, д. 43 кв.12

Представитель, действующий без доверенности:

Директор: Коротов Константин Александрович

Тел.: 8- 987-804-9951

                                                              Заявление

Официальное Заявление об участии прокуроров г. Саратова Жиляева, Воликова, Гигиридзе, Пригарова, прокуроров г. Балаково Сернова, Ходакова, Вавилкина, Авдеева в коррупционных преступлениях, а именно, путем приступного сговора, организованным сообществом указанных прокуроров,  в укрывательстве своих подчиненных сотрудников, а так же, сокрытии сообщений о преступлениях, которые  находядятся с конца 2014г. в материале проверки КУСП№8634 г. Саратов, надзор осуществляли вышеуказанные прокуроры!

Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом «О прокуратуре Российской Федерации» прошу привлечь к дисциплинарной ответственности заместителя прокурора г. Саратов Жиляева, прокурора г. Саратов Воликова,  в связи с их действиями, не соответствующими званию прокурора.

В соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре» прокурор – должностное лицо, на которое возложена важнейшая государственная задача – надзор за исполнением и соблюдением законов. Вступая в должность, прокурор обязан:

соблюдать Конституцию РФ, законы и международные обязательства РФ, не допуская малейшего отступления от них;

защищать интересы личности, общества и государства; внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей; хранить государственную и иную охраняемую законом тайну;

постоянно совершенствовать свое мастерство, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры (ст. 40.4 ФЗ «О прокуратуре РФ»).

Доказательства, находятся в материале проверки КУСП 8634 г. Саратов.

                                                               ЖАЛОБА 

                            на действия заместителя прокурора города Саратова

                     младшего советника юстиции Дмитрия Валерьевича Жиляева

24 марта 2015 года руководитель «ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» Ульянова Галина Дмитриевна, имеющая право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица,  представляя интересы «ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» обратилась в прокуратуру г. Саратова с заявлением о совершении в отношении юридического лица противоправных действий со стороны сотрудников полиции ОБЭП и ИК УМВД России по г. Саратову.

Из содержания жалобы Ульяновой Г.Д. следует, 15 декабря 2014 года она вернулась из командировки и обнаружила в арендуемом юридическим лицом «ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» помещении по адресу: г. Саратов, уд. Ново-Астраханское шоссе д.81 офис 503 взломана дверь и похищено имущество. Г.Д. Ульянова попросила провести проверку по факту совершения хищения из офиса материальных ценностей и финансовой документации в отношении граждан Савина А.В., Бондаренко С.Г., Лыкова А.В. и возбудить уголовное дело.

Прокуратура откликнулась Постановлением от 26.03.2015г. об отказе в удовлетворении жалобы.

В вышеуказанном постановлении за подписью заместителя прокурора младшего советника юстиции Д.В.Жиляева изложено, что «…прокуратурой города Саратова проведена проверка в ходе которой установлено, 04.12.2014 года в УМВД России по г. Саратову поступило заявление заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова по факту мошеннических действий Ульяновой Г.Д. и других лиц. В этот же день заявление О.Ю. Асоскова зарегистрировано в КУСП УМРВ России по г. Саратову под номером 8634 и передано для проверки в ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову».

Далее, в соответствии со ст. 144 УПК РФ сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову «…проведен осмотр офисов 503-504 компании ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» и ИП Ульянова Н.Ю., расположенных в д.81 по Ново-Астраханскому шоссе г. Саратова, в ходе которого изъята оргтехника и финансовая документация вышеуказанных организаций».

Описанное выше следственное действие запротоколировано надлежащим образом и «…изъятые в ходе осмотра места происшествия в офисах ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» и ИП Ульянова Н.Ю. ноутбуки направлены для исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области».

Кроме того, в постановлении также указано, что «…в последствии к материалу проверки по заявлению О.Ю. Асоскова приобщено два заявления по факту противоправных действий ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ», поступившие из ОП №2 в составе УМВЛ России по г. Саратову».

Заместитель прокурора Д.В. Жиляев отказал Ульяновой Г.Д. в удовлетворении жалобы и счел доводы заявителя о незаконном осмотре офисов 503-504 компании ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» и ИП Ульянова Н.Ю., расположенных в д.81 по Ново-Астраханскому шоссе г. Саратова и изъятии оргтехники и финансовой документации ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» и ИП Ульянова Н.Ю. не основанными на законе, поскольку в соответствии с требованиями ст. 144 УПК РФ в ходе проверки сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении, орган дознания праве проводить осмотр места происшествии, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ.

Подробно ознакомившись с постановлением Д.В. Жиляева от 26.03.2015 года, я делаю выводы, что оно основано не на законе, так не соответствует  фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям:

1.            В своем заявлении от 04.12.2014г. О.Ю. Асосков просил провести проверку по факту совершения гражданкой Ульяновой Н.Ю. противоправных действий в отношении неустановленного круга лиц, а не гражданкой Ульяновой Г.Д.

2.            В заявлении О.Ю. Асоскова нет требования проверить других лиц по факту мошейничетства, а только Ульянову Н.Ю. и все.

То есть, излагая постановления об отказе в удовлетворении жалоб, Жиляев Д.В. либо располагал неверными сведениями о поступлении в органы полиции заявления от гражданина О.Ю. Асоскова, либо вообще не располагал сведениями о поступившем в органы полиции заявлении от гражданина О.Ю. Асоскова – Асосков О.Ю. просил провести проверку в отношении только Ульяновой Н.Ю. а не Ульяновой Г.Д.; либо не знакомился с материалами проверки КУСП №8634 вовсе – а именно, изложил в Постановлении «..по факту мошеннических действий Ульяновой Г.Д. и других лиц..». Фраза «других лиц»  – это приписка правоохранительных органов не соответствующая действительному содержанию заявления о преступлении гражданина О.Ю.Асоскова .

 

Таким образом, ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» считает, что Постановление от 26.03.2015г. об отказе в удовлетворении жалобы Ульяновой Г.Д. подлежит отмене, а ее жалоба от 24.03.2015 года повторному рассмотрению.

 

Также, аналогичную жалобу Ульянова Г.Д. подавала в прокуратуру г. Саратова 20.05.2015 года, требования были те же – провести проверку по факту незаконного осмотра помещения и незаконного изъятия 04.04.2014г. материальных ценностей принадлежащих ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» и др.

И, получила аналогичный первому случаю отказ – Постановление от 21.05.2015г. об отказе в удовлетворении жалобы по основаниям несостоятельности доводов Ульяновой Г.Д.

Доводы же, Жиляева Д.В., изложенные в этом постановлении также, как и в первом описанном выше случае основаны на неверных сведениях по заявлению О.Ю. Асоскова о его требованиях.

ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» считает, что Постановление от 21.05.2015 года заместителя прокурора города Саратова младшего советника  Жиляева Д.В. об отказе в удовлетворении жалобы подлежит отмене по тем же основаниям, что и Постановление 26.03.2015 года об отказе в удовлетворении жалобы, а жалоба Ульяновой Г.Д. от 20.05.2015 года повторному рассмотрению.

Аналогичную жалобу Ульянова Г.Д. подавала еще раз в прокуратуру г. Саратова 09.09.2015 года, требования были те же – провести проверку по факту незаконного обыска и незаконного изъятия 04.04.2014г. материальных ценностей принадлежащих ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» и др.

И, получила аналогичный первому и второму случаю отказ – Постановление от 18.09.2015г. об отказе в удовлетворении жалобы по основаниям несостоятельности доводов Ульяновой Г.Д.

Доводы же, Жиляева Д.В., изложенные в этом постановлении также, как и в первом и втором описанных выше случаях основаны на неверных сведениях по заявлению О.Ю. Асоскова о его требованиях.

 

ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» считает, что Постановление от 18.09.2015 года заместителя прокурора города Саратова младшего советника  Жиляева Д.В. об отказе в удовлетворении жалобы подлежит отмене по тем же основаниям, что и Постановления от 26.03.2015, от 21.05.2015 года об отказе в удовлетворении жалобы, а жалоба Ульяновой Г.Д. от 09.09.2015 года повторному рассмотрению.

 

 Действия заместителя прокурора города Саратова младшего советника  Жиляева Д.В. нарушили конституционные права и законные интересы юридического лица ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ», затруднили доступ к правосудию и являются незаконными и могут быть обжалованы в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 124 УПК РФ,

 Прошу

1. Признать незаконными действия заместителя прокурора города Саратова младшего советника  Жиляева Д.В. в отношении ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» при рассмотрении жалоб от 24.03.2015г., 20.05.2015г., от 09.09.2015г. от представителя юридического лица Ульяновой Г.Д.

2. Признать незаконными и отменить:

- Постановление 26.03.2015 года об отказе в удовлетворении жалобы;

- Постановление 21.05.2015 года об отказе в удовлетворении жалобы;

- Постановление 18.09.2015 года об отказе в удовлетворении жалобы.

3. Обязать прокурора города Саратова Воликова В.А. провести тщательную проверку по факту совершения незаконных действий заместителем прокурора города Саратова младшим советником  Жиляевым Д.В., организовать и провести повторное рассмотрение жалоб Ульяновой Г.Д. от 24.03.2015г., 20.05.2015г., от 09.09.2015г.

Таким образом, перечисленные сотрудники прокуратуры прямо не однократно и грубо нарушили требования ФЗ «О прокуратуре», что является основанием для их увольнения из органов прокуратуры. Указанное стало возможным при отсутствии контроля со стороны прокурора Саратовской области Филипенко С.В. за деятельностью своих подчиненных.

«__06___»_____12______2017 года

Директор ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ»

К.А. Коротов

КОГДА ЖЕ НАКОНЕЦ НАЧНУТСЯ ВЫПЛАТЫ ПО СОЦ ИПОТЕКИ?????
Сообщение опубликовал пользователь Ирина
05.12.2017 00:01

Прошу у Вас помощи нам никто ничего не объясняет когда будут выплаты по соц ипотеки, умоляю вас узнайте ответ на этот вопрос?

Нас очень много, можем вам написать коллективно. Выплаты не осуществляются уже 9 мес, а кому то и год .

Жалоба на незаконные действия ООО "Возрождение-I"
Сообщение опубликовал пользователь Жители села Идолга
28.11.2017 11:29

НОВАЯ АРМИЯ ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ, НАС ВЕСЬ ПОСЕЛОК ЮБИЛЕЙНЫЙ
Сообщение опубликовал пользователь Тамара Пекарская
27.11.2017 22:54

Сергей Владимирович!

Когда поселок Юбилейный освободите от ОПГ в «мантии», 7 лет приговоры выносит, а кто она? Участок №2 Волжского района, СМИ сообщили http://www.vzsar.ru/news/2017/11/24/mirovoy-sydya-pojalovalas-na-nagryzky-v-svyazi-so-stroitelstvom-novyh-mikrorayonov.html,  что ее только назначили на должность мирового судьи, тогда вопрос  кто  судил народ все 7 лет? «Подпольная» судья по сообщению юриста АО »Саратовоблжилстрой» по апелляционной жалобе в двенадцатый  арбитражный апелляционный суд заявили, что жители всего поселка не платят за услуги ЖКХ, просто наших домов якобы  здесь не существует, а вот «подпольная» судья на  бланках писчей бумаги А4, называемой судебным приказом,  настрочила на 56 млн.»искусственной» задолженности за услуги ЖКХ, мы оплачиваем услуги ЖКХ не за свои квартиры,  кто в них придет?  Документы предоставили в суд. Мы пополнили ряды обманутых дольщиков, нас тысячи. Будет ли прокуратура  принимать меры прокурорского реагирования? И когда Писной "хозяин" области покинет ее.тел.8-909-335-22-02

Торговля контрафактом!
Сообщение опубликовал пользователь Карина
25.11.2017 00:48

Здравствуйте! В ТЦ Европа Сити на 3 этаже располагаются магазины, которые открыто торгуют контрафактом, а в частности нелицензионным парфюмом известных брендов, такие как Дольче Габана, Шанель, Гучи и т.д.  Детскими игрушками БЕЗ СЕРТИФИКАТОВ! , женской одежой Армани, Доль Габана и т.д. китайского производства. естественно без сертификатов. Почему все об этом умалчивают, это же опасно для здоровья!!! 

Предполагаю что есть коррупционная составляющая проверяющих органов, т.к. впервые сталкиваюсь чтобы столь свободно торговали Китайскими "брендами"!!!

Разберитесь, пожалуйста!!!

На сайте УМВД г. Саратов ОТСУТСТВУЕТ официальная информация об возбуждении уголовного дела 09.11.2017г. ОП№ 2 по ст. 159
Сообщение опубликовал пользователь Индивидуальный предприниматель Ульянова Наталья Юрьевна- инвалид 1 группы
23.11.2017 22:30

​Прокурору Саратовской области

Филипенко Сергею Владимировичу

От ИП Ульяновой Натальи Юрьевны

ИНН 645118335901

ОРГНИП 312645129900037

Зарегистрировано  по адресу: 410022, г. Саратов

ул. Лесопильная, д. 167-А, кв.4

тел: +79649999624

                                                              Жалоба

Мною 23.11.2017г. был получен Ответ от 22.11.2017г. №3/177715416539 на мое обращение от 23.10.2017, поступившее в адрес МВД Р.Ф. из Администрации Президента Российской Федерации, с которым я не согласна, в связи с тем, что ответ полностью противоречит с действительностью событий.

В подтверждении тому служит:

1)

МИНИСТЕРСТВО                                                                                Ульяновой Н.Ю. ВНУТРЕННИХ ДЕЛ                                                                                            РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                 

(МВД России)

Главное управление

экономической безопасности и

противодействия коррупции

ул. Новорязанская, 8а, стр.3, Москва,

107078 тел.(495) 667-20-20, факс 667-28-43

22.11.2017  № 3/177715416539

Уважаемая Наталья Юрьевна!

Главным управлением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России Ваше обращение от 23.10.2017, поступившее из Администрации Президента Российской Федерации, о возможно противоправных действиях заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю. и несогласии с принятым ОЭБиПК МУ МВД России «Балаковское» решением об отказе в возбуждении уголовного дела рассмотрено.

Сообщаем, что по результатам доследственной проверки по заявлению заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю(КУСП№ 10174 от 15.05.2016) о противоправных действиях представителей ООО «ФинансКонсалтинг» 15.06.2016 ОЭБиПК МУ МВД России «Балаковское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 .

Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации (отсутствие в деянии состава преступления). Данное процессуальное решение 21.09.2017 прокуратурой г. Балаково Саратовской области и материал направлен в ОП № 2 УМВД России по г. Саратову для проведения дополнительной проверки.

 09.11.2017 следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову Следственного управления УМВД России по г. Саратову по факту мошеннических действий неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество). Одновременно с этим разъясняем, что действия (бездействие) и решение органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора могут быть обжалованы Вами в порядке, установленном статьями 124 и 125

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа, судебный порядок рассмотрения жалоб) в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают Ваши интересы.

Врио заместителя начальника

Управления организации

проверочных мероприятий

и реализации оперативной информации               Е.М. Богородова

исп. Трубников А.в.

Врио заместителя начальника Управления организации  проверочных мероприятий

и реализации оперативной информации  Е.М. Богородова установила , что было принято ОЭБиПК МУ МВД России «Балаковское» решением об отказе в возбуждении уголовного дела , что не является действительностью!!!

В подтверждении тому, служит тот факт, что заявитель, то есть я,  Ульянова Наталья Юрьевна, до сегодняшнего дня не уведомлена со стороны органов МВД Саратовской области, об отказе в возбуждении уголовного дела по моим ранее поданным обращениям об отказе в возбуждении уг. дела в отношении гр. Асоскова О.Ю., а материалы проверок, находятся и «похоронены» в материале проверки №2162/16 по заявлению Асоскова О.Ю., в отношении Ульяновой Н.Ю. зарегистрированному: в КУСП УМВД России по г. Саратову 04.12.2014 за №8634( отказной материал).

В подтверждении тому служит:

Материал проверки №2162/16 по заявлению Асоскова О.Ю., в отношении ИП Ульяновой Натальи Юрьевны зарегистрированному: в КУСП УМВД России по г. Саратову 04.12.2014 за №8634, от 15.11.2015 за № 11759 по заявлению директора ООО «ФинансКонсалтинг»  Ульяновой Г.Д зарегистрированному  в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 15.12.2014 за № 38942/18756, и 22.01.2015 в КУСП УМВД России по г. Саратову за № 418: в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 12.01.2016 за № 1269; по заявлениям Ульяновой Г.Д. и Ульяновой Н.Ю., зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 08.02.2016 за № 529: в КУСП УМВД России по г. Саратову 08.02.2016 за № 1391, № 1429; по заявлению Ульяновой Г.Д., зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 11.02.2016 за № 1610; по заявлению Ульяновой Н.Ю., Ульяновой .Н.Ю. зарегистрированным в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 12.01.2016 за № 1269, от 18.02.2016 за № 5512, № 5513; в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 20.02.2016 за № 767; в КУСП УМВД России по г. Саратову 26.02.2016 за № 2381; по Заявлению Южаниновой Н.А. (с. Слудка Чернушинского района Пермского края),зарегистрированному: в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 03.06.2015 за № 11507 , 23.07.2015 за № 15696; 08.10.2015 за  № 21644; в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 09.12.2015 за № 40308; в УМВД России по г. Саратову 21.12.2015 за № 13239; по заявлению Степанова Е.Н.( г.Белово Кемеровской области) зарегистрированному в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 30.12.2014 за № 4035, в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 03.01.2015 за № 267/136, в КУСП УМВД России по г. Саратову 01.01.2015 за № 9. 07.02.2015 за № 947; по заявлению Павлюк Е.П. (г. Волгодонск Ростовской области), зарегистрированному в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 18.11.2014 за № 29874, 1201.2015 за № 808; в КУСП ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову 30.01.2015 за № 3339, 17.02.2015 за № 5279/2647; в КУСП УМВД России по г. Саратову 13.02.2015 за № 1225, в КУСП УМВД России по г. Саратову 01.01.2015 за № 9, 07.02.2015 за № 947; 13.03.2015 за № 2064; по заявлению Ахметзянова Р.А. (с. Больщие Тиганы Алексеевского района Республики Татарстан), зарегистрированному в КУСП ОП  № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 31.03.2015 за № 10173, в КУСП УМВД России по г.Саратову 09.04.2015 за № 3031; по заявлению Дубенкова И.Н. (г. Смоленск), зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 26.11.2014 за № 8471, 27.01.2015 за № 629, 29.01.2015 за № 3166, 09.04.2015 за № 3033, в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 01.12.2014 за № 37375, в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 12.03.2015 по заявлению ИП Ульяновой  Н.Ю. ,зарегистрированному в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 05.03.2016 за №7405, №7406; в КУСП в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 15.03.2016 за № 5517, от 16.05.2016 за № 10174, от 28.08.2017 за № 26543.

2)

Врио заместителя начальника Управления организации  проверочных мероприятий

и реализации оперативной информации  Е.М. Богородова сообщила, что по результатам доследственной проверки по заявлению заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю(КУСП№ 10174 от 15.05.2016) о противоправных действиях представителей ООО «ФинансКонсалтинг» 15.06.2016 ОЭБиПК МУ МВД России «Балаковское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 .

Данное заключение ошибочно и противоречит действительности событий.

В доказательства тому служит:

А) «15» июня 2016г. Оперуполномоченный отдела ЭБиПК МУ МВД России «Балаковское» капитан полиции КоповойМ.Б., рассмотрев материал проверки сообщения о преступлении КУСП №10174 от 15.05.2016г. по материалу, поступившему с ОП № 2 УМВД России по городу Саратову, по факту обращения заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю. о совершении мошеннических действий гражданкой Ульяновой Н.Ю.,  было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за подписью Начальника полиции МУ МВД России «Балакововское» Саратовской области полковника полиции А.И.Казанцева.

1)      Б) В начале сентября 2017г. моя дочь Ульянова Галина Дмитриевна, получила уведомление за №6/3-33946 от 30.08.2017г.:

ГУ МВД России по Саратовской области

Межмуниципальное управление                                                            гр.Ульяновой Г.Д.

Министерства внутренних дел Российской                                                

Федерации «Балаковское»                                                                              

(реализующие задачи и функции

ОВД на территории Балаковского,                   ул.Лесопильная, д.  176 «А»,кв 4,г. Саратов

Духовницкого, Краснопартизанского                                                           410012                                      

и Хвалынского муниципальных районов)                                                  

 Саратовской области

(МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области)

ул. Механизаторов, 1, Балаково, 413857

от 30.08.2017   №  6/3-33946

Уважаемая Галина Дмитриевна!

Сообщаю, что по Вашему обращению, зарегистрированному в_КУСП № 26543 от 28.08.2017г. сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД РФ «Балаковское» проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ранее в МУ МВД РФ «Балаковское» поступало аналогичное обращение с указанием тех же самых фактов, зарегистрированное в КУСП № 10174 от 16.05.2016.

В связи с тем, что обращение КУСП № 26543 от 28.08.2017г. не содержит вновь открывшихся фактов, либо событий преступления, было принято решение о приобщении КУСП № 26543 от 28.08.2017г. к КУСП №10174 от 16.05.2017 года.

Врио начальника         А.И.Казанцев.

Так же, мною было получено уведомление от 25.09.2017   №  6116-38043:

ГУ МВД России по Саратовской области

Межмуниципальное управление                                                                   гр.Ульяновой Г.Д.

Министерства внутренних дел Российской                                                

Федерации «Балаковское»                                                                              

(реализующие задачи и функции

ОВД на территории Балаковского,                                                                 ул.Лесопильная, д.  167 -А,кв 4,г. Саратов

Духовницкого, Краснопартизанского                                                           410022                                      

и Хвалынского муниципальных районов)                                                  

 Саратовской области

(МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области)

ул. Механизаторов, 1, Балаково, 413857

от 25.09.2017   №  6116-38043

Уважаемая Галина Дмитриевна!

Сообщаю Вам, что по Вашему заявлению, поступившему в Межмуниципальное управление МВД России «Балаковское» Саратовской области и зарегистрированному в КУСП № 28075 от 12.09.2017 г., Вх. № 3/175204918403 от 12.09.2017 г., по факту противоправных действий гр. Асоскова О.Ю. проведена проверка, по результату которой было принято решение приобщить данный материал проверки к ранее рассмотренному материалу проверки сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области, зарегистрированному в КУСП за № 26543 от 28.08.2017 года, при рассмотрении которого, было принято решение о приобщении материала проверки КУСП № 26543 от 28.08.2017 г. к материалу об отказе в возбуждении уголовного дела № 2162/16, (КУСП № 10174 от 16.05.2016 года).

Данное решение Вы можете обжаловать прокурору г. Балаково по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Механизаторов, д.6 «Б», либо в Балаковский районный суд по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Механизаторов, д.8 в порядке, установленном ст. 124 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации «Порядок рассмотрения жалобы прокурором» и ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «Судебный порядок рассмотрения жалобы». Начальник полиции      А.И. Казанцев

Из выше перечисленных  процессуальных документов, следует вывод, что обстоятельства, указанные в процессуальных решениях, полностью противоречат с действительностью событий.

А) Так, из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2016г., следует вывод, что проверка проводилась по факту обращения заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»  Асоскова О.Ю. о совершении мошеннических действий гражданкой Ульяновой Н.Ю.,(КУСП №10174)  где было было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Б) Другой  вывод следует из уведомления от 30.08.2017   №  6/3-33946 в адрес моей дочери Ульяновой Галине Дмитриевны , где сообщается, что обращение Ульяновой Галины Дмитриевны , зарегистрированному в_КУСП № 26543 от 28.08.2017г. сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД РФ «Балаковское» проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ранее в МУ МВД РФ «Балаковское» поступало аналогичное обращение с указанием тех же самых фактов, зарегистрированное в КУСП № 10174 от 16.05.2016.

В связи с тем, что обращение КУСП № 26543 от 28.08.2017г. не содержит вновь открывшихся фактов, либо событий преступления, было принято решение о приобщении КУСП № 26543 от 28.08.2017г. к КУСП №10174 от 16.05.2017 года.

Получается, что материал под № КУСП №10174 в МУ МВД Р.Ф. Балаковское, зарегистрирован с грубейшими нарушениями УПК Р.Ф.

Кроме того,  Врио заместителя начальника Управления организации  проверочных мероприятий и реализации оперативной информации  Е.М. Богородова  сообщила, что 09.11.2017 следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову Следственного управления УМВД России по г. Саратову по факту мошеннических действий неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).

Данное уведомление, является не полным, в связи с тем, что из текста, не ясно, по заявлению какого лица, было возбуждено уголовное дело, а так же, органы МВД, не уведомили заявителя. 

                                                           Прошу:

1)    В связи с вышесказанным, я прошу провести проверку по факту несоответствия обстоятельств  указанных в Жалобе с действительностью событий.

2)    Устранить нарушение.

3) Дать указание в соответствующие органы и разместить информацию на официальном сайте ГУ МВД Саратовской области,  официальную информацию на официальном сайте УМВД по г. Саратов, со сведениями,  что 09.11.2017 следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову Следственного управления УМВД России по г. Саратову по факту мошеннических действий неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).

 Ответ прошу выслать мне почтой по месту регистрации по адресу:

410022, г. Саратов, ул. Лесопильная, д. 167-А, кв.4,

или выслать мне на электронный адрес: ip.ulianova@gmail.com

23.11.2017г.

ИП Ульянова Наталья Юрьевна

Переселение граждан из аварийного жилья
Сообщение опубликовал пользователь Ольга
23.11.2017 19:48

                                 Здравствуйте, Сергей Владимирович!

         Дом, в котором мы  живём, включён в 4 этап (2016-2017 г.) программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда 2013 - 2017 года».                           

В квартире 3 собственника (у каждого по 1/3 части): я – Дьякова Ольга Хамитовна,  Дьяков Владимир Павлович – бывший муж, в разводе с 2004 года, инвалид 1 группы по общему заболеванию (основное заболевание: хроническая ишемия головного мозга 2 ст, смешенного генеза (гипертонического, атеросклеротического)  Декомпенсация. Последствия перенесённого гнойного менингоэнцефалита от 1999 года с левосторонним грубым гемипарезом, грубыми статодинамическими нарушениями. ФОН: артериальная гипертония 2 ст, риск 3. Атеросклероз аорты, мозговых и коронарных артерий, двусторонняя нейросенсорная тугоухость.)   и Дьякова Анастасия Владимировна – наша дочь 1998 года рождения.                                                                          

Адрес будущей квартиры (улица Романтиков 44 квартира 120)  мы узнали ещё в феврале 2017 года. Я сразу стала обращаться в разные инстанции с просьбой пересмотреть район, мы живём в Заводском, (так как добираться до работы нужно на 2 транспортах, а я работаю с 7.00 ч.) и этажность предоставляемой квартиры (10 этаж). Но получила везде отказ. Дьякова В.П. всё устраивало.

В сентябре нужно было подписать соглашение на эту квартиру, а он решил от неё отказаться. Мы с дочерью хотели заключить это соглашение, но в комитете нам отказали: «Должны приехать все собственники и согласны должны тоже быть все собственники». По исковому заявлению комитета по управлению имуществом нас, всех собственников,  вызвали в суд для предварительных слушаний, Владимир Павлович отказался ехать, так как написал и отправил заказное письмо в суд с тем, что он не согласен с этажом предоставляемой квартиры. Мы хотели подать заявление на денежную компенсацию, но опять получили отказ, так как третий собственник против.

Дом, который нам предоставляют взамен изымаемого жилья сдан, некоторые соседи уже переезжают. Конечно, я переживаю и боюсь остаться одним в этом брошенном доме. На мой вопрос: « Что нам делать в этой ситуации, когда мы и переехать не можем и получить деньги на покупку другого жилья?». И в комитете и в суде мне ответили : «Оставаться жить по старому адресу и пытаться договориться с третьим собственником». Но разговоры с Дьяковым В. П. заканчиваются только оскорблениями в мой адрес и угрозами.

Мы в отчаянии, не знаем, что делать. Ведь должен же быть хоть какой-то выход. Ведь мы тоже имеем право на благоприятную окружающую среду, жильё, право на достойную жизнь. Помогите решить нашу проблему. 


  1 2 3 ...  Следующая
ВсеМНЕНИЯ
НОВОСТИ МЕСЯЦА Все
СМИ:
14:27   18.12.2017
СМИ: "Рынком в Заводском районе Саратова 2,5 года будет управлять компания, близкая к застройщику Владимиру Хвану"
Николай Лыков рассказал как старейший депутат облдумы стал олицетворением кризиса номенклатуры
14:23   18.12.2017
Николай Лыков рассказал как старейший депутат облдумы стал олицетворением кризиса номенклатуры
Ушел из жизни Анатолий Соколов
13:35   18.12.2017
Ушел из жизни Анатолий Соколов
Минздрав: в Саратовской области нет эпидемии гриппа
13:35   18.12.2017
Минздрав: в Саратовской области нет эпидемии гриппа
Биатлонист Александр Логинов рассказал о проблемах финансирования спорта в Саратове
13:35   18.12.2017
Биатлонист Александр Логинов рассказал о проблемах финансирования спорта в Саратове
Под Балашовом нашли 18 захоронений биологических отходов
12:46   18.12.2017
Под Балашовом нашли 18 захоронений биологических отходов
Аэропорт в Сабуровке. Турецкого генподрядчика оштрафовали на 11 миллионов за гастарбайтеров-нелегалов
11:25   18.12.2017
Аэропорт в Сабуровке. Турецкого генподрядчика оштрафовали на 11 миллионов за гастарбайтеров-нелегалов
Арбитраж ввел процедуру наблюдения в отношении еще одной фирмы застройщика Алексея Абасова
11:17   18.12.2017
Арбитраж ввел процедуру наблюдения в отношении еще одной фирмы застройщика Алексея Абасова
Назначены руководители двух муниципальных предприятий
11:12   18.12.2017
Назначены руководители двух муниципальных предприятий
Балаковская «ЕР» уличила своих членов в торговле школьной землей
10:24   18.12.2017
Балаковская «ЕР» уличила своих членов в торговле школьной землей
Посмотреть все
АНОНСЫ
© Социально-информационный портал «Лица», 2009 – 2017
Письмо в редакцию         18.12.2017