Опубликуйте своё сообщение

9 апреля 2020 года обратились к вам на сайте прокуратуры и здесь

lizagubernii.ru/vopros/56477/uk-p-novopushkinskoe.html

Прошло свыше месяца, никакого ответа, молчание, все переслали обращение от себя  подальше.Кто им занимается?Почему нарушены сроки ответа ?Что за халатность в исполнении должностных обязаннностей??

Здравствуйте,   Сергей      Владимирович!                                                                                     К Вам  обращаются  работники   завода  контакт.  новый  генеральный  директор,  Волошкин   Андрей     Владимирович, ввёл  по  заводу   приказ  о  переводе  работников 2\3   средней заработной платы труда,  это  Волошкин   так  решил,  не  выводить  людей,  меньше  платить.    Просим   Вас,  не допустить   перевод   сотрудников  на 2\3.  

Прокурору Саратовской области Филипенко Сергею Владимировичу

        Мои обращения к  Вам от 23.04.2020г. и от 01.05.2020 года остались без внимания. В обращениях шла речь о бездействии при рассмотрении коллективного  заявления о деяниях, содержащих признаки преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 159,327 УК РФ. При этом необходимо было учитывать то обстоятельство, что деяние, ответственность за которое предусмотрена ст. 327 УК РФ является ничем иным как подготовкой деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ.  В  обращении в частности было указано на то, что «Коллектив собственников помещений дома №44/54 по ул. Рахова г. Саратова 24 декабря 2019 года обратился к Вам с заявлением о деяниях руководства УО ООО "Элос"(инициатор собрания) и собственника кв. № 86 Кобловой Т. В. (работник ООО «Элос») содержащих признаки преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 159, 327 УК РФ. Однако вместо того, чтобы дать указания и направить заявление по подследственности в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУМВД по Саратовской области или г. Саратова наше заявление   перенаправлено  прокурору Октябрьского района г. Саратова. Согласно письму заместителя прокурора Октябрьского района Акопяна материалы 14 января 2020 года направлены для проверки в ОП №5 г. Саратова с указанием опросить заявителей на предмет участия их в голосовании. К материалам, направленным прокурору области, было приложено решение Октябрьского районного суда по г.д. № 2-3737/2019, в котором указаны истцы. Истцы и заявители одни и те же лица. Иск в соответствии с ЖК РФ могут подать собственники не принимавшие участия в голосовании или голосовавшие против. Данные действия с учетом последующих обстоятельств я предполагаю были совершены с целью затягивания привлечения к уголовной ответственности, а в дальнейшем и освобождении от нее. Именно с этой целью в последующем эти деяния, ответственность за которые предусмотрена ст. 159 и 327 УК РФ были разделены в отдельные производства. Где компетентность аппарата прокуратуры или это коррупционная составляющая? Заместителю прокурора Октябрьского района Акопяну отлично было известно то обстоятельство, что  ОП-5 ГУМВД по г. Саратову не занимается экономическими преступлениями, однако наше заявление для проверки и принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ направил именно туда. В ОП - 5 г. Саратова заявление и материалы, согласно регистрации, поступили только 27 февраля 2020 года.  Я просил «дать ответ, где все это время (с 14 января 2020 года по 27 февраля 2020 года) находилось заявление и материалы. К ответу прошу приобщить копии подтверждающих документов».

     28 апреля 2020 года из вверенного Вам ведомства поступил ответ за подписью заместителя начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства, советника юстиции А.Л. Акопяна.

      А.Л. Акопян  собственно и является тем лицом, в отношении действий или бездействия которого и требовалось проведение проверки по моему обращению от 23.04.2020 года, зарегистрированному почему-то 24.04.2020 года.

       Дело в том, что что на момент описанный в обращении советник юстиции А.Л. Акопян являлся заместителем прокурора Октябрьского района г. Саратова именно он принимал решение о направлении материалов для проверки заявления и принятия по нему решения заранее зная о том, что факты изложенные в заявлении неподследственны ОП -5 г. Саратова.

        Именно этот человек якобы 14 января 2020 года направил наше коллективное заявление о деяниях руководства УО ООО "Элос" и собственника кв. № 86 Кобловой Т. В. содержащих признаки преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 159, 327 УК РФ начальнику ОП №5 в составе УМВД РФ по г. Саратову подполковнику юстиции Францеву П.А., которое поступило в ОП №5 только 27 февраля 2020 года (рег. № 3/205202092352) и получило регистрацию КУС 4399 от 29 февраля 2020 года.

          Направляя свое заявление прокурору Саратовской области с приложением доказательств признаков преступления, заявители  желали инициировать проверку именно прокуратурой области, поскольку в нем указывалось и на соучастие или сокрытие деяния  работниками ГЖИ Саратовской области. Соответственно прокуратура Саратовской области  с учетом подтверждающих документов  в порядке п.2 ч. 2 ст.37 УПК РФ должна была вынести постановление об уголовном преследовании виновных лиц по ст.159,327 УК РФ (как в случае подделки иного официального документа, так и использования заведомо подложного документа).

         Но  прокуратура, в лице тогда еще заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова советника юстиции А.Л. Акопяна не пожелавшего проводить проверку, а  заявление просто перенаправившего в ОП № 5 УМВД РФ по г. Саратову с задержкой в полтора месяца, полагаю с целью принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

         Предположительно это произошло по следующим обстоятельствам:

        УО ООО «Элос» узнав о поступившем заявлении в прокуратуру о деяниях, содержащих признаки преступления в январе 2020 года инициировало проведение ОСС МКД в повестку которого включило вопросы, которыми хотела узаконить свои противоправные действия. Но собственники не приняли эти решения.

        17 марта 2020 года Коблова Т.В., когда ей предложили рассказать всю правду по существу фальсификации протокола заявила о том, что как ее заверили никакого уголовного преследования не будет, заявление помытарят и вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Дело в том, что, когда 21 февраля 2019 года собственники дома получили доступ к протоколу № 2 от 30 апреля 2018 года, стало известно о том, что подпись председателя собрания не соответствует подписи собственника кв. 59 Горбунова А., а соответственно и решения собрания являются сомнительными. После 21 февраля 2019 года при разговоре с Кобловой Т.В. было выяснено то, что она подсчетом голосов не занималась, протокол она не готовила, ей его принесли и она расписалась в нем как секретарь. Позже в суде на предварительном судебном заседании 09 сентября 2019 года она изменила свои объяснения, и заявила о том, что производила подсчет голосов, изготовила протокол и подписала его. Как подписывал протокол и подписывал ли Горбунов ей неизвестно.

       В дальнейшем в судебных заседаниях Коблова Т.В.  участия не принимала и мы лишены были установить значимые для дела обстоятельства, а именно:

- кто производил подсчет голосов;

- кому Коблова Т.В. передала подписанный ею протокол ОСС МКД и листы голосования;

- кто изготовил протокол ОСС МКД;

- кто приносил протокол ОСС МКД для его подписания и.т.д..

   Не смотря на то, что в ходе проверки установлено то, что подпись председателя собрания на протоколе ОСС МКД не принадлежит Горбунову А. и выполнена другим лицом уголовное дела так и не возбуждено, а проверка по ст. 159 УК РФ вообще не производится.

       Затем было разделено заявления на два материала, соответственно по ст.159 и ст. 327 УК РФ полагаю с целью отказа в возбуждении уголовных дел по сроку давности или незначительности. По ст. 327 УК РФ срок давности 2 года, а по ст. 327 УК РФ все зависит от того будет ли проводится экспертиза и как она будет производится.

      Но дело в том, что именно ООО «Элос» инициировал это собрание, именно инициатор собрания несет ответственность за достоверность сведений в протоколе и соответствие подписей на протоколе, а потому внесение заведомо ложных сведений в протокол и подделка подписи председателя собрания в протоколе есть ничто иное как подготовка к деянию, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ и срок давности в этом случае должен исчисляться с момента использования фальсифицированного протокола, т.е. с мая 2019 года.

      То есть заместитель прокурора А.Л. Акопян предположительно не заинтересован был в возбуждении уголовного дела и не только не понес заслуженного наказания, но и предполагаю за выполнения поручения был повышен в должности до заместителя начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Саратовской области.

      Ну а теперь стоит привести характеристику директора ООО «Элос» Антонова Р.В.:

Антонов Роман Викторович (директор ООО «Элос») как председатель Саратовской региональной общественной организации по защите прав граждан в жилищно-коммунальной сфере «Граждане за порядок в коммунальном хозяйстве», которая носит формальный характер и создана лишь с целью в хождения   в состав Общественного совета  при Саратовской областной Думе. Но Антонов Р.В. является не только членом общественного совета, но и членом правления данного общественного органа.

   Как стало известно, отдел дознания ОП №5 УМВД РФ г. Саратова не желает возбуждать уголовное дело по ст. 327 УК РФ и вынес 04 мая 2020 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности, собственно, это как раз объяснимо с точки положения Антонова Р.В. и его покровителей во власти.

       Особо хочется отметить, что в 2018 году за ООО "Элос", не исполняющего лицензионные  требования по содержанию и ремонту ОДИ дома, вступились  ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД САРАТОВ" МОЛЧАНОВ ИГОРЬ АЛЕКСАНДРОВИЧ и Максимов Василий Юрьевич, депутат Государственной Думы седьмого созыва, избран от избирательного округа 0166 (Энгельсский – Саратовская область), Член комитета ГД по охране здоровья, Член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

        На этой встрече данным лицам были переданы документы, в том числе экспертное заключение по состоянию кровли и качеству ремонта кровли, выполненного ООО «Веста» в 2017 году над подъездом №3 дома. Однако несмотря на это, администрация Октябрьского района г. Саратова наделенная собственником муниципального жилья (в доме три квартиры муниципальные), а именно в лице Молчанова И.А. (доверенность) путем передоверия своему заместителю вместо того чтобы пресечь незаконные действия ООО «Элос» в лице Антонова Р.В. приняла участие в собрании c 13.11 по 23.12.2018 года с повесткой дня  о дополнительном сборе денежных средств за некачественно выполненные работы по ремонту кровли в 2017 году над подъездом № 3 дома с отражением начислений в платежных документах за январь 2019 года. Что это такое, как не соучастие. Именно этим объясняется безымянная рекомендация   в комментариях к обращению от 23 апреля 2020 года на сайте «Лица губернии» к моему обращению «Сокрытие деяний, содержащих признаки преступлений»:

« Администрация Октябрьского района муниципального образования "Город Саратов"24.04.2020, 13:57

     В соответствии с ч. 8.2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации право на расторжение договора управления многоквартирным домом в одностороннем порядке принадлежит собственникам помещений в данном доме. Основанием является неисполнение управляющей организацией условий договора управления.

Решение о расторжении договора управления принимается общим собранием собственников.

В случае принятия такого решения собственникам надлежит избрать иную управляющую организацию либо изменить способ управления многоквартирным домом».

      Такая анонимная рекомендация может быть дана только лицами, желающими избежать уголовной ответственности и скрыть уголовно-наказуемые деяния сообщников.

     30 апреля 2020 года выделенные материалы переданы в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по  г. Саратову для проверки и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ и только по ст. 159 УК РФ. Не прошло и полгода… Посмотрим как там будет производится проверка.

      Прошу произвести проверку в том числе и служебную и  дать ответ, где все это время (с 14 января по 27 февраля 2020 года) находилось заявление и материалы. К ответу прошу приобщить копии подтверждающих документов и какое отношение к этому имеет советник юстиции А.Л. Акопян.

      Обследование кровли при экспертизе производить с участием заявителей.

Уважаемый Сергей Владимирович! Прошу Вас дать разъяснения по поводу обязанности вакцинироваться от коронавируса. Когда изобретут вакцину, что все обязаны прививку делать? А если я не хочу - в тюрьму посадят или под конвоем привезут делать прививку?

Здравствуйте уважаемый Сергей Владимирович! наша односельчанка Храмова Галина Викторовна обратилась к А.М. Стрелюхину, как к председателю оперативного штаба  Саратовской области по борьбе с коронавирусом. мы хотим помочь соседке, в связи с чем, обращаемся к Вам и просим отреагировать на основании Закона о прокуратуре!

Цитируем обращение Г.В. Храмовой "Не знаю куда обратиться за помощью и разъяснением о сложившейся ситуации. Зовут меня Храмова Галина Викторовна,проживаю в селе Дмитриевка, Турковского района, Саратовской области. Мой муж,Храмов Михаил Владимирович 01.04.02020г.был госпитализирован в областной клинический онкологический диспансер на плановую операцию по удалению доброкачественной опухоли в верхней доле правого легкого. Операция состоялась 06.04.2020г., длительный период времени, супруг находился в реанимационном отделении под исскуственной вентиляцией легких. 27.04.202г.,он обезсиленный, с повышенной температурой, с выделяющим жидкость дринажем,был выписан домой. Понимая, что в таком состоянии мы его не довезём до дома, а это 250 километров или 3,5 часа по нашим дорогам, мы приняли решение оставить его у дочери в Саратове. Состояние его ухудшилось, и 03.05.2020г.дочь вызвала скорую помощь,  супруга отвезли в Саратовскую городскую клиническую больницу №2. Ей сказали, что его госпитализировали в реанимационное отделение.В 18:10, когда она позвонила по номеру телефона, который ей дали,ей сообщили, что данных с реанимации нет, и попросили позвонить в 21:00., а в 21:04, когда она дозвонилисась, сообщили о том, что в 17:02, его уже не стало.Я не говорю о том, что дочь уехала из больницы в 17:30 и в момент его смерти передавала всё необходимое для него в реанимации, что не сообщили сразу...  У мужа  была послеоперационная пневмания , почему у него не  брали анализ на COVID-19 в больнице или  жизни   других людей их не интересуют? 05.05.2020г. состоялись похороны супруга, и не успели мы еще вытереть слезы,как дочери сообщили по телефону ещё одну страшную весть. 06.05.2020г. дочери позвонил помощник эпидемиолога и сообщила о том, что у покойного супруга найден COVID -19, и теперь я, моя дочь, зять и моя пристарелая мать, являемся контактными, и что к нам приедут брать анализ на этот вирус. 07.05.2020г. к нам приехали брать анализы. Забор анализов делали во дворе дома, на улице, в ветренную погоду. По всюду летели клубы пыли и мелкий мусор. Бирки лаборант разместила прямо  на грязном деревянном столе, сомневаюсь, что так и должно быть.При этом никаких документов,подтверждающих положительный результат супруга или назначение нас на анализ нам не предоставили.На следующий день,08.05.2020г., нам всем четверым, привезли копии постановлений главного государственного врача по Западной территории Саратовской областиР.К. Карамова. Это были не заверенные, местами не читаемые копии.Печать на этих копиях так же не читается.Но и это не всё. В тексте постановления имеется ряд ошибок. Так,во  всех  постоновлениях указано, что 05.04.2020г. мы находились в контактес больным с подозрением на COVID -19, хотя 05.04.2020г., супруг находился в больнице, а все мы в разных местах. Супруга в тот день никто из нас не видел.К слову, результаты анализов супруга на COVID -19, мы так и не получили. Кроме этой ошибки,есть и другие. Фото данных документов прилагаю ниже. При ознакомлении  с постановлениями, а их у нас четыре( №: 38,39,40,41), мы указали на несоответствие данных лицу, которое нам их предоставило, сообщив о том, что находится в режиме самоизоляции мы все согласны, а вот с правильностью данных, в том числе и некоторых персональных, нет.На что нам был дан ошеломляющий ответ. Давайте я ручкой исправлю, а вы всё подпишите. И это было сказано обсолютно серьезно! Кстати оригиналы документов непервоночальный вариант, неисправленный, нам никто до настоящего времени (09.05.2020г.) не предоставил, более того было предложение привезти нам исправленное постановление 17.05.2020г. с уточнением, что мы должны его подписать от 08.05.2020, тоесть задним числом. И никто нести ответственность за этот бардак не хочет. В связи со сложившейся ситуацией, у меня несколько вопросов, на которые, я очень прошу Вас ответить.1. Где человеческое отношение к горю семьи, которая потеряла самого близкого человека мужа, отца? 2. Верна ли формулировка\" Находилась в контакте с больным с подозрением на COVID -19,если это уже не больной, а умерший человек? 3. Правомерно ли предоставлять на подпись документы, точнеенезаверенные копии, тем более документы содержащие грубейшие ошибки, как в персональных данных, так и в датах? 4. Имеет ли право помощник эпидемиолога ручкой исправить данные постановления главного государственного санитарного врача и считать это правомерным? 5. Кто должен нести ответственность за правильность составления таких серьёзных документов, и почему эти документы подписываются руководителем не глядя? На данный момент мы соблюдаем режим самоизоляции. У меня есть видеоматериалы момента забора у нас анализов и вручения нам копий неверных постановлений. Очень прошу Вас разобраться в данном деле. У нас в семье большое горе. Почему мы  в такой трудной ситуации должны страдать от несостоятельности и профнепригодности наших служб?"

Ссылка на первоначальное размещение обращения Г.В. Храмовой http://lizagubernii.ru/vopros/56745/pomogite-razobratsya-v-slogivsheisya-situacii.html

До села Сокур В Татищевском районе ужасная дорога.Дорожные знаки отсутствуют. Прошу осуществить проверку исполнения законодательства РФ в отношении содерждания и ремонта автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения (ст. 14, 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").

Уважаемый Сергей Владимирович. Прошу Вас провести проверку Региональной ремонтной компании (адрес: ул. Аткарская, 57, тел. 50-92-75), совершающей мошеннические действия по отношению к людям преклонного возраста. 4 мая родителям позвонили по стационарному телефону (т.е. все данные о том, кто проживает в квартире и какого возраста, у этой компании откуда-то есть) и объявили, что СПГЭС проводит проверку состояния проводки, в связи с чем приедет мастер (назвали ФИО), которого они обязаны будут впустить. Очень быстро приехал этот "мастер" (Сергеев), показал якобы удостоверение и стал запугивать родителей тем, что напряжение в сети завышено, нужно срочно поменять регулятор напряжения, а стоить это будет 30000 р. Родители получают очень небольшую пенсию, деньги эти для них неподъемные, о чем они и сообщили "мастеру". Тот начал их запугивать, что они сгорят сами, сожгут квартиру соседей и будут обязаны все это восстанавливать. Поняв, что такие деньги ему заплатить не смогут, он уменьшил сумму вдвое, поменял этот регулятор рыночной стоимостью 3 копейки, взял 14200 р. Когда родители стали задавать вопросы, связанные с деятельностью этого мастера, тот, поняв, что его могут разоблачить, ничего не ответив, быстро ушел. Когда родители сообщили об этом мне, мы вызвали полицию, написали заявление (причем представитель полиции сказал, что с этой мошеннической компанией он уже сталкивался, а наше заявление не первое). Почитав отзывы об этой компании, мы убедились, что это реальные мошенники, которые запугивают угрозой пожаров и обманывают доверчивых и законопослушных стариков на крупные суммы. Мы уже даже не надеемся вернуть деньги, но очень не хочется, чтобы от деятельности этих нелюдей пострадал кто-то еще. А ведь они не остановятся, в то время когда официальные организации не работают и запрещено посещение общественных мест и чужих квартир, эта компания использует возможности для обогащения, вынуждая доверчивых пожилых людей отдавать последнее. Очень надеемся на Вашу помощь.

Здравствуйте, Уважаемый Сергей Владимирович. Вот уже скоро почти год, как я живу по адресу ул. Пр-т. им 50-лет Октября, дом 74, г. Саратов. Жизнь здесь осложняют ООО «Концессии водоснабжения». Систематически отключают подачу холодной воды, а так как наш дом получает горячую воду от кательной напротив, мы одновременно лишаемся и горячей воды. Сегодня 05.05.2020г снова нет воды, звоню в ООО «Концессии водоснабжения» и снова слышу \"Авария по луговой\", сначала диспетчер сказала, что воду дадут к 14:00, воды так и не дали, новая версия (не точно), воду дадут 20:00 и это не факт. Все бы ничего, ясно, понятно,что бывают аварии,но здесь это система! Неделю назад снова отключали воду, примерно плюс минус у них авария, из-за которой у нас нет никакой воды раз в месяц стабильно, а то и чаще. Что наводит на мысль о некачественном произведении ремонтных работ, не качественном устранении  аварии. Пожалуйста, помогите! Пора уже провести проверку о надлежащем исполнении единственного в нашем городе, к сожалению,  поставщика холодной воды ООО «Концессии водоснабжения». Уже нету сил жить,как в каменном веке, систематически без холодной и, как следствие, без горячей воды, греть котелки, поливать себя ладошками, на дворе 21й век и за все услуги платят люди и хотят получать их качественными. Спасибо.

Уважаемый Сергей Владимирович, обращаемся к Вам за помощью в решении следующего вопроса. Ежегодно после отключения отопления горячую воду нам начинает подавать не котельная, а ТЭЦ-5. Однако горячей водой это назвать нельзя: вода идет либо совсем прохладная, либо по прошествии нескольких часов непрерывного сливания нагревается до температуры парного молока. Естественно, такой водой нельзя ни нормально вымыть посуду, ни искупаться, ни сделать уборку (а ведь сейчас с учетом сложной эпидемиологической ситуации потребность во всех этих процедурах увеличена). При этом оплачивать такую некачественную услугу мы должны по полной стоимости. Может быть, это делается намеренно: чтобы мы сливали как можно больше воды и в итоге соответственно и платили больше (причем за так и не нагретую до нужного состояния воду)? Пожалуйста, помогите в решении этого вопроса. Пусть нас обратно на котельную переключат, если нет иной возможности оказать нам качественную услугу по горячему водоснабжению. Очень обидно сначала заплатить за то, чего нет, а потом еще и за электроэнергию заплатить больше, т.к. воду приходится греть.

Прокурору Саратовской области Филипенко Сергею Владимировичу

        Я обратился к Вам 23.04.2020 в 13:55. В моем обращении,  следующего содержания:

«Коллектив собственников помещений дома №44/54 по ул. Рахова г. Саратова 24 декабря 2019 года обратилась к Вам с заявлением о деяниях руководства УО ООО "Элос" и собственника кв. № 86 Кобловой Т. В. содержащих признаки преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 159, 327 УК РФ. Однако вместо того, чтобы дать указания и направить заявление по подследственности, заявление перенаправлено в прокурору Октябрьского района г. Саратова. Согласно письма прокуратуры Октябрьского района материалы 14 января 2020 года направлены для проверки в ОП №5 г. Саратова с указанием опросить заявителей на предмет участия их в голосовании. К материалам, направленным прокурору области, было приложено решение Октябрьского районного суда по г.д. № 2-3737/2019, в котором указаны истцы. Истцы и заявители одни и те же лица. Иск в соответствии с ЖК РФ могут подать собственники не принимавшими участие в голосовании или голосовавшем против. Где компетентность аппарата прокуратуры? Но не это главное. В ОП - 5 согласно регистрации, заявление и материалы  попали только 27 февраля 2020 года» я просил «дать ответ, где все это время ( с 14 января по 27 февраля 2020 года) находилось заявление и материалы. К ответу прошу приобщить копии подтверждающих документов».

     28 апреля 2020 года из вверенного Вам ведомства поступил ответ за подписью заместителя начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства, советника юстиции А.Л. Акопяна.

      А.Л. Акопян  собственно и является тем лицом, в отношении действий или бездействия которого и требовалось проведение проверки по моему обращению от 23.04.2020 года, зарегистрированному почему-то 24.04.2020 года.

       Дело в том, что что на  момент описанный в обращении советник юстиции А.Л. Акопян являлся заместителем прокурора Октябрьского района г. Саратова.

        Именно этот человек якобы 14 января 2020 года направил наше коллективное заявление о деяниях руководства УО ООО "Элос" и собственника кв. № 86 Кобловой Т. В. содержащих признаки преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 159, 327 УК РФ начальнику ОП №5 в составе УМВД РФ по г. Саратову подполковнику юстиции Францеву П.А., которое поступило в ОП №5 только 27 февраля 2020 года (рег. № 3/205202092352) и получило регистрацию КУС 4399 от 29 февраля 2020 года.

          Направляя свое заявление прокурору Саратовской области с приложением доказательств признаков преступления, заявители  желали инициировать проверку именно прокуратурой области, которая с учетом подтверждающих документов  в порядке п.2 ч. 2 ст.37 УПК РФ вынесет постановление об уголовном преследовании виновных лиц по ст.159, УК РФ (как в случае подделки иного официального документа, так и использования заведомо подложного документа).

         Но  прокуратура в лице заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова советника юстиции А.Л. Акопяна не пожелала проводить проверку, а  заявление просто перенаправил в ОП № 5 УМВД РФ по г. Саратову с задержкой в полтора месяца.

         Предположительно это произошло по следующим обстоятельствам:

        УО ООО «Элос» узнав о поступившем заявлении в прокуратуру о деяниях, содержащих признаки преступления в январе 2020 года инициировало проведение ОСС МКД в повестку которого включило вопросы, которыми хотела узаконить свои противоправные действия. Но собственники не приняли эти решения.

        17 марта 2020 года Коблова Т.В., когда ей предложили рассказать всю правду по существу фальсификации протокола. Дело в том, что, когда 21 февраля 2019 года собственники дома получили доступ к протоколу № 2 от 30 апреля 2018 года, стало известно о том, что подпись председателя собрания не соответствует подписи собственника кв. 59 Горбунова А., а соответственно и решения собрания являются сомнительными. После 21 февраля 2019 года при разговоре с Кобловой Т.В. было выяснено то, что она подсчетом голосов не занималась, протокол она не готовила, ей его принесли и она расписалась в нем как секретарь. Позже в суде на предварительном судебном заседании 09 сентября 2019 года она изменила свои объяснения, и заявила о том, что производила подсчет голосов, изготовила протокол и подписала его. Как подписывал протокол и подписывал ли Горбунов ей неизвестно.

       В дальнейшем в судебных заседаниях Коблова Т.В.  участия не принимала и мы лишены были установить значимые для дела обстоятельства, а именно:

- кто производил подсчет голосов;

- кому Коблова Т.В. передала подписанный ею протокол ОСС МКД и листы голосования;

- кто изготовил протокол ОСС МКД;

- кто приносил протокол ОСС МКД для его подписания и.т.д..

  И так 17 марта 2020 года Коблова Т.В. заявила о том, что как ее заверили, никакого уголовного дела не будет, заявление помытарят и откажут в возбуждении уголовного дела.

 Не смотря на то, что в ходе проверки установлено то, что подпись председателя собрания на протоколе ОСС МКД не принадлежит Горбунову А. и выполнена другим лицом уголовное дела так и не возбуждено, а проверка по ст. 159 УК РФ вообще не производится.

      То есть заместитель прокурора А.Л. Акопян предположительно не заинтересован был в возбуждении уголовного дела.

      Ну а теперь стоит привести характеристику директора ООО «Элос» Антонова Р.В.:

Антонов Роман Викторович (директор ООО «Элос») как председатель Саратовской региональной общественной организации по защите прав граждан в жилищно-коммунальной сфере «Граждане за порядок в коммунальном хозяйстве», которая носит формальный характер и создана лишь с целью в хождения   в состав Общественного совета  при Саратовской областной Думе. Но Антонов Р.В. является не только членом общественного совета, но и членом правления данного общественного органа.

   Как стало известно, отдел дознания ОП №5 УМВД РФ г. Саратова не желает возбуждать уголовное дело по ст. 327 УК РФ, собственно, это как раз объяснимо с точки положения Антонова Р.В. и его покровителей во власти.

      Прошу произвести проверку в том числе и служебную и  дать ответ, где все это время (с 14 января по 27 февраля 2020 года) находилось заявление и материалы. К ответу прошу приобщить копии подтверждающих документов и какое отношение к этому имеет советник юстиции А.Л. Акопян.