Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый Сергей Владимирович! Писали на этот сайт разным лицам, но безответно. Видимо, чужие дети мало кого интересуют. Очень надеемся на вашу помощь. Посылаем вам копию и прикладываем фото, сделанное в классе 29.01.2018.

"Хотим довести до Вашего сведения следующее. Наши дети учатся в МОУ "СОШ №73 " Кировского района города Саратова.Температура в учебных классах 11-15°С. Школа и близлежащие дома отапливаются одной и той же котельной, но в квартирах тепло. Дети говорят, что батареи в школе чуть теплые...

Вместо того, чтобы предпринять какие-то действия, директор школы предлагает ученикам "надышать до 20° С". В куртках сидеть не разрешают, и это было бы правильно, если бы в школе была нормальная температура, а не такая, что руки мерзнут и писать невозможно.

Прежде чем измерять расстояние между мониторами и клеить ГОСТовские наклейки на парты , решили бы проблему отопления. Надеемся, что вы поможете нашим детям. Спасибо!" 

Прокурору Саратовской области

Филипенко Сергею Владимировичу

от Коротова К.А.

+79878049951

                                                     ЗАЯВЛЕНИЕ

Органы МВД по Саратовской области с 2014г. по сегодняшний день не расследуют дело , связанное с хищением денежных средст со счетов физических и юр. лиц от 1,5 до 10 миллиардов рублей открытых в Волга Кредит банке г. Саратов(Кутякова 10)(лишен лиценции). 

В доказательства тому служит документ;

       Прокуратура Саратовской области

22.11.2017 № 16-238-2016

Ваши обращения о несогласии с действиями сотрудников полиции и по иным вопросам, в том числе размещённое на Интернет-сайте «Лица Саратовской губернии», рассмотрены.Доводы о не проведении надлежащей доследственной проверки сотрудниками полиции нашли свое подтверждение. Так, в ходе проверки установлено, что 17.03.2016 в ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову поступило Ваше заявление о неправомерном списании денежных средств. По данному факту сотрудниками указанного отдела полиции проведена проверка, по результатам которой 12.04.2016 материал направлен по территориальности в ОП № 1 в составе УМВД России по г.Саратову.В дальнейшем без проведения каких либо проверочных мероприятий указанный материал проверки направлялся по территориальности в ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову, откуда был возвращен 07.09.2016, а впоследствии утрачен сотрудниками полиции.По выявленным нарушениям закона 20.11.2017 прокуратурой Волжского района г.Саратова начальнику УМВД России по г.Саратову Чепурному А.В. внесено требование об их устранении, проведении служебной проверки по факту утраты материала, а также его восстановлении.В настоящее время указанное требование находится на рассмотрении.В случае несогласия с данным ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору и в суд.Начальник управленияпо надзору за уголовно-процессуальнойи оперативно-розыскной деятельностьюсоветник юстиции                                                                                                                                                    Д.Н. Волошенко№ 458918

Директор ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ

Коротов К.А.

Прошу Вас ознакомиться, Юрий Яковлевич! И после ознакоомления, Прошу разобраться, а после уволить некомпетентных сотредников прокуратуры с должности прокуроров р.ф. в связи с тем, что прокуратура Саратовской области под чутким руководмством руководителей прокуратуры саратовской области, способстуют сокрытию преступлений, в особо крупных размерах! Доказательства имсеются. В соответствии со ст.306 УК Р.Ф. ознпкомлен.

Прошу привлечь к уколовной ответственности сотрудников прокуратуры. Заявление в адрес Генерального прокуроора Р.Ф. направлял 01.11.2017г. Ответ не дан.

Сумма ущерба 3 202 000 рублей.

Прошу принять меры ПО МАТЕРИАЛУ ПРОВЕРКИ КУСП 8634 г. Саратов http://лицавласти.рф/vopros/54871/narushenie-prav.html

директор ООО Коротов К.А. 27.01.2018г.

Уважаемый Сергей Владимирович! 

Жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ. на бездействие сотрудников Прокуратуры Заводского района г. Саратов.

18.01.2018г. в Прокуратуру Заводского района г. Саратова Саратовской области  ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» подал жалобу в порядке ст.124 УПК Р.Ф. направив ее через Почту Р.Ф. Заказным письмом, 1 класса, ценное, с описью вложений, с уведомлением о вручении. Код Отправления почты Р.Ф. № 41386419002802 -  НЕ ВРУЧЕНО18.01.2018г. в Суд Заводского района г. Саратова  ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» подал жалобу в порядке ст.125 УПК Р.Ф. направив ее через Почту Р.Ф. Заказным письмом, 1 класса, ценное, с описью вложений, с уведомлением о вручении. Код Отправления почты Р.Ф. № 41386419002826 - вручено 23.01.2018г.

Прокурору Заводского районагорода Саратова410015 г. Саратов, ул. Орджоникидзе, дом 13 ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ»ИНН 6439077106 КПП643901001ОРГНИП 1116439003537Юридический адрес: 410039, г. Саратовул. Ново-Астраханское-шоссе, д.81Почтовый адрес: 413864,Обл. Саратовская, г. Балаково,ул. 30 лет Победы, д. 43 кв.12Представитель, действующий без доверенности:Директор: Коротов Константин АлександровичТел.: 8- 987-804-9951        ЖАЛОБА в порядке ст. 124 УПК РФна Постановление о возбуждении уголовного дела от 09.11.2017г. 09 ноября 2017г года старший следователь ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову майор юстиции Ю.О. Дронина, по результатам проведенной проверки по материалу КУСП №32152 от 24.10.2017 года, рассмотрев сообщение о преступлении граждан Павлюк Е.П., Ахметзянова Р.А., Дубенкова И.Н. и Южаниной Н.А. вынесла постановление о возбуждении уголовного дела №11701630047001304 в отношении неустановленных должностных лиц ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.После ознакомления с данным постановлением от 09.11.2017г. мною выявлены некоторые обстоятельства. Данное постановление о возбуждении уголовного дела незаконно, вынесено с нарушением норм уголовного и процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям. Заявления от перечисленных в постановлении граждан, поступили в органы полиции в 2014-2015г.г., в последующем материалы проверок по данным заявлениям были приобщены к материалу проверки №8634 от 04.12.2014 года (он же 2162/2016) по заявлению А.Ю. Асоскова по факту мошеннических действий со стороны работников ИП Ульянова Н.Ю. и ООО «ФИНАНКОНСАЛТИНГ». Следственным управлением УМВД России по г. Саратову по данному материалу КУСП №8634 от 12.04.2014г. (он же 2162/2016) проведена процессуальная проверка, в ходе которой неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в силу п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, а также начальником следственного управления полковником юстиции В.А. Свиридовым установлено, что данный материал не содержит сведений о наличии состава преступления в действиях каких-либо лиц.Состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ предусматривает наличие таких квалифицирующих признаков как группа лиц и значительный размер.Так, в материале имеются заявления о мошеннических действиях от Павлюк Е.П. из г. Волгодонска – 21.10.2014г.; Ахметзянова Р.А. из п.г.т. Алексеевское, респ. Татарстан – 31.10.2014г.; Дубенкова И.Н. из г. Смоленска – 12.11.2014 г.; Южанина Н.А. из  с. Слудня Чернушинского района – 19.05.2015г.  Указанные граждане обращались в полицию в различное время на различных территориях Российской Федерации с заявлением о привлечении неустановленного круга лиц, в связи  с чем не могут быть объединены в одном уголовном деле в единый эпизод и должны квалифицироваться как каждый эпизод в отдельности.В силу примечания к ст. 158 УК РФ, которое распространяется и на статью 159 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей (п. 2 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ).Сумма материального ущерба для каждого из них едва превышает 5 000 рублей, что не возможно учесть как значительный.Таким образом, по каждому из вышеперечисленных заявлений граждан Дубенковой И.Н., Южаниной Н.А., Ахметзянова Р.А., Павлюк Е.П. установленные обстоятельства имеют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.Кроме того, заявления от перечисленных граждан, были поданы ими в органы полиции в 2014-2015 г.г., а в силу ч.1 ст. 78 УК РФ срок привлечения к уголовной ответственности по данным эпизодам истек.Таким образом, уголовное дело №11701630047001304, возбужденное 09.11.2017 года старшим следователем ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову майором юстиции Ю.О. Дрониной  подлежит прекращению. Вынесенное 09.11.2017г. Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного круга должностных лиц ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» нарушает мои конституционные права, лишая меня права на защиту в гражданском судопроизводстве по делу №А57-29809/2017 в интересах этого юридического лица в Арбитражном суде Саратовской области, где юридическое лицо ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» участвует в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования к ответчикам.  В связи с чем, исходя из вышесказанногои руководствуясь ст. 124 УПК РФ,        Прошу: 1. Отменить как незаконное (необоснованное) постановление о возбуждении уголовного дела от 09.11.2017 года, вынесенное старшим следователем ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову майором юстиции Ю.О. Дрониной.2. Уголовное дело №11701630047001304 прекратить. Приложение: 1. Копия Постановление о возбуждении уголовного дела от 09.11.2017 года.2. Копия заявлений граждан Дубенковой И.Н., Южаниной Н.А., Ахметзянова Р.А., Павлюк Е.П.3. Копия определения Арбитражного суда Саратовской области о принятии искового заявления. 18. 01. 2018 годДиректор ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» К.А. Коротов

Данная Жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ до настоящего момента не рассмотрена сотрудниками прокуратуры в связи по тем обстоятельствам того что Почтовое отправление № 41386419002802 которое мною было направлено в адрес прокуратуры содержит законные требования в надлежащем принятии данной жалобы, а именно, необходимо при получении письма поставить в бланке Уведомления о вручении подпись, или печать, а так же указать дату получения заказного, ЦЕННОГО письма. Так как на данный момент данное отправление прокуратурой не получено, а мною было уплачено Почте Р.Ф. сумма в 250 рублей(66 грамм письмо), я связался по телефону с представителями Почты Р.Ф.  которые мне пояснили проблему по которой сотрудники Почты Р.Ф., не могут выполнить свои обязательства в полном обьеме, а именно, указали причину, по которой сотрудники почты не могут вручить конверт.Причина заключается в следующем. Представитель Почты Р.Ф., ПОСЕЩАЯ КОНЦЕЛЯРИЮ ПРОКУРАТУРЫ ПО ЗАВОДСКОМУ РАЙОНУ Г. САРАТОВА, не может вручить(законно передать ценность) сотрудникам прокуратуры в связи с тем, что НИ КТО ИЗ СОТРУДНИКОВ ПРОКУРАТУРЫ НЕ ХОЧЕТ, НЕ ЖЕЛАЕТ СТАВИТЬ ОТМЕТКУ в бланке Уведомление об вручении ценности(ценное письмо). Причины своего я полагаю незаконного поведения сотрудники прокуратуры не обьясняют.Прошу;1) Обязать Прокурора Заводского района по г. Саратов получить данное отправление адресованное в адрес Прокуратуры Заводского района по г. Саратов от ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ.2) В случаи выявления нарушений действующего законодательства со стороны сотрудников Почты Р.Ф., прокуротуры, применить к виновным лицам меры наказания.Директор ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГКоротов К.А. 26.01.2018г.

Дополнение к предыдущему сообщению, к которому не удалось прикрепить файлы.

Дополнение к предыдущему сообщению, в котором не удалось прикрепить  файлы.

Здравствуйте, уважаемый Сергей Владимирович. Обращаются к Вам бывшие сотрудники ООО "Марктраст"  Котунов А.С, Демкин С.И, Лачугин О.А. и очень надеемся на Вашу помощь в решении нашего вопроса.

Каждый из нас в разные периоды времени с 2015г-2017г трудился в компании ООО "Марктраст" (а как оказалось и в компании ООО "Альфа Траст", ООО "Юнион Траст" : компания многолика. Это мы обнаружили при получении трудовых книжек, после увольнения, когда каждого из нас увольняли и переводили в другую организацию по два раза в год, без нашего ведома.)

При принятии каждого из нас на работу в ООО "Марктраст" адрес :1-ый Сокурский проезд, 13 а, собственник этой компании Никонов Д.И.обязал каждого из нас подписать с ним договор займа на 500 тысяч рублей, фактически не выдавая нам  этих денег, мотивировав это тем, что у них в фирме это обязательное условие для приема на работу ,тк нам будут переданы в пользование в период работы автомобиль и иное имущество, принадлежащее Никонову Д.И. Пообещав , что при увольнении данные документы соответственно будут уничтожены.

Однако, после увольнения Никонов Д.И обратился во Фрунзенский районный суд с исковым заявлением о взыскании с каждого из нас указанной суммы денежных средств, предоставив вышеуказанные фиктивные расписки и договоры займов, на основании которых судом вынесены заочные решения о взыскании этих денежных средств с заявителей в пользу Никонова Д.И. 

В данный момент во Фрунзенском районнном суде находятся шесть таких заочных постановлений о взыскании денежных средств с бывших сотрудников компании ООО "Марктраст" в пользу Никонова Д.И. 

Дело Лачугина О.А проиграно ,тк за это время ,несмотря на приложенные колоссальные усилия, так и не удалось возбудить уголовное дело по факту мошенических действий Никонова Д.И. 

Дело Котунова А.С находится в Саратовском областном суде для рассмотрения жалобы в суде апеляционной инстанции.

 Уважаемый, Сергей Владимирович, Как нам заставить правоохранительные органы работать? Просто выполнять свои должностные обязанности...

Мы 27.11.2017 г коллективно обращались к прокурору Ленинского района Волкову А.А.. (Файлы обращений прилагаются). Ленинская прокуратура перенаправила наши дела в Волжскую прокуратуру, а Волжское ОП №1 перенаправило наши дела по отдельности в ОП №7, где они ранее и рассматртвались нашим же следователям : Элисову М и Черепанову , Которые в очередной раз отписались и отказалсь в возбуждении уголовного дела. Почему наши дела не объединили-непонятно.

Мы не знаем, сотрудники какого района должны заниматься нашими делами, но ими не занимается никто. Перекидывают туда-сюда. 6 аналогичных дел с заочным постановлением о взыскании денежных средств (по 500 тысяч рублей) с бывших сотрудников компании ООО "Марктраст" лежат в Волжском районном суде, имеются аудиозаписи с работающими  сотрудниками организации, в которых они подтверждают, что так же как и мы подписывали договоры займа, куча свидетелей, из которых ни один из них не опрошен.

Уважаемый, Сергей Владимирович, убедительная просьба провести по нашему обращению прокурорскую проверку.

С уважением Котунов АС, Лачугин ОА, Демкин С.И.

т.9873636967 Котунов А.С., 

КТО ПОЛЬЗУЕТСЯ «ОБЩАКОМ» Певневой Н.Н. ВОЛЖСКОЕ РОСП???

                                                Сергей  Владимирович!

В области продолжается правовой беспредел с  участием  гражданки, именуемой себя «судьей» участок №2 Волжского района. Данная гражданка является ли Науменко Т.В. или иным лицом, выдающим себя за Науменко Т.В. По запросу  у председателя Волжского районного суда Шувалова М.М. об общих сведениях о данной гражданке, а запросов было 5(пять) –ответов нет. В ОП-1 Волжского района зарегистрировано КУСП №15885 от 19.07.2016 года  в соответствии  с ч.4  п.8 ст.7 Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 года (ред.06.07.2016 года) «Об оперативно- розыскной деятельности» государственный орган имеет право  проверки  достоверности и полноте сведений, представляемых гражданином, претендующим на замещение должности судьи. Коновалов Е.И. получая  заработную плату из бюджета государства, проверку не осуществлял и благополучно назначен в ОП-4 г.Саратова.

Не теряя времени, гражданка, являющаяся руководителем ОПС, именуемая себя «судьей», собственников дома  ул.им.Исаева Н.В. д.2А (имеются свидетельства о собственности) превратила в нанимателей муниципального жилья, списав наши оплаченные кровные деньги  за квартиры  в пользу муниципалитета. Использовалась схема с «виртуальными» домами и квартирами, в которые нас фиктивно прописали.

Данные объекты жилого фонда поставлены на кадастровый учет 04.07.2012 года ул.Исаева 2а, ул.Муленкова д.6. к которым собственники не имеют никакого отношения. ОДНАКО, на не принадлежащие квартиры гражданам выписывались судебные приказы   о якобы имеющейся задолженности за коммунальные услуги. Данные имеются  в Арбитражном  суде  Саратовской области, «искусственно»  созданные долги граждан   составляют  56 млн. рублей. Банкротное дело А57-24519/2016 ЖСК «Свой дом», где председателем ЖСК стала уборщица Калинина Л.Квартиры граждан  попадут т в конкурсную массу за несуществующие долги. ЖСК –аффилирована депутату Писному Л.А., где он был «Застройщиком». Дом ул.им.Исаева Н.В. ,д.2А не стоит на кадастровом учете, однако, коммунальные услуги собираются и списываются на коттеджи.

В  соответствии с ч.3 ст.127 УПК РФ судебный приказ составляется на специальном бланке. Специальные бланки  выполняются типографским способом на предприятиях ГОЗНАКА  и имеют степени защиты от подделок (поле бланка заполняется тангирными сетками, бумага бланка имеет водяные знаки, на бланк наносятся  голографические знаки, металлизированные полосы).

В целях установления требований к защищенной полиграфической продукции разработан ГОСТ Р 54109-2010 «Защитные технологии. Продукция полиграфическая защищенная.Общие технические требования». (утвержден приказом Росстандарта от 21.12.2010 года №803-ст. Дата введения 2011-07-01.Постановлением Правительства РФ №1268 от 27.12.1995 года и в соответствии  с Федеральным конституционным законом «О государственном гербе РФ» Правительство РФ постановляет, что изготовление печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба РФ осуществляют только полиграфические и штемпельно-граверные предприятия, имеющие сертификаты.

ОДНАКО, существующий подпольный «синдикат» наносит  герб на бланки судебных приказов компьютерным  способом.  Судебные приказы  составлялись и продолжают составляться   на листе писчей бумаги А4, что предоставило возможность совершения злоупотреблений с целью незаконного отчуждения денежных средств по поддельному документу.

 Ч.1 п.5 ст.327 УК РФ – подделка официального документа должностным лицом, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности должна квалифицироваться как служебный подлог по ст.292 УК РФ. Далее все поддельные документы принимаются старшим судебным-приставом  Певневой Н.Н.Волжское РОСП, создается некий  «общак» -далее работа с банками (ПАО «Сбербанк», банк «Русский Капитал»), которые снимают деньги с карточек граждан без всяких  оснований.  Незаконные действия приставов  прикрываются  судьями в Волжском суде и прокуратуре Волжского района, с ними в тесном контакте работают полк ДПС ГИБДД МВД  РФ по г.Саратову с  «автоподставами»  с участием должностных лиц полка ДПС ГИБДД МВД РФ  по г.Саратову (руководитель Муравьев Я.Ю.).  Имеются все подтверждающие документы.

  Будет ли прокуратура  принимать меры к гражданке, именуемой себя «судьей» -ОПС в мантии, а также какие меры будут приняты к поддельным бланкам судебных приказов и «общаку» Певневой Н.Н. Волжское РОСП??

тел.8-909-335-2202

Уважаемый Сергей Владимирович, я убедительно прошу Вас разобраться с деятельностью сотрудников полиции города Пугачева, которые под руководством Белова А.В. неоднократно нарушали мои права и нарушали законодательство из-за личных неприязненных отношений с Беловым А.В.

16.10.2017 года я обращался к Вам с просьбой разобраться в незаконных действиях Белова А.В. и его подчиненных, которые выполняли его незаконные приказы по изъятию моего оружия и привлечения меня к административной ответственности. 22.12.2017 года решением Мирового судьи участка №4 Пугачевского районного суда административный протокол по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ был отменен и действия сотрудников полиции и Белова А.В. были признаны незаконными. После этого начальник полиции Белов А.В. устроил на меня настоящую «травлю», которая выразилась в постоянном преследовании меня сотрудниками ГИБДД, которые останавливали меня неоднократно без каких либо причин, также они вечерами дежурили возле моего дома и ждали, когда я приеду с работы.

Кроме того, так как я являюсь охотником, как и Белов А.В., который считает, что он один может охотиться в Пугачевском районе и называет себя «хозяином», он создал группу из своих приближенных сотрудников, которые дежурили по ночам и хотели поймать меня на охоте, хотя мне до настоящего момента не вернули оружие, мотивируя тем, что оно в городе Саратова и его еще не привезли. Также я считаю, что у меня и моих друзей ведется незаконная «прослушка» телефонных переговоров, на основании предположений Белова А.В. о незаконной охоте с моей стороны.   

20.01.2018 года я пригласил своих друзей из Саратова для проведение охоты, так как я приобретал лицензию на кабана Серия 64 № 011037 в угодья общества охотников Саратовской области, а также у моего знакомого Притугина Н.Н. также имелась лицензия на кабана в данные угодья. Утром мы выехали из города Пугачева, чтобы днем отдохнуть на природе, сварить «шулюм», а вечером поохотиться в «засидке» на кабана по нашим лицензиям. Около поселка Чапаевский Пугачевского района у меня сломалась машина ВАЗ-232900-030-41 г.р.з. А372НТ 164 рег. и я остался вместе со своим товарищем Ямушевым И.И. ее чинить, сказав своим знакомым из Саратова и Притугину Н.Н. ехать в район села Камелик и там сделать полевую кухню и начинать отдыхать, а после того как я починил машину, я бы подъехал к ним. Позже я узнал, что мои знакомые и Притугин Н.Н. приехав в село Камелик решили прогуляться по лесопосадке и поохотиться на зайца, так как разрешения на охоту также имелись. После того, как они прогулялись, и не встретив зайцев, мои друзья решили переехать на место, где они хотели сделать полевую кухню, но их задержали сотрудники полиции. При этом сотрудники полиции на «гражданской» машине без опознавательных знаков ВАЗ 2121 Р196ТХ 163 регион под управлением эксперта-криминалиста капитана полиции Черникова Е.В., который был в гражданской форме одежды перекрыли дорогу моим товарищем. При этом Черников Е.В. на своем автомобиле ехал по льду реки Большой Иргиз, что запрещено ч.5 ст.1.3 ЗСО № 104 от 2009 года. После этого сотрудники полиции вызвали СОГ, сотрудников ГИБДД и других сотрудников а потом все мои друзья были доставлены в ДЧ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области. В этот момент я находился в 70 километрах от места их задержания, в районе села Чапаевский Пугачевского района и чинил свою машину, а задержали моих друзей в селе Камелик Пугачевского района. Починив свою машину, я поехал в город Пугачев и проезжая по улице Максима Горького меня задержали сотрудники ГИБДД и также доставили в Дежурную часть. При этом со мной был мой товарищ Ямушев И.И., его также задержали.

Причину задержания сотрудники ГИБДД не назвали, лишь в ДЧ я узнал, что всех подозревают в незаконной охоте, при этом никто не смотрел, что имеются лицензии на охоту и прочие разрешения. Доставление в отдел было около 18:00 часов 20.01.2018 года, а продержали меня и моих друзей в отделе до 05:00 часов 21.01.2018 года в нарушении всех процессуальных норм. Во время нахождения меня и моих друзей в ДЧ нас опрашивали сотрудники полиции, а после были изъяты автомобили моих друзей, а также моя машина ВАЗ-232900-030-41 г.р.з. А372НТ 164 рег. В автомобилях проводились смывы с пассажирских дверей, без понятых, без видиофиксации. Данный машины были доставлены на специализированную стоянку. При незаконном изъятии моего транспортного средства она была закрыта и опечатана, а ключи от автомобиля были запечатаны в конверт, но во время погрузки на эвакуатор моей машины сотрудники ГИБДД открыли дверь, вскрыли конверт с ключами рулили машиной при погрузке на эвакуатор, а потом снова опечатали, без моего участия и присутствия, в нарушении всех процессуальных норм. Кроме того в ОВД у меня и моих знакомых без всяких постановлений следователя или дознавателя были взяты образцы эпителия, смывы с рук, срезаны ногти, взяты «мазки», а также срезаны все карманы с одежды.

Во время нахождения в отделе полиции я вел звукозапись и фотографировал документы, но в последствии у меня и моих знакомых были изъяты все сотовые телефоны и я уверен, что все содержимое с них будет удалено. Кроме того, были изъято оружие у каждого владельца.

Я согласен, возможно мои товарищи совершили административное правонарушение по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, но это не основание для изъятия телефонов, машин, оружия и взятия без нашего согласи образцов ДНК, мазков, а также порчи нашей одежды в виде срезания карманов. Свое задержание и доставление в ОВД г. Пугачева я полностью считаю незаконным, так как меня не было со своим знакомыми на месте задержания в селе Камелик Пугачевского района, в охоте я не участвовал, так как не доехал до этого места из-за поломки автотранспорта, также считаю незаконным взятие без моего согласия образцов на исследование, а также изъятие своего транспортного средства и телефона.

Прошу Вас внимательно обратиться к моей проблеме, потому что на Белова А.В. нет никакой управы, он считает, что может незаконно делать все что хочет, давать незаконные приказы и заниматься беспределом, а также предвзято относиться ко мне и моим знакомым, так как я выиграл у него суд. В декабре 2017 года в ГУ МВД России по Саратовской области было сообщение о незаконной охоте сотрудника "пугачевской" полиции Черникова Е.В. на автомобиле ВАЗ 2121 Р196ТХ 163 регион, но при этом почему то Белов А.В. не приказал забрать у Черникова Ниву на исследование, никто не сделал смывы с его машины, не отобрал у него телефон, оружие, машину, а также взять образы эпителия, смывы с рук, никто не срезал карманы на его одежде а просто «спустили все на тормозах».

Получается, что сам Белов А.В. и его приближенные могут делать все что хотят, а обычным простым гражданам нельзя охотиться, имея все соответствующие разрешения. Я также привлек к своей проблеме СМИ, очень прошу со всей внимательностью обратиться к моему обращению и принять соответствующие меры прокурорского реагирования. С уважением, гражданин Шутарев Роман Сергеевич.

Очень просим помочь учителям, аттестованным в декабре Аттестационной комиссией саратовского министерства образования.

Заседание Аттестационной комиссии стабильно  проходит в этом учреждении в последние дни месяца, а приказ (по готовым уже спискам) оформляется в течение ЦЕЛЫХ 20 РАБОЧИХ ДНЕЙ!

В январе таких рабочих дней, дай бог, чтобы 20 набралось к началу февраля. Работницы кадровых служб министерства всегда нерасторопны. А вот районные бухгалтерии Саратова уже требуют с учителей подтверждения аттестации для начисления зарплат. А приказа нет и нет!  С нас снимут выплаты за категории с января, а чтобы возвратить их, учителям придется долго и упорно ходить в эти бухгалтерии. В опять же рабочие дни.

Просим пересмотреть Положения, регламентирующие аттестацию работников образования области, в плане сроков работы аттестационных комиссий и людей, отвечающих за аттестацию в министерстве. Они половину января чай и шампанское допивают, а мы в феврале будем в бухгалтериях доказывать свои категории!

Видимо, пользуясь неопытностью Ваших сотрудников и протаскиваются такие неудачные Положения. 20 рабочих дней делать приказ по уже  готовым спискам – это норма?  Это же не жалоба, требующая сбора сведений и проверки. С учителей уже даже при сдаче документов на аттестацию требуют копии лицензий учреждений, чтобы работницы министерства могли правильно писать  в приказе названия своих же учреждений образования! Неужели 20 рабочих дней они подписывают приказ у И.О. Министра? Или они так активно борются с коррупцией, уничтожая коррупционные кофе и чай, и им не до работы?

Просим взять под контроль вопрос аттестации педагогических работников области.