Опубликуйте своё сообщение

Прокурору Саратовской области

Филипенко С.В.

копия: Генеральному Прокурору Р.Ф.

             Президенту Р.Ф.

 от ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ»

ИНН 6439077106 КПП643901001

ОРГНИП 1116439003537

Зарегистрировано  по адресу: 413864,

Обл. Саратовская, г. Балаково,

ул. 30 лет Победы, д. 43 кв.12

Представитель, действующий без доверенности:

Директор: Коротов Константин Александрович

Тел.: 8- 987-804-9951

                                                              Заявление

Официальное Заявление об участии прокуроров г. Саратова Жиляева, Воликова, Гигиридзе, Пригарова, прокуроров г. Балаково Сернова, Ходакова, Вавилкина, Авдеева в коррупционных преступлениях, а именно, путем приступного сговора, организованным сообществом указанных прокуроров,  в укрывательстве своих подчиненных сотрудников, а так же, сокрытии сообщений о преступлениях, которые  находядятся с конца 2014г. в материале проверки КУСП№8634 г. Саратов, надзор осуществляли вышеуказанные прокуроры!

Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом «О прокуратуре Российской Федерации» прошу привлечь к дисциплинарной ответственности заместителя прокурора г. Саратов Жиляева, прокурора г. Саратов Воликова,  в связи с их действиями, не соответствующими званию прокурора.

В соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре» прокурор – должностное лицо, на которое возложена важнейшая государственная задача – надзор за исполнением и соблюдением законов. Вступая в должность, прокурор обязан:

соблюдать Конституцию РФ, законы и международные обязательства РФ, не допуская малейшего отступления от них;

защищать интересы личности, общества и государства; внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей; хранить государственную и иную охраняемую законом тайну;

постоянно совершенствовать свое мастерство, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры (ст. 40.4 ФЗ «О прокуратуре РФ»).

Доказательства, находятся в материале проверки КУСП 8634 г. Саратов.

                                                               ЖАЛОБА 

                            на действия заместителя прокурора города Саратова

                     младшего советника юстиции Дмитрия Валерьевича Жиляева

24 марта 2015 года руководитель «ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» Ульянова Галина Дмитриевна, имеющая право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица,  представляя интересы «ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» обратилась в прокуратуру г. Саратова с заявлением о совершении в отношении юридического лица противоправных действий со стороны сотрудников полиции ОБЭП и ИК УМВД России по г. Саратову.

Из содержания жалобы Ульяновой Г.Д. следует, 15 декабря 2014 года она вернулась из командировки и обнаружила в арендуемом юридическим лицом «ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» помещении по адресу: г. Саратов, уд. Ново-Астраханское шоссе д.81 офис 503 взломана дверь и похищено имущество. Г.Д. Ульянова попросила провести проверку по факту совершения хищения из офиса материальных ценностей и финансовой документации в отношении граждан Савина А.В., Бондаренко С.Г., Лыкова А.В. и возбудить уголовное дело.

Прокуратура откликнулась Постановлением от 26.03.2015г. об отказе в удовлетворении жалобы.

В вышеуказанном постановлении за подписью заместителя прокурора младшего советника юстиции Д.В.Жиляева изложено, что «…прокуратурой города Саратова проведена проверка в ходе которой установлено, 04.12.2014 года в УМВД России по г. Саратову поступило заявление заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова по факту мошеннических действий Ульяновой Г.Д. и других лиц. В этот же день заявление О.Ю. Асоскова зарегистрировано в КУСП УМРВ России по г. Саратову под номером 8634 и передано для проверки в ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову».

Далее, в соответствии со ст. 144 УПК РФ сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову «…проведен осмотр офисов 503-504 компании ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» и ИП Ульянова Н.Ю., расположенных в д.81 по Ново-Астраханскому шоссе г. Саратова, в ходе которого изъята оргтехника и финансовая документация вышеуказанных организаций».

Описанное выше следственное действие запротоколировано надлежащим образом и «…изъятые в ходе осмотра места происшествия в офисах ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» и ИП Ульянова Н.Ю. ноутбуки направлены для исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области».

Кроме того, в постановлении также указано, что «…в последствии к материалу проверки по заявлению О.Ю. Асоскова приобщено два заявления по факту противоправных действий ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ», поступившие из ОП №2 в составе УМВЛ России по г. Саратову».

Заместитель прокурора Д.В. Жиляев отказал Ульяновой Г.Д. в удовлетворении жалобы и счел доводы заявителя о незаконном осмотре офисов 503-504 компании ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» и ИП Ульянова Н.Ю., расположенных в д.81 по Ново-Астраханскому шоссе г. Саратова и изъятии оргтехники и финансовой документации ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» и ИП Ульянова Н.Ю. не основанными на законе, поскольку в соответствии с требованиями ст. 144 УПК РФ в ходе проверки сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении, орган дознания праве проводить осмотр места происшествии, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ.

Подробно ознакомившись с постановлением Д.В. Жиляева от 26.03.2015 года, я делаю выводы, что оно основано не на законе, так не соответствует  фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям:

1.            В своем заявлении от 04.12.2014г. О.Ю. Асосков просил провести проверку по факту совершения гражданкой Ульяновой Н.Ю. противоправных действий в отношении неустановленного круга лиц, а не гражданкой Ульяновой Г.Д.

2.            В заявлении О.Ю. Асоскова нет требования проверить других лиц по факту мошейничетства, а только Ульянову Н.Ю. и все.

То есть, излагая постановления об отказе в удовлетворении жалоб, Жиляев Д.В. либо располагал неверными сведениями о поступлении в органы полиции заявления от гражданина О.Ю. Асоскова, либо вообще не располагал сведениями о поступившем в органы полиции заявлении от гражданина О.Ю. Асоскова – Асосков О.Ю. просил провести проверку в отношении только Ульяновой Н.Ю. а не Ульяновой Г.Д.; либо не знакомился с материалами проверки КУСП №8634 вовсе – а именно, изложил в Постановлении «..по факту мошеннических действий Ульяновой Г.Д. и других лиц..». Фраза «других лиц»  – это приписка правоохранительных органов не соответствующая действительному содержанию заявления о преступлении гражданина О.Ю.Асоскова .

Таким образом, ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» считает, что Постановление от 26.03.2015г. об отказе в удовлетворении жалобы Ульяновой Г.Д. подлежит отмене, а ее жалоба от 24.03.2015 года повторному рассмотрению.

Также, аналогичную жалобу Ульянова Г.Д. подавала в прокуратуру г. Саратова 20.05.2015 года, требования были те же – провести проверку по факту незаконного осмотра помещения и незаконного изъятия 04.04.2014г. материальных ценностей принадлежащих ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» и др.

И, получила аналогичный первому случаю отказ – Постановление от 21.05.2015г. об отказе в удовлетворении жалобы по основаниям несостоятельности доводов Ульяновой Г.Д.

Доводы же, Жиляева Д.В., изложенные в этом постановлении также, как и в первом описанном выше случае основаны на неверных сведениях по заявлению О.Ю. Асоскова о его требованиях.

ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» считает, что Постановление от 21.05.2015 года заместителя прокурора города Саратова младшего советника  Жиляева Д.В. об отказе в удовлетворении жалобы подлежит отмене по тем же основаниям, что и Постановление 26.03.2015 года об отказе в удовлетворении жалобы, а жалоба Ульяновой Г.Д. от 20.05.2015 года повторному рассмотрению.

Аналогичную жалобу Ульянова Г.Д. подавала еще раз в прокуратуру г. Саратова 09.09.2015 года, требования были те же – провести проверку по факту незаконного обыска и незаконного изъятия 04.04.2014г. материальных ценностей принадлежащих ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» и др.

И, получила аналогичный первому и второму случаю отказ – Постановление от 18.09.2015г. об отказе в удовлетворении жалобы по основаниям несостоятельности доводов Ульяновой Г.Д.

Доводы же, Жиляева Д.В., изложенные в этом постановлении также, как и в первом и втором описанных выше случаях основаны на неверных сведениях по заявлению О.Ю. Асоскова о его требованиях.

ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» считает, что Постановление от 18.09.2015 года заместителя прокурора города Саратова младшего советника  Жиляева Д.В. об отказе в удовлетворении жалобы подлежит отмене по тем же основаниям, что и Постановления от 26.03.2015, от 21.05.2015 года об отказе в удовлетворении жалобы, а жалоба Ульяновой Г.Д. от 09.09.2015 года повторному рассмотрению.

 Действия заместителя прокурора города Саратова младшего советника  Жиляева Д.В. нарушили конституционные права и законные интересы юридического лица ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ», затруднили доступ к правосудию и являются незаконными и могут быть обжалованы в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 124 УПК РФ,

 Прошу

1. Признать незаконными действия заместителя прокурора города Саратова младшего советника  Жиляева Д.В. в отношении ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» при рассмотрении жалоб от 24.03.2015г., 20.05.2015г., от 09.09.2015г. от представителя юридического лица Ульяновой Г.Д.

2. Признать незаконными и отменить:

- Постановление 26.03.2015 года об отказе в удовлетворении жалобы;

- Постановление 21.05.2015 года об отказе в удовлетворении жалобы;

- Постановление 18.09.2015 года об отказе в удовлетворении жалобы.

3. Обязать прокурора города Саратова Воликова В.А. провести тщательную проверку по факту совершения незаконных действий заместителем прокурора города Саратова младшим советником  Жиляевым Д.В., организовать и провести повторное рассмотрение жалоб Ульяновой Г.Д. от 24.03.2015г., 20.05.2015г., от 09.09.2015г.

Таким образом, перечисленные сотрудники прокуратуры прямо не однократно и грубо нарушили требования ФЗ «О прокуратуре», что является основанием для их увольнения из органов прокуратуры. Указанное стало возможным при отсутствии контроля со стороны прокурора Саратовской области Филипенко С.В. за деятельностью своих подчиненных.

«__06___»_____12______2017 года

Директор ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ»

К.А. Коротов

Прошу у Вас помощи нам никто ничего не объясняет когда будут выплаты по соц ипотеки, умоляю вас узнайте ответ на этот вопрос?

Нас очень много, можем вам написать коллективно. Выплаты не осуществляются уже 9 мес, а кому то и год .

Сергей Владимирович!

Когда поселок Юбилейный освободите от ОПГ в «мантии», 7 лет приговоры выносит, а кто она? Участок №2 Волжского района, СМИ сообщили http://www.vzsar.ru/news/2017/11/24/mirovoy-sydya-pojalovalas-na-nagryzky-v-svyazi-so-stroitelstvom-novyh-mikrorayonov.html,  что ее только назначили на должность мирового судьи, тогда вопрос  кто  судил народ все 7 лет? «Подпольная» судья по сообщению юриста АО »Саратовоблжилстрой» по апелляционной жалобе в двенадцатый  арбитражный апелляционный суд заявили, что жители всего поселка не платят за услуги ЖКХ, просто наших домов якобы  здесь не существует, а вот «подпольная» судья на  бланках писчей бумаги А4, называемой судебным приказом,  настрочила на 56 млн.»искусственной» задолженности за услуги ЖКХ, мы оплачиваем услуги ЖКХ не за свои квартиры,  кто в них придет?  Документы предоставили в суд. Мы пополнили ряды обманутых дольщиков, нас тысячи. Будет ли прокуратура  принимать меры прокурорского реагирования? И когда Писной "хозяин" области покинет ее.тел.8-909-335-22-02

Здравствуйте! В ТЦ Европа Сити на 3 этаже располагаются магазины, которые открыто торгуют контрафактом, а в частности нелицензионным парфюмом известных брендов, такие как Дольче Габана, Шанель, Гучи и т.д.  Детскими игрушками БЕЗ СЕРТИФИКАТОВ! , женской одежой Армани, Доль Габана и т.д. китайского производства. естественно без сертификатов. Почему все об этом умалчивают, это же опасно для здоровья!!! 

Предполагаю что есть коррупционная составляющая проверяющих органов, т.к. впервые сталкиваюсь чтобы столь свободно торговали Китайскими "брендами"!!!

Разберитесь, пожалуйста!!!

​Прокурору Саратовской области

Филипенко Сергею Владимировичу

От ИП Ульяновой Натальи Юрьевны

ИНН 645118335901

ОРГНИП 312645129900037

Зарегистрировано  по адресу: 410022, г. Саратов

ул. Лесопильная, д. 167-А, кв.4

тел: +79649999624

                                                              Жалоба

Мною 23.11.2017г. был получен Ответ от 22.11.2017г. №3/177715416539 на мое обращение от 23.10.2017, поступившее в адрес МВД Р.Ф. из Администрации Президента Российской Федерации, с которым я не согласна, в связи с тем, что ответ полностью противоречит с действительностью событий.

В подтверждении тому служит:

1)

МИНИСТЕРСТВО                                                                                Ульяновой Н.Ю. ВНУТРЕННИХ ДЕЛ                                                                                            РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                 

(МВД России)

Главное управление

экономической безопасности и

противодействия коррупции

ул. Новорязанская, 8а, стр.3, Москва,

107078 тел.(495) 667-20-20, факс 667-28-43

22.11.2017  № 3/177715416539

Уважаемая Наталья Юрьевна!

Главным управлением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России Ваше обращение от 23.10.2017, поступившее из Администрации Президента Российской Федерации, о возможно противоправных действиях заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю. и несогласии с принятым ОЭБиПК МУ МВД России «Балаковское» решением об отказе в возбуждении уголовного дела рассмотрено.

Сообщаем, что по результатам доследственной проверки по заявлению заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю. (КУСП№ 10174 от 15.05.2016) о противоправных действиях представителей ООО «ФинансКонсалтинг» 15.06.2016 ОЭБиПК МУ МВД России «Балаковское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 .

Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации (отсутствие в деянии состава преступления). Данное процессуальное решение 21.09.2017 прокуратурой г. Балаково Саратовской области и материал направлен в ОП № 2 УМВД России по г. Саратову для проведения дополнительной проверки.

 09.11.2017 следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову Следственного управления УМВД России по г. Саратову по факту мошеннических действий неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество). Одновременно с этим разъясняем, что действия (бездействие) и решение органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора могут быть обжалованы Вами в порядке, установленном статьями 124 и 125

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа, судебный порядок рассмотрения жалоб) в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают Ваши интересы.

Врио заместителя начальника

Управления организации

проверочных мероприятий

и реализации оперативной информации               Е.М. Богородова

исп. Трубников А.в.

Врио заместителя начальника Управления организации  проверочных мероприятий

и реализации оперативной информации  Е.М. Богородова установила , что было принято ОЭБиПК МУ МВД России «Балаковское» решением об отказе в возбуждении уголовного дела , что не является действительностью!!!

В подтверждении тому, служит тот факт, что заявитель, то есть я,  Ульянова Наталья Юрьевна, до сегодняшнего дня не уведомлена со стороны органов МВД Саратовской области, об отказе в возбуждении уголовного дела по моим ранее поданным обращениям об отказе в возбуждении уг. дела в отношении гр. Асоскова О.Ю., а материалы проверок, находятся и «похоронены» в материале проверки №2162/16 по заявлению Асоскова О.Ю., в отношении Ульяновой Н.Ю. зарегистрированному: в КУСП УМВД России по г. Саратову 04.12.2014 за №8634( отказной материал).

В подтверждении тому служит:

Материал проверки №2162/16 по заявлению Асоскова О.Ю., в отношении ИП Ульяновой Натальи Юрьевны зарегистрированному: в КУСП УМВД России по г. Саратову 04.12.2014 за №8634, от 15.11.2015 за № 11759 по заявлению директора ООО «ФинансКонсалтинг»  Ульяновой Г.Д зарегистрированному  в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 15.12.2014 за № 38942/18756, и 22.01.2015 в КУСП УМВД России по г. Саратову за № 418: в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 12.01.2016 за № 1269; по заявлениям Ульяновой Г.Д. и Ульяновой Н.Ю., зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 08.02.2016 за № 529: в КУСП УМВД России по г. Саратову 08.02.2016 за № 1391, № 1429; по заявлению Ульяновой Г.Д., зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 11.02.2016 за № 1610; по заявлению Ульяновой Н.Ю., Ульяновой .Н.Ю. зарегистрированным в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 12.01.2016 за № 1269, от 18.02.2016 за № 5512, № 5513; в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 20.02.2016 за № 767; в КУСП УМВД России по г. Саратову 26.02.2016 за № 2381; по Заявлению Южаниновой Н.А. (с. Слудка Чернушинского района Пермского края),зарегистрированному: в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 03.06.2015 за № 11507 , 23.07.2015 за № 15696; 08.10.2015 за  № 21644; в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 09.12.2015 за № 40308; в УМВД России по г. Саратову 21.12.2015 за № 13239; по заявлению Степанова Е.Н.( г.Белово Кемеровской области) зарегистрированному в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 30.12.2014 за № 4035, в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 03.01.2015 за № 267/136, в КУСП УМВД России по г. Саратову 01.01.2015 за № 9. 07.02.2015 за № 947; по заявлению Павлюк Е.П. (г. Волгодонск Ростовской области), зарегистрированному в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 18.11.2014 за № 29874, 1201.2015 за № 808; в КУСП ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову 30.01.2015 за № 3339, 17.02.2015 за № 5279/2647; в КУСП УМВД России по г. Саратову 13.02.2015 за № 1225, в КУСП УМВД России по г. Саратову 01.01.2015 за № 9, 07.02.2015 за № 947; 13.03.2015 за № 2064; по заявлению Ахметзянова Р.А. (с. Больщие Тиганы Алексеевского района Республики Татарстан), зарегистрированному в КУСП ОП  № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 31.03.2015 за № 10173, в КУСП УМВД России по г.Саратову 09.04.2015 за № 3031; по заявлению Дубенкова И.Н. (г. Смоленск), зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 26.11.2014 за № 8471, 27.01.2015 за № 629, 29.01.2015 за № 3166, 09.04.2015 за № 3033, в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 01.12.2014 за № 37375, в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 12.03.2015 по заявлению ИП Ульяновой  Н.Ю. ,зарегистрированному в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 05.03.2016 за №7405, №7406; в КУСП в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 15.03.2016 за № 5517, от 16.05.2016 за № 10174, от 28.08.2017 за № 26543.

2)

Врио заместителя начальника Управления организации  проверочных мероприятий

и реализации оперативной информации  Е.М. Богородова сообщила, что по результатам доследственной проверки по заявлению заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю. (КУСП№ 10174 от 15.05.2016) о противоправных действиях представителей ООО «ФинансКонсалтинг» 15.06.2016 ОЭБиПК МУ МВД России «Балаковское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 .

Данное заключение ошибочно и противоречит действительности событий.

В доказательства тому служит:

А) «15» июня 2016г. Оперуполномоченный отдела ЭБиПК МУ МВД России «Балаковское» капитан полиции КоповойМ.Б., рассмотрев материал проверки сообщения о преступлении КУСП №10174 от 15.05.2016г. по материалу, поступившему с ОП № 2 УМВД России по городу Саратову, по факту обращения заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю. о совершении мошеннических действий гражданкой Ульяновой Н.Ю.,  было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за подписью Начальника полиции МУ МВД России «Балакововское» Саратовской области полковника полиции А.И.Казанцева.

1)      Б) В начале сентября 2017г. моя дочь Ульянова Галина Дмитриевна, получила уведомление за №6/3-33946 от 30.08.2017г.:

ГУ МВД России по Саратовской области

Межмуниципальное управление                                                            гр.Ульяновой Г.Д.

Министерства внутренних дел Российской                                                

Федерации «Балаковское»                                                                              

(реализующие задачи и функции

ОВД на территории Балаковского,                   ул.Лесопильная, д.  176 «А»,кв 4,г. Саратов

Духовницкого, Краснопартизанского                                                           410012                                      

и Хвалынского муниципальных районов)                                                  

 Саратовской области

(МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области)

ул. Механизаторов, 1, Балаково, 413857

от 30.08.2017   №  6/3-33946

Уважаемая Галина Дмитриевна!

Сообщаю, что по Вашему обращению, зарегистрированному в_КУСП № 26543 от 28.08.2017г. сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД РФ «Балаковское» проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ранее в МУ МВД РФ «Балаковское» поступало аналогичное обращение с указанием тех же самых фактов, зарегистрированное в КУСП № 10174 от 16.05.2016.

В связи с тем, что обращение КУСП № 26543 от 28.08.2017г. не содержит вновь открывшихся фактов, либо событий преступления, было принято решение о приобщении КУСП № 26543 от 28.08.2017г. к КУСП №10174 от 16.05.2017 года.

Врио начальника         А.И.Казанцев.

Так же, мною было получено уведомление от 25.09.2017   №  6116-38043:

ГУ МВД России по Саратовской области

Межмуниципальное управление                                                                   гр.Ульяновой Г.Д.

Министерства внутренних дел Российской                                                

Федерации «Балаковское»                                                                              

(реализующие задачи и функции

ОВД на территории Балаковского,                                                                 ул.Лесопильная, д.  167 -А,кв 4,г. Саратов

Духовницкого, Краснопартизанского                                                           410022                                      

и Хвалынского муниципальных районов)                                                  

 Саратовской области

(МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области)

ул. Механизаторов, 1, Балаково, 413857

от 25.09.2017   №  6116-38043

Уважаемая Галина Дмитриевна!

Сообщаю Вам, что по Вашему заявлению, поступившему в Межмуниципальное управление МВД России «Балаковское» Саратовской области и зарегистрированному в КУСП № 28075 от 12.09.2017 г., Вх. № 3/175204918403 от 12.09.2017 г., по факту противоправных действий гр. Асоскова О.Ю. проведена проверка, по результату которой было принято решение приобщить данный материал проверки к ранее рассмотренному материалу проверки сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области, зарегистрированному в КУСП за № 26543 от 28.08.2017 года, при рассмотрении которого, было принято решение о приобщении материала проверки КУСП № 26543 от 28.08.2017 г. к материалу об отказе в возбуждении уголовного дела № 2162/16, (КУСП № 10174 от 16.05.2016 года).

Данное решение Вы можете обжаловать прокурору г. Балаково по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Механизаторов, д.6 «Б», либо в Балаковский районный суд по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Механизаторов, д.8 в порядке, установленном ст. 124 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации «Порядок рассмотрения жалобы прокурором» и ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «Судебный порядок рассмотрения жалобы». Начальник полиции      А.И. Казанцев

Из выше перечисленных  процессуальных документов, следует вывод, что обстоятельства, указанные в процессуальных решениях, полностью противоречат с действительностью событий.

А) Так, из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2016г., следует вывод, что проверка проводилась по факту обращения заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»  Асоскова О.Ю. о совершении мошеннических действий гражданкой Ульяновой Н.Ю.,(КУСП №10174)  где было было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Б) Другой  вывод следует из уведомления от 30.08.2017   №  6/3-33946 в адрес моей дочери Ульяновой Галине Дмитриевны , где сообщается, что обращение Ульяновой Галины Дмитриевны , зарегистрированному в_КУСП № 26543 от 28.08.2017г. сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД РФ «Балаковское» проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ранее в МУ МВД РФ «Балаковское» поступало аналогичное обращение с указанием тех же самых фактов, зарегистрированное в КУСП № 10174 от 16.05.2016.

В связи с тем, что обращение КУСП № 26543 от 28.08.2017г. не содержит вновь открывшихся фактов, либо событий преступления, было принято решение о приобщении КУСП № 26543 от 28.08.2017г. к КУСП №10174 от 16.05.2017 года.

Получается, что материал под № КУСП №10174 в МУ МВД Р.Ф. Балаковское, зарегистрирован с грубейшими нарушениями УПК Р.Ф.

Кроме того,  Врио заместителя начальника Управления организации  проверочных мероприятий и реализации оперативной информации  Е.М. Богородова  сообщила, что 09.11.2017 следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову Следственного управления УМВД России по г. Саратову по факту мошеннических действий неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).

Данное уведомление, является не полным, в связи с тем, что из текста, не ясно, по заявлению какого лица, было возбуждено уголовное дело, а так же, органы МВД, не уведомили заявителя. 

                                                           Прошу:

1)    В связи с вышесказанным, я прошу провести проверку по факту несоответствия обстоятельств  указанных в Жалобе с действительностью событий.

2)    Устранить нарушение.

3) Дать указание в соответствующие органы и разместить информацию на официальном сайте ГУ МВД Саратовской области,  официальную информацию на официальном сайте УМВД по г. Саратов, со сведениями,  что 09.11.2017 следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову Следственного управления УМВД России по г. Саратову по факту мошеннических действий неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).

 Ответ прошу выслать мне почтой по месту регистрации по адресу:

410022, г. Саратов, ул. Лесопильная, д. 167-А, кв.4,

или выслать мне на электронный адрес: ip.ulianova@gmail.com

23.11.2017г.

ИП Ульянова Наталья Юрьевна

                                 Здравствуйте, Сергей Владимирович!

         Дом, в котором мы  живём, включён в 4 этап (2016-2017 г.) программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда 2013 - 2017 года».                           

В квартире 3 собственника (у каждого по 1/3 части): я – Дьякова Ольга Хамитовна,  Дьяков Владимир Павлович – бывший муж, в разводе с 2004 года, инвалид 1 группы по общему заболеванию (основное заболевание: хроническая ишемия головного мозга 2 ст, смешенного генеза (гипертонического, атеросклеротического)  Декомпенсация. Последствия перенесённого гнойного менингоэнцефалита от 1999 года с левосторонним грубым гемипарезом, грубыми статодинамическими нарушениями. ФОН: артериальная гипертония 2 ст, риск 3. Атеросклероз аорты, мозговых и коронарных артерий, двусторонняя нейросенсорная тугоухость.)   и Дьякова Анастасия Владимировна – наша дочь 1998 года рождения.                                                                          

Адрес будущей квартиры (улица Романтиков 44 квартира 120)  мы узнали ещё в феврале 2017 года. Я сразу стала обращаться в разные инстанции с просьбой пересмотреть район, мы живём в Заводском, (так как добираться до работы нужно на 2 транспортах, а я работаю с 7.00 ч.) и этажность предоставляемой квартиры (10 этаж). Но получила везде отказ. Дьякова В.П. всё устраивало.

В сентябре нужно было подписать соглашение на эту квартиру, а он решил от неё отказаться. Мы с дочерью хотели заключить это соглашение, но в комитете нам отказали: «Должны приехать все собственники и согласны должны тоже быть все собственники». По исковому заявлению комитета по управлению имуществом нас, всех собственников,  вызвали в суд для предварительных слушаний, Владимир Павлович отказался ехать, так как написал и отправил заказное письмо в суд с тем, что он не согласен с этажом предоставляемой квартиры. Мы хотели подать заявление на денежную компенсацию, но опять получили отказ, так как третий собственник против.

Дом, который нам предоставляют взамен изымаемого жилья сдан, некоторые соседи уже переезжают. Конечно, я переживаю и боюсь остаться одним в этом брошенном доме. На мой вопрос: « Что нам делать в этой ситуации, когда мы и переехать не можем и получить деньги на покупку другого жилья?». И в комитете и в суде мне ответили : «Оставаться жить по старому адресу и пытаться договориться с третьим собственником». Но разговоры с Дьяковым В. П. заканчиваются только оскорблениями в мой адрес и угрозами.

Мы в отчаянии, не знаем, что делать. Ведь должен же быть хоть какой-то выход. Ведь мы тоже имеем право на благоприятную окружающую среду, жильё, право на достойную жизнь. Помогите решить нашу проблему. 

Я Босс Н.Н. прошу журналистов разместить мое обращение к прокурору Саратовской области Филипенко С.В. и начальнику ГУ МВД по Саратовской области Полтанову С.А. Мое обращение связано с расследованием уголовного дела, возбужденного по моему заявлению в отношении Шульковой В.А.

У некоторых жителей нашего города сложилось мнение, что Вера Шулькова является правозащитником и чуть ли не политическим деятелем, которого преследуют за якобы независимую позицию и взгляды, хотя в действительности в предпринимательской среде Шулькова уже давно известна как недобросовестный контрагент, который берет на себя обязательства, берет авансы, но свои обязательства не исполняет и не возвращает полученные деньги. 

Так, на официальном сайте саратовского управления Федеральной службы судебных приставов в открытом доступе содержится информация о почти двух десятках исполнительных производств, по которым должником является Шулькова (она же Ларионова.). В данном списке есть исполнительные производства, которые были возбуждены еще в 2011-12 годах. Судя по всему, ни по одному из них приставы почему-то не смогли взыскать с Шульковой-Ларионовой денежные средства в пользу пострадавших от нее лиц и организаций.    

К сожалению, все вышеизложенное укрепляет мое мнение о том, что заявления Шульковой о том, что в органах прокуратуры Саратовской области и в органах следствия она все сможет решить, и что ей за это ничего не будет, сделаны ею не на пустом месте.

Получается, что любой мошенник, который способен создать в интернете шум и мнение о себе как о пострадавшем за свои убеждения, может избежать наказания.  

Прошу вас принять все предусмотренные законом меры для объективного расследования уголовного дела и направления его в суд для вынесения приговора, а также привлечения всех должностных лиц, препятствующих расследованию, к дисциплинарной ответственности. 

В дополнение хочу проинформировать, что уголовное дело Шульковой я заволокитить не позволю, и намерена вместе с другими пострадавшими предпринимателями дать пресс-конференцию с целью пресечь всякую возможность избежать госпожой Шульковой уголовного наказания.

Уважаемые Сергей Владимирович и Сергей Александрович! Убедительно прошу вас взять расследование данного уголовного дела под личный контроль.

Уважаемый .Сергей Владимирович! Большое спасибо, что обратили внимание на ситуацию в Саратовском академическом театре оперы и балета. Пожалуйста, посмотрите еще на финансовую деятельность худоожественного руководителя театра Юрия Кочнева и на схемы его обогащения. В театре сложилась странная ситуация, когда Кочнев по-сути единолично определяет, кто и какие спектакли будет ставить, лишь ставя перед фактом художественный совет театра. Поэтому получается, что художественный руководитель Кочнев  доверяет музыкальное руководство спектаклями Кочневу дирижеру, а большинство главных ролей своей жене Ольге Кочневой. Вы можете попросить предоставить информацию, пела ли Кочнева во всех последних оперных премьерах Аиды, Дон Жуана, Мадам Батерфляй. Вы не найдете ее только в опере Терем-теремок, но там и Кочнев не дирижировал. Видимо детские спектакли оплачиваются не так хорошо, как взрослые. В театре ходит информация, что по договору за большую зарплату Кочнев дирижирует только 2 спектаклями в месяц, остальные за отдельную плату. Если это так, то Кочнев создал себе индивидуальный коммунизм в отдельно взятом театре. Посмотрите афишу, в месяц в театре идет 22-24 спектакля. То есть остальные дирижеры работают и за себя и за дедушку Кочнева? Самое интересное, как Кочнев работает над новыми спектаклями и новыми концертными программами. За отдельные огромные деньги? Говорят, что за репетиции новой постановки Кочнев получает сотни тысяч рублей. Дополнительно к своей зарплате. Мы ходим на работу и получаем зарплату и премию. Кочнев получает зарплату, премию, надбавки и отдельные деньги за репетиции новых спектаклей и концертных программ? Если режиссер приезжает в Саратов и работает с артистами месяц, что оплачивается отдельным договором, то о каком отдельном договоре может идти речь, если Кочнев работает над новыми спектаклями в свое официальное рабочее время на своем рабочем месте никуда не уезжая? Нам кажется, что он просто нашел возможность обогощаться дважды за бюджетный счет., то есть за счет нас с вами, ведь мы являемся налогоплательщиками. Проверьте пожалуйста .сколько получил дирижер Хилькевич за подготовку концертной программы в 30 Собиновском музыкальном фестивале и сколько получил за аналогичную программу по отдельному договору Кочнев на том же 30 Собиновском фестивале. Причем Кочнев готовил свою программу в свое рабочее время. Кстати, Кочнев в свое официальное рабочее время подготовил к фестивалю не 1, а целых 3 программы. Никуда не уезжал, получал свою зарплату и доплату. И неужели получил за каждый концерт отдельный гонорар по дополнительному договору? Мы считаем, что Кочнев должен вернуть в бюджет незаконно полученные средства. Не может человек, работая на своей официальной работе на своем рабочем месте получать за отработанное время и зарплату с доплатой и премией, и отдельные деньги за каждое сделанное дело, в данном случае репетиции новых спектаклей и концертов! Что делать солистам, которые хорошо поют, но не являются любимчиками Кочнева? как нам выживать, пока  семья Кочневых жирует? Сергей Владимирович, когда кончится этот беспредел?

Уважаемый Сергей Владимирович!

Услыште,нас, наконец ! После смены названия ООО "У.К. Ленинского р-на" опять занимается мошенничеством! Ровно год назад мы заставили УК поставить новый общедомовой прибор учета тепловой энергии, однако в платежке за отопление за октябрь этого года, жулики опять начислили нам по нормативу потребления!

В связи с вышеизложенным просим возбудить уголовное дело по факту мошенничества в отношении директора  ООО "У.К. Ленинского р-на" Воробьева, т.к. ранее прокуратура уже вносила предписание по этому же вопросу

С уважением, жители дома