Опубликуйте своё сообщение

                     Уважаемый Сергей Владимирович!

             Опубликован 20 декабря 2023 года приказ Об установлении размера денежной компенсации в случае замены бесплатного двухразового питания обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, осваивающих программы начального общего, основного общего и среднего общего образования на дому, на 2024 год

Приказ министерства образования Саратовской области от 19 декабря 2023 года № 2258 — документы Саратовской области (g-64.ru)

             К сожалению, рост инфляции в области выше 5 %, а размер компенсации  обучающимся с ОВЗ увеличен менее чем на 5 % по сравнению с 2023 финансовым годом.

           Прошу проверить согласовали ли с  сотрудниками прокуратуры  данный приказ  2258 от 19 декабря  2023 года перед  его публикацией.

          Нет ли оснований пересмотреть размер компенсации  обучающимся с ОВЗ в соответствии с ростом официального уровня инфляции за 11 месяцев 2023 года?

                                                                 2023                                           2024        7-11 лет                                        190, 2     руб                             197,9   руб.        12 и старше                                 161,7      руб.                            168,2   руб.

_____________________________________________________

"В ноябре 2023 года в Саратовской области годовая инфляция ускорилась до 6,47%, тогда как в октябре находилась на уровне 5,91%- региональное отделение Банка России."

                        Уважаемый Сергей Владимирович!

                Проверьте, пожалуйста, как согласовывали совместный приказ минздрава и Роспотренадзора в прокуратуре области.

                 Прошу инициировать внесение изменений в приказ министерства здравоохранения Саратовской области от 15 августа 2018 года N 149-п  и Управления Роспотребнадзора Саратовской области  от 15 августа 2018 года N 128Об утверждении регионального календаря профилактических прививок Саратовской области (с изменениями на 16 мая 2022 года)в части вакцинации от менингококковой инфекции, так каксовместный пркиказ не учитывает лиц из групп высокого риска, отбывающих в эндемичные по ГФМИ  регионы согласно п. 2995 Постановления ГСВ № 4 от 28 января 2021 годаОб утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней":

           В совместном приказе минздрава и Роспотребнадзора области в пункте 11 только 3 группы подлежащих вакцинации1. Дети и взрослые в очагах менингококковой инфекции, вызванной менингококками серогрупп А или С.2. Вакцинация проводится в эндемичных регионах, а также в случае эпидемии, вызванной менингококками.3. Лица, подлежащие призыву на военную службу.Прошу проверить мои доводы и защитить здоровье и жизнь населения Саратовской области, выезжающего по различным основаниям в эндемичные по менингококку районы.Например, дети из школ и учреждений допобразования, ДЮСШ на соревнования, губенаторские стипендиаты на ёлку в Москву.

Обращению  по данному вопросу через интернет-приёмную ГП РФ от  24.12.2023  присвоен номер ID_064R_019841.

Спасибо за защиту прав  населения Саратовской области.

______________________________________________

Вакцинация от бактериального менингита губернаторских стипендиатов :: сайт «Лица Саратовской губернии» (lizagubernii.ru)

Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" от 28 января 2021 - docs.cntd.ru

Об утверждении регионального календаря профилактических прививок Саратовской области от 15 августа 2018 - docs.cntd.ru

"2995. Группами риска инфицирования и заболевания менингококковой инфекцией являются:....

лица, отъезжающие в эндемичные по менингококковой инфекции районы,

лица, принимающие участие в массовых международных спортивных и культурных мероприятиях;дети до 5 лет включительно (в связи с высокой заболеваемостью в данной возрастной группе);

подростки в возрасте 13-17 лет (в связи с повышенным уровнем носительства возбудителя в данной возрастной группе)".

Уважаемый Сергей Владимирович!

К Вам обращются жители дома №30 по улице Международная города Саратова. 

Ежедневно в нашем доме пропадает холодная вода на неопределенное время.

Отключение воды к нашему дому производится в подвале жилого дома №30Б по улице Мира города Саратова управляющей компанией "Мира" Группы компаний "Оптима". 

Наш дом получает холодную питьевую воду через транзитную трассу, проходящую в доме №30Б по улице Мира города Саратова.

Просим Вас разобраться и принять необходимые и достаточные меры к тому, чтобы жители дома №30 по ул. Международная города Саратова ежедневно и без перебоев получали питьевую воду.

Председатель ТСЖ "Международная 30" Болезина Н.В. тел. 89372406755

ГДЕ ВАША ПРОКУРОРСКАЯ ГОРДОСТЬ?

Уважаемый Сергей Владимирович!

Многолетняя волокита по многих проблемным вопросам в городе Маркс и Марксовском районе заставляют меня 70-летнего ветерана труда, профессионального журналиста с полувековым стажем, публично обращаться к Вам. Нет, не с просьбой, а с требованием работать честно и профессионально. Так, как того требуют не только Законы нашего Великого государства, но и уверенность в наличии прокурорской гордости. Как того требовал ещё 300 лет назад Петр Великой, который и создал своим Указом Прокуратуру, чтобы изжить воровство в государстве.  Тогда о коррупции речь не вели, только о казнокрадстве. Так, где она, эта прокурорская гордость?

Самое резонансное дело в Марксе – подозрение в хищении 4,3 миллиона рублей из городского бюджета при строительстве парка «Хлебная пристань». Напомню, что это Вы, прокуратура, 1 апреля 2022 года, заявили об этом на официальном сайте Генеральной прокуратуры. Подозреваемый – глава Марксовского района Дмитрий Романов. Главное в подозрении на хищение – отсутствие Решения Совета депутатов Марксовского муниципального района на выделение этих самых 4,3 миллиона рублей из бюджета города на непонятный авторский надзор. Забегая вперед скажу: никакого авторского надзора при строительстве не было. Сейчас плиточные дорожки на Хлебной пристани уже развалились и дорожки ремонтировали, вновь потратив средства из бюджета, дорожки из дерева тоже разваливаются, берегоукрепление водоёма, сделанное из хлипкого пластика, вместо металла, тоже рвется, ограждения у этого водоема пятиметровой глубины нет! Там, где гуляют дети, до настоящей беды недалеко. Об этом говорилось многократно – никто никаких мер не принял!

Только Вам, Сергей Владимирович, скажу по секрету: Решения городского Совета на выделение этих 4,3 миллиона рублей на какое – то непонятное перепроектирование и авторский надзор НЕ БЫЛО. Об этом Вам скажут все депутаты Марксовского городского Совета. Многие из них до сих пор возмущены закрытием уголовного дела, исчезновением 4,3 миллиона рублей из городской казны. Да я и сам лично присутствовал на этом заседании городского Совета, где решался вопрос и выделении денег в сумме около пяти  миллионов рублей на БЛАГОУСТРОЙСТВО Хлебной пристани. Вводят Вас в заблуждение и журналисты областных СМИ, говоря о «фиаско» прокуратуры и чуть ли не требований о принесении извинений Д.Романову. В некоторых СМИ сказано, что Д.Романов принял решение о перепроектировании и использовании средств из бюджета с согласия РАЙОННЫХ депутатов. Так вот, районные депутаты к этим деньгам никакого отношения не имеют. Напомню, мы живём по Закону о местном самоуправлении и это были деньги городского бюджета.

По этому поводу прокурорские работники, следователи СУ СК России по Саратовской области присылают на мои заявления одну отписку за другой, одна другой безграмотнее и безответственнее. Чувствуется, у этих «авторов» нет никакого чувства долга, ответственности за все происходящее и чувства гордости за свою работу.

Особенно поразил и возмутил ответ заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Сартаовской области, подполковника юстиции А.Ю.Маркова. Такой ответ более качественно мог подготовить студент, первокурсник Саратовской академии права. Привожу его полностью: «Ваше обращение, поступившее из прокуратуры Саратовской области, содержащие доводы о несогласии с действиями следователя при расследовании уголовного дела и по другим вопросам, рассмотрено. Ранее отделом по расследованию особо важных дел следственного управления по Саратовской области расследовалось уголовное дело в отношении главы Марксовского муниципального района Саратовской области, по которому принято процессуальное решение. Предварительное следствие по вышеуказанному уголовному делу осуществлялось полно, всесторонне и объективно. Каких – либо процессуальных нарушений при его расследовании следователем отдела по расследованию особо важных дел не допущено.»

Вот и весь ответ! Вы что – нибудь, Сергей Владимирович, из этого ответа поняли?  В ответе даже не сказано, о каком уголовном деле идёт речь!? Уж не говорю о том, что не названы причины, по которым уголовное дело было прекращено!

Примечательно, что подполковник юстиции, заместитель руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России А.Ю.Марков при моем несогласии с его ответом, советует или рекомендует обжаловать это несогласие прямо его непосредственному начальнику, то есть, руководителю отдела по расследованию особо важных дел СУ СК по Саратовской области ?????

Или прокурору. Правда, А.Ю. Марков не пишет, какому прокурору можно обжаловать его ответ? Значит, я к вам, уважаемый Сергей Владимирович! Потому что в СМИ пишут, что это Вы в этом деле потерпели фиаско. Думаю, мы вместе будем исправлять ошибки. Не Ваши, Сергей Владимирович, ошибки, а следователей по ОСОБО ВАЖНЫМ ДЕЛАМ СУ СК!

Поэтому я  ПРОШУ, и, как гражданин Российской Федерации, требую:

- Дать правовую оценку профессиональным способностям таких следователей, как А.Ю.Марков.

- Провести тщательную, профессиональную и объективную проверку по использованию 4,3 миллиона рублей из бюджета города Маркс на перепроектирование и проведение авторского надзора  при строительстве парка Хлебная пристань в городе Маркс.

- Считать данную публикацию официальным обращением в прокуратуру Саратовской области, лично прокурору Саратовской области, государственному советнику юстиции 2 класса Сергею Владимировичу Филиппенко.

- При непринятии должных и профессиональных мер по моему обращении, оставляю за собой право повторно уже обратиться к руководителю СК России А.Бастрыкину, прокурору РФ И.Краснову и Президенту РФ.

Салимжан Гайсин, ветеран труда, член профессионального Союза Журналистов с 1980 года

Прошу о личном приеме вместе с моей доверительницей Алексндровой Надеждой Ивановной 14.06.1931 года рождения (92 года), которая в результате сделки купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу: г. Саратов, ул. Усть-Курдюмская, д. 7а, кв. 8 осталась без жилья, без денег и без пожизненного содержания, котороое ей обещала покупатель квартиры.

Постановлением от 25.10.2023 ОП № 1 УМВД России по Саратовской области было отказано в возбуждении уголовного дела

С уважением, представитель Александровой Н.И.

Синельнимков М.В., тел.: 8927-145-2299

Уважаемый,   Сергей   Владимирович!                                                                                        ООО   КВС   ничего  не хотят    делать.по  Адресу :  ул    Благодарова,   ул,   Крылова   прорвало   трубы ,    вода   течёт  день  и  ночь ,   сейчас  на  улице  стоят  сильные   морозы,     соответственно     образовалось   ледяное  покрытие,   и  проход   на  проезжей      части     становится    затруднительным.    Большая  просьба  будет,  от  жителей  города   Саратова      взять   контроль   ООО  КВС, 12  декабря  обязать  их   начать  ремотные   работы,   и  заменить   гнилые   трубы.                                              

                                Уважаемый Сергей Владимирович!

Проверьте,  пожалуйста, компетентность Калигина М.Б.Проверьте, пожалуйста, знает ли он, что :1. ст. 79 ФЗ 273 "Об образовании" касается всех ступеней образования, в том числе и дошкольного. Уверяет, ссылаясь не на ключевые НПА , а на письма минпросвещения, не относящиеся к дошкольникам с ОВЗ, что не положена компенсация питания дошкольникам с ОВЗ, обучающимся в дошкольных образовательных учреждениях как очно, так и на дому. Содержание пункта 3 статьи 12  ФЗ 273 Калигину М.Б. известно?;2.минобр области издал приказ 1559 от 23.09.2022, который не охватывает дошкольников с ОВЗ. Минобр  областиутверждает, что так как дошкольных учреждений нет  ему подведомственных, то и охватывать дошкольников не нужно.Но минобр является плательщиком  компенсации за обучение детям -инвалидам, получающих образование на дому дошкольное и размер компенсации должен быть указан, так как  постановление Правительства Саратовской области от 28.08.2013 № 439-П действующее на данный момент времени;3. обнародованным считается приказ, который опубликован на сайте  электронного периодического издания «Новости Саратовской губернии» (http://g-64.ru/) ", а не просто загруженный  на сайт минобра приказ № 2285  30 декабря 2022 года, вместо 31 августа 2022, а опубликованный лишь 30 мая 2023 года.Но ни  в отношении  минобра прокуратура дел об административных правонарушениях по основаниям ст 5.63 КоАп РФ  не возбуждала, а почему?;4. иск составили в прокуратуре г Саратова о бездействии мэрии Саратова в части компенсации питания с 1 сентября 2022 по 31 декабря 2022 года,   судья Магазенко Ю.Ф.  его отклонил. Будет ли прокуратура города Саратова  его обжаловать?  Решение вынесено 9 ноября 2023 года, срок обжалования 1 месяц. Не опаздает ли прокуратура Саратова с подачей апелляции?5.  дети-инвалиды в Саратовской области, обучающиеся по дошкольным программам на дому согласно постановлению Правительства Саратовской области от 28.08.2013 № 439-П  не обучаются на семейной форме. На дому они обучаются.На дому.Это другая форма обучения согласно ст .17 ФЗ 273 . Для семейной формы не нужно никаких заключений врачебных комиссий  медучреждений. Так вот у детей -инвалидов, обучающихся на дому согласно постановлению Правительства Саратовской области от 28.08.2013 № 439-П   отсутствуют Договора с минобром,  не обеспечивается выплата компенсации за питание по ст. 79 ФЗ 273, хотя от них требуют согласно Админрегламента медзаключения для обучения на дому и после  исполнения 7, 5  лет заключения ЦПМПК. Понимает  ли Калигин М.Б.  различия между формами образования или другая причина его бездействия при ответах не по существу  на наши обращения?6. прокуратура может подать иск в интересах ребёнка -инвалида по конкретному обращению его родителя , почему же Калигин М.Б.  считает что мер прокурорского реагирования принимать не нужно из-за неисполнения положений ст. 79 ФЗ 273, сами подали граждане 2 иска в районные суды.

         Калигин М.Б. сообщает, что приказ о размере питания  обучающихся с ОВЗ на 2024 год нужно принять минобру до 1 января 2024 года. Просим проверить обнародование приказа  до 1 января 2024. Проверьте, пожалуйста, учтёт ли Орлов М.И. инфляцию 2023 года при расчёте нового размера выплат на питание детей с ОВЗ? 

Спасибо заранее за защиту прав летей с ОВЗ области.

_____________________________________________

Спасибо порталу "Лица" за публикацию обращений по социально значимым темам.                     

Прошу выяснить почему в данном комплексе авто-заправочная станция (АЗС) располагается в непосредственной близости к кафе и отелю «Хорт»? Неправомерность расположения указанных объектов дорожного сервиса вызывает вопросы в связи с тем, что расстояние от АЗС до кафе- 15 метров, а до отеля- 25 метров, в то время, когда нормативно-правовыми актами РФ и нормами ГОСТ установлены иные стандарты. При подобном халатном отношении к тем, кто посещает вышеуказанные объекты дорожного сервиса, создается высокий риск возникновения пожароопасных ситуаций. Прошу привлечь к разрешению неправомерных действий соответствующие органы контроля.

Следующим вопиющим нарушением является неправомерность подъезда (съезда) на территорию кафе «Хорт», а также выезда с указанной территории. На фото снизу вы можете удостовериться, что владелец указанного комплекса делает все, что ему вздумается. На выезде с территории стоянки, примыкающих к кафе «Хорт» один дорожный знак противоречит другому. На одном из фото с левой стороны расположен знак «кирпич», запрещающий выезд с территории, а с другой стороны расположен знак «уступи дорогу», что это значит, как такое возможно? Один знак противоречит другому, в связи с чем непонятно, а как же выехать с территории данного объекта придорожного сервиса? Отмечаю, что выезд с территории кафе очень широк, что также недопустимо, так как выезд с территории объектов придорожного сервиса используется как заезд, в результате чего создаются аварийные ситуации, но патруль сотрудников ДПС каким-то странный образом не замечает того факта, что выезд водители легковых и большегрузных автомобилей используют и в качестве заезда, так как заехать с официального съезда к кафе «Хорт» им судя по всему попросту лень. Сотрудники ДПС также не замечают указанных нарушений, что наталкивает на мысли о потенциальной коррупционной составляющей.

Отдельное внимание прошу уделить факту самовольного демонтажа дорожной разметки предположительно владельцем дорожного сервиса «Хорт». Так, в соответствии с требованиями правил дорожного движения, для въезда на территорию сервиса «Хорт» водителям необходимо съехать с федеральной дороги в сторону г. Балаково и выполнить въезд. Однако водители, не желая выполнять данные требования используют выезд с территории сервиса «Хорт» для заезда, так как не желают сворачивать в сторону г. Балаково. Их не желание объясняется тем, что для правомерного въезда необходимо съехать в сторону г. Балаково, проехать километр, развернуться в районе парка отдыха «Синяя птица», проехать вновь 1 километр до дорожного сервиса «Хорт» и лишь можно въехать на объект сервиса в соответствии с правилами дорожного движения. Многих автомобилистов это не устраивало, поэтому с целью нежелания потерять клиентов владельцем дорожного сервиса «Хорт» была самовольно демонтирована дорожная разметка «двойная сплошная линия», что подтверждаю приложением к жалобе. При полном попустительстве со стороны федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственную политику в области регулирования безопасности дорожного движения, а также правоохранительных органов наглый бизнесмен продолжает зарабатывать и обогащаться нарушая требования федерального законодательства, а также установленные законом требования ГОСТ к дорожной разметке. Относительно использования выезда как заезда поясняю следующее: в соответствии требованиями ГОСТ ширина выезда с территории дорожного сервиса не должна быть менее определенной протяженности, установленной федеральным законодательством Российской Федерации. В соответствии с планом работ по прокладке переходно-скоростных полос ширина заезда выполнена так, чтобы выехать с территории могли друг за другом непрерывно автомобили, остановившиеся в кафе «Хорт». Однако неоднократно наблюдается картина, что выезд водителями используется как въезд на территорию комплекса, что абсолютно неправомерно. Создается риск обострения дорожной опасности, которая может привести к дорожно-транспортным происшествиям. Так, я стал свидетелем того, как выезжая с территории легковой автомобиль едва не столкнулся с большегрузом, который въезжал на территорию комплекса «Хорт» через его выезд!!! Водителей абсолютно не смущает установленный знак «кирпич», так как он развернут в сторону федеральной дороги, но владелец сервиса «Хорт» старательно спрятал его за столбы и водителям в поле зрения он не попадается, вследствие чего происходит риск создания аварийной ситуации. Вызывает непонимание и факт того, что сотрудники ДПС, патрулирующие перекресток, который располагается в 10 метрах от дорожного сервиса старательно не замечают отмеченных мною нарушений и не привлекают к ответственности водителей автомобилей. Судя по всему, это обуславливается тем, что сотрудники ДПС активно питаются в кафе «Хорт», что также было мной ни единожды замечено. Вполне вероятно, что предприниматель лично имеет заинтересованность в отвлечении внимания сотрудников ДПС для того, чтобы бизнес процветал, а дурная слава о объекте дорожного сервиса не распространялась у водителей, так как никто не захочет останавливаться и пользоваться услугами у того коммерсанта, за попадание на территорию которого могут привлечь к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ.

На одном из фото также заметно, что один дорожный знак противоречит другому (у выезда из объекта дорожного сервиса). Так одновременно размещен знак «кирпич» и знак «уступи дорогу». Как такое вообще возможно, ведь оба дорожных знака отменяют правила друг друга, что приводит водителей автомобилей в замешательство. А приводит в замешательство ввиду того, что знак кирпич должен быть развернут в сторону федеральной автодороги, чего владельцем сервиса «Хорт» не сделано

В соответствии со п. 1.5 Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

ПРОШУ:

1.     Провести проверку по факту невозможности выезда с территории комплекса «Хорт» ввиду использования выезда в том числе для заезда

2.     Выяснить причину противоречия дорожных знаков друг другу, почему выезд используется в качестве заезда, что создает аварийную ситуацию?

3.     Привлечь виновное лицо к ответственности за самовольный демонтаж дорожной разметки.

                            Уважаемый Сергей Владимирович!

       В области нет платной вакцинации в госполиклиниках от бактериального менингита, хотя мы обращаемся в прокуратуру уже несколько месяцев.

        Введение в Нацкалендарь прививок  вакцинации от ГФМИ  планируется в 2025 году, по данным Роспотребнадзора области за 10 месяцев 2022 года заболеваемость была 0,24 на 100  тыс.населения, а в 2023 года 0,38. Смерти с декабря 2022 года от бактериального менингита также есть среди  детского населения.

        Отсутствие платной вакцинации от ГФМИ  в госполиклиниках Саратовской области нарушает положения статей  СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" ,Постановления ГСВ № 4 от 28 января 2021 года и  ставит под угрозу жизни детей области.

        Также отсутствие платной вакцинации  нарушает  п.8 р.2  Постановления Правительства Саратовской области от 01.11.2007 года № 386 "Вопросы министерства здравоохранения Саратовской области" 

    - "создание условий для развития конкуренции в отрасли здравоохранения, в том числе содействие развитию конкуренции на соответствующих товарных рынках (абзац в редакции, введенной постановлением Правительства Саратовской области от 29.06.2018 N 354-П)" .

       Все ссылки на нарушения  конкретных  НПА  прокурор Секина А.Н. игнорирует, более того, она не знает, что вакцина "Менактра" включена в список жизненноважных лекарственных средств и поэтому ссылается на НПА, которые относятся к лексредствам, не входящим в список ЖНВЛП. 

ЛП-№(001763)-(РГ-RU)-020223,2023,Менактра®;

Фармако-терапевтическая группа: Вакцины для профилактики менингококковых инфекций

          Что тут можно сказать?

         Сами оцените компетентность Вашей подчинённой.

         Проявляет ли она заботу о жизни и здоровье детей области или просто переписывает ответы, которые ей минздрав прислал на е-мейл?

         Надеемся на  Ваш личный приём по такому важному вопросу.

         Постараемся записаться на ближайшее время.

 _____________________

Спасибо порталу "Лица" за публикацию обращений по социально значимым темам.

Включение прививки от менингококка в нацкалендарь в Минздраве оценили в 8-9 млрд рублей » Медвестник (medvestnik.ru)

Проведение всеобщей вакцинации от менингококка обойдется в 8-9 млрд - ФармМедПром (pharmmedprom.ru)

Эксперты: Прививку от менингококка нужно включать в Национальный календарь как можно быстрее - Российская газета (rg.ru)

Сергей Владимирович!

Наши дети хотели войти в программу жилье для молодых семей, стали присматривать участок в поселке Дергачи. К удивлению все участки оказались заняты и отданы семье Хусеновых и Самедовых. Имея сговор с главой администрации мурзаковым все места для страительства жилых домов в центре Дергачей отданы Хусеновым. Жители не могут построить себе жилье так как везде строятся магазины. А землю они берут под строительство домов, хотя местному бизнесу отказывают в представлении земли под торговые площадки. Мы считаем что в Дергачевском районе работает мошенническая схема администрации и семьи Хусеновых в открытую, плюют на земельное законодательство и людей. Он участвует во всех строительных занозах, где качество отвратительное. Молодые семье уезжают жить в города из за этой несправедливости. Все семьи с детьми хотят жить в шаговой доступности от школ и садиков. Проверьте все факты нарушений.