Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.
Уважаемый Сергей Владииирович! Как мне сказали в нашей управляющей компании ООО УО Виктория в отделе эксплуатации жилфонда Комитета ЖКХ администрации МО Город Саратов - начальник Даниленко требуют предоставлять им реестры собственников жилых помещений, при этом договоров на обработку персональных данных жильцов у Комитета нет!
Законно ли это - почему мои персональные данные передаются управляющей компанией третьим лицам без моего согласия? Прошу принять меры прокурорского реагироаания, так как Комитет требует предоставления персональных данных собственников по МКД обслуживаемым УК и Т С Ж!!!
Уважаемый Сергей Владимирович.Убедительно просим Вас разобраться внимательно и принять меры воздействия к директору агрофирмы " Рубеж" Артемову П А, который владеет огромными земельными наделами в Пугачевском, Краснопартизанском,Перелюбском и Ивантеевском районах.
В села вместе с агрофирмой приходит беда - развал сельского хозяйства, земли не обрабатываются. Он до сих пор убирает подсолнечник. У агрофирмы самая низкая оплата за паи, нет натуроплаты, для себя он поставил задачу ликвидировать весь скот в селе, а после скота будет выводить людей.
Артемов постоянно нас обманывает, у нас нет на руках копий договоров, в договорах не наши подписи они поддельные, доверенности оформляются в сельсовете задним числом и от умерших. В Ивантеевском районе и в П Чапаевский был захват земли.После жалоб в органы полиции, прокуратуры и администрацию, Президенту Р Ф приезжает охрана агрофирмы и угрожает нам расправой. Жить невыносимо. Полицию, прокуратуру, администрацию он купил подарками, охотами и застольями. Весь город знает, что в прошлом году он подарил сотруднику БЭП Меденко Д машину за 100 тыс рублей, стоимость которой 1 млн рублей.
Помогите нам. Жители с Камелик, Березово, Б.Таволожки, работники агрофирмы Рубеж Пугачевского района
Прокурору Саратовской области государственному советнику юстиции 2 класса Филипенко Сергею Владимировичу От членов правления ЖСК проектного института "Саратовгипропромсельстрой" 410028, г. Саратов, ул. Белоглинская, д. 15а и Управляющего названным ЖСК МОРОЗОВОЙ Ольги Владимировны
Уважаемый Сергей Владимирович! Правление ЖСК проектного института «Саратовгипропромстельстрой», просит Вас назначить и провести в установленном порядке надзорную проверку и дать правовую оценку законности в отношении действий инспектора Государственной инспекции труда в Саратовской области Агаджанян Жанны Александровны по рассмотрению жалобы Сенокосова Г.В., ранее судимого за совершение особо тяжкого коррупционного преступления о нарушении ТК РФ при его увольнении с должности слесаря ЖСК ПИ «Саратовгипропромсельсьтрой». Жалоба гражданина Сенокосова Г.В. изначально была рассмотрена исключительно в его интересах, что было продемонстрировано инспектором Агаджанян с первых дней проверки; документы подтверждающие законность увольнения и правильность действий председателя ЖСК Ефимкиной Т.Б., освободившей от занимаемой должности гр. Сенокосова инспектором Агаджанян не приобщены к материалам проверки (в устной форме она заявила, что не будет рассматривать то, что её не нужно).
По сути заявления хотим сообщить следующее: Сенокосов Г.В., незаконно стал управляющим ЖСК ПИ «Саратовгиппропромсельсьтрой» с 16 мая 2015 г., подделав протокол общего собрания собственников многоквартирного дома №15-а по ул. Белоглинской города Саратова. Решением суда Октябрьского района г. Саратова от 04.02.2016 г. протокол от 16 мая 2015 г. признан незаконным и принятые по нему решения, согласно букве Закона должны быть отменены, что собственно и послужило причиной освобождения гр. Сенокосова от всех занимаемых должностей в нашем ЖСК.
Инспектор Агаджанян, не смотря на то, что решение суда ей было предоставлено своевременно продолжила настаивать на правоте действий Сенокосова. Подчеркиваем, раз судом признан факт подделки документа, и отменено действие этого документа о каких трудовых правах Сенокосова и об их нарушении можно говорить? Как вообще отдельно взятый инспектор, да и сама инспекция труда может игнорировать решение суда, вступившее в законную силу???
Сенокосов сам на себя (не имея на это права, так как вступил в должность управляющего на основании заведомо поддельного протокола) издал приказ о назначении на должность слесаря. Согласно Закону все приказы изданные на основании поддельного документа аннулируются, при признании этого факта судом. Почему инспектор Агаджанян это игнорировала? Или она действовала по прямому указанию отстаивать любой ценой правоту Сенокосова? Кроме того, в решении суда указана, что согласно ст. 116 он не мог занимать руководящую должность (а следовательно не мог никого принимать, как руководитель на работу, в т.ч. самого себя), так как он был ранее дисквалифицирован решением Саратовского областного суда и срок дисквалификации не истёк.
Обманным путём, «избрав» себя управляющим, Сенокосов издаёт приказ №11 от 01.06.2015 г., назначив себя управляющим постоянно. Он не имел право издавать этот и последующие приказы по кадрам: 1. Т.к. основанием является поддельный протокол учредителей юрлица; 2. Он уже на тот момент имеет другое место работы, где у него хранится трудовая книжка. Приказом №13 от 01.06.2015 г. он назначает себя ещё и слесарем по совместительству, хотя это уже по сути дела совмещение, т.к. он уже работает в другой организации на постоянной основе. Утверждать штатное расписание, назначать себя слесарем он не имел права, т.к. согласно Устава ЖСК все должности являются выборными, и назначение на них происходит по решению общего собрания.
Этот факт инспектор Агаджанян вообще отказалась рассматривать, тем самым лишний раз подчеркнув то, что она ещё до начала проверки приняла сторону Сенокосова. В нарушение ст. 68 ТК РФ, которая гласит, что приём на работу оформляется приказом работодателя на основании заключенного трудового договора, указанные приказы не содержат таких записей, так как доподлинно известно, что приказы издавались задним числом, и трудовые договоры не заключались.
При чём, стоит особо отметить, что здесь существенно важен Жилищный кодекс, который говорит, что нанимает на работу не управляющей (в данном случае Сенокосов), а правление потребкооператива. Согласно пункту 6.7 Устава ЖСК ПИ «Саратовгипропромсельстрой» к исключительной компетенции общего собрания относится утверждение всех внутренних документов, регламентирующих деятельность органов управления кооперативом. К таковым документам, несомненно, относится штатное расписание, которое непонятно на чём основываясь единолично утвердил сам Сенокосов.
Поэтому, вышеупомянутые приказы и штатное расписание следует рассматривать как незаконно изданные, не имеющие юридической силы, основываясь на следующих критериях:
1. Сенокосов избран по поддельному протоколу на должность руководителя ЖСК и это доказано в судебном порядке;
2. И как незаконно избранный руководитель, незаконно назначил себя на должность по совместительству;
3. Нарушение ТК РФ Сенокосовым в части заключения (незаключения) трудового договора;
4. Отсутствие в ЖСК трудовой книжки Сенокосова, которую он не передал при приёме-передаче дел;
5. Наличие трудовой книжки у Сенокосова в другой организации, в которой он является постоянным работником;
6. Отсутствие формы Т-2, которая подтверждает кадровые назначения.
Кроме этого, Сенокосов не выполнял обязанности слесаря, что красноречиво можно подтвердить тем, что жильцам он говорил, у нас нет теперь слесаря и проводил начисления в расшифровках за ЖКУ за слесарно-сантехнические работы отдельной строкой, привлекая на платной основе третьих лиц. Расшифровки жильцов, выдаваемые бухгалтерией Сенокосова могут быть предоставлены в любой момент по первому же запросу.
Этот факт инспектор Агаджанян так же не приняла, как существенный. После того, как 04.02.2015 г. решением Октябрьского районного суда г. Саратова протокол от 16.05.2015 г. об избрании Сенокосова управляющим ЖСК был признан недействительным по всем пунктам 25.02.2016 г. было созвано общее собрание собственников многоквартирного дома №15-а по улице Белоглинской гор. Саратова, которое прекратило полномочия Сенокосова и как управляющего и как слесаря, в решении собрания указано, что следует сменить замки на всех узлах учёта коммунальных ресурсов во избежание доступа туда Сенокосова.
Ему была отправлена телеграмма, где предлагалось явиться для передачи дел и документов. Неоднократно членами вновь избранного правления и председателем ЖСК Ефимкиной Т.Б. делались попытки дозвониться до Сенокосова и объяснить, что он уже не работает в ЖСК, на что с его стороны был высказан отказ передать дела и были использованы многочисленные идиоматические выражения. Факт, что Сенокосов был оповещён об увольнении должным образом известен прокурору Октябрьского района Зуевой Е.В., на чьё имя были поданы многочисленные заявления-уведомления, что Сенокосов не приходит передавать документы, и разумеется, не выходит обслуживать дом как слесарь.
Мотивация инспектора Агаджанян, что мы предупреждали Сенокосова об увольнении только как управляющего, а не как слесаря несостоятельна, так как и управляющий Сенокосов и слесарь Сенокосов это одно и тоже физическое лицо. Имел место отказ появиться на рабочее место в течение почти месяца со стороны гражданина Сенокосова, так как о понимал, что появись он в доме как слесарь, мы незамедлительно вызовем наряд полиции, чтобы истребовать с него документы на дом.
Правление ЖСК 9 марта 2016 г. принимает решение уволить его и с должности управляющего (так как на руки мы получаем выписку их ИФНС на нового руководителя) и с должности слесаря. Протокол правления приложен к материалам проверки. В виду того, что Сенокосов парализовал деятельность ЖСК, издаются приказы, составляется акт о замене замков. Приказы издаются тем числом, каким вносится запись о смене руководителя в ЕГРЮЛ.
Естественно, многочисленные звонки и письма не дают эффекта и Сенокосов 9 марта 2016 года с приказами о своём увольнении не знакомиться. На должность слесаря по основному месту работы с 9 марта 2016 г. приглашается Касимов А.Ю., с которым заключается трудовой догвоор от 09.03.2016 г. Следует заметить, что Касимов А.Ю. избран на должность как того требует Устав ЖСК, т.е. решением общего собрания собственников многоквартирного дома. Кроме этого, на заседании правления от 9 марта 2016 г. было принято решение обратиться в Отдел полиции №5 с заявлением о том, что Сенокосов отказывается прийти для передачи дел и подписания приказов об увольнении, что подтверждается талонами, зарегистрированными в КУСП.
И полиция, и прокуратура уведомлены, что Сенокосов умышленно избегает встречи, умышленно затягивает процесс передачи власти, умышленно отказывается от визирования приказов об увольнении. После этого, 15 марта 2016 г., благодаря усилиями участкового уполномоченного, Сенокосов всё же появляется на заседание правления ЖСК, на котором, кстати присутствует сотрудников ОП№5.
На этом заседании он визирует приказ №1 от 09.03.2016 г. об увольнении с должности управляющего, но отказывается завизировать приказ №5 от 09.03.2016 г. об увольнении с должности слесаря, о чём членами правления составляется акт, что подтверждается данными стенограммы заседания правления ЖСК ПИ «Саратовгипропромсесльтрой» от 09 марта 2016 г. (стенограмма направлена в Ваш адрес отдельным входящим номером, т.к. инспектор Агаджанян отказалась её рассматривать).
В этот же день Сенокосову была выплачена заработная плата и причитающаяся компенсация за неиспользованный отпуск, что подтверждено расходными кассовыми ордерами им подписанными. Все вышеперечисленные доводы были изложены инспектору Агаджанян, а также были предоставлены указанные документы. Однако, инспектор Агаджанян однобоко подошла к рассмотрению жалобы Сенокосова и не дожидаясь предоставления всех документов, свидетельствующих о законности увольнения Сенокосова с должности слесаря выставила штраф на ЖСК как на юридическое лицо в размере 30000 рублей.
Параллельно с этм, Агаджанян, явно принимая сторону судимого Сенокосова, посоветовала, что надо было его оставить слесарем, так как он хотел работать. Неужели не ясно, что собственники многоквартирного дома №15-а по улице Белоглинской высказались против того, чтобы Сенокосов в каком либо качестве находился в ЖСК «Саратовгипропромсельстрой»? Почему якобы нарушенные трудовые права Сенокосова инспектор Агаджанян ставит выше нарушенных жилищных прав сорока собственников квартир жилого дома №15а по ул. Белоглиснкой, который обслуживается названным ЖСК. А то, что действия Сенокосова нарушали жилищные права собственников, также констатируется в решении суда от 04.02.2016 г. В ходе проверки инспектор Агаджанян Жанна Александровна поступала недопустимо по отношению к О.В.Морозоовой, управляющей ЖСК: повышала голос, отворачивалась, когда Морозова задавала ей вопросы, а также отказывалась принимать те документы, которые напрямую доказывают несостоятельность жалобы Сенокосова.
Так же Агаджанян ввела её в заблуждение, что более никаких документов не требуется, так как Морозову, как физическое лицо она наказывать не будет, так как она приступила к своим обязанностям только с 05.06.2016 г. Возбужденное инспектором Агаджанян административное дело о наложении штрафа на ЖСК проектного института «Саратовгипропромсельстрой», как на юридическое лицо, она выставила как одолжение О.В. Морозовой. Кроме того, вызывает недоумение тот факт, что инспектор Агаджанян высылала требования о предоставлении документов на электронную почту бухгалтера ЖСК (своего официального электронного адреса ЖСК не имеет), о планируемой проверке уведомляла по телефону, а не письмом по почте с заказным уведомлением.
Когда О.В. Морозова, по настоянию членов правления потребовала все запросы направлять официально, почтой, для того, чтобы эти запросы представить на рассмотрение правления инспектор Агаджанян начинала хамить! Протокол и постановление зачитывала второпях, невнятно, с недовольством и гримасами, недопустимыми для госслужащего. Кроме того, хочется обратить внимание прокуратуры, на то, что в Государственной инспекции труда нерабочая атмосфера.
В кабинете, где ведет приём Агаджанян Ж.А. постоянный шум, сотрудниками ведутся разговоры на личные темы, кто-либо из сотрудников даёт свои комментарии при моем разговоре с инспектором Агаджанян, ведутся обсуждения где находится ближайший магазин «Красное-белое», сотрудники комментируют жалобы не стесняясь в выражениях, едят, хотя есть график и официально утверждённое обеденное время. Сосредоточиться в таких условиях очень и очень тяжело, практически невозможно. Государственная инспекция труда – государственный орган и должна защищать людей от недобросовестных жалобщиков, тщательно изучая и учитывая все, даже мельчайшие, но юридически значимые обстоятельства.
Но на деле, увы, этого не происходит! Жилищно-строительный кооператив проектного института «Саратовгипропромсесльтрой» не является коммерческой, доход приносящей организацией, это пятиэтажный жилой дом, который 50 лет не видел капитального ремонта, по большей части в нём проживают малообеспеченные люди – пенсионеры. И этот штраф должны платить они? За что? За то, что незаконно назначивший себя на все должности Сенокосов был уволен? За то, что он не являлся для ознакомления с приказом об увольнении? За то, что он не делая ничего, как слесарь, начислял дополнительные платы жильцам нарушая их жилищные права?
Учитывая всё вышеизложенное прошу Вас в установленный Законом срок:
- способствовать проведению надзорной проверки деятельности инспектора ГИТ в Саратовской области Агаджанян Ж.А.;
- обязать руководителя Государственной инспекции труда в Саратовской области Санникова А.С. провести повторную проверку по жалобе Сенокосова, с назначением квалифицированного, независимого инспектора, желательно с выездом в ЖСК ПИ «Саратовгипропромсесльтрой»;
- проверить законность выставления штрафа в размере 30000 рублей на ЖСК ПИ «Саратовгипропромсесльтрой» при явном отсутствии нарушения ТК РФ со стороны председателя правления ЖСК
Прокурору Саратовской области государственному советнику юстиции 2 класса Филипенко Сергею Владимировичу
От Ермолаева Александра Васильевича тел 927-112-78-70 УВАЖАЕМЫЙ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ.
Приглашаю Вас лично посетить дома детей-сирот В Ртищево, чтобы убедиться, в каких условиях живут дети-сироты, и как сотрудники областной прокуратуры проводят проверки.
Граждане Вам верят, а вашим коллегам, уже нет. Как можно понять ответ сотрудника областной прокуратуры Баринова А.В.?07.02.017 г. я обратился к Вам лично с просьбой лично обратить внимание хотя бы на факты нарушения прав детей-сирот в Ртищево, сопровождаемые фотографиями.
08.02.2017 года в моем распоряжении оказалась копия ответа № 7/1-105-2017 от 25.01.2017 г. начальника отдела по надзору за соблюдением законов в сфере экономики и природоохранительного законодательства прокуратуры Саратовской области советника юстиции А.В. Баринова на обращение Бойцова В.Н., в котором говорится:
«Обследованием жилых домов расположенных в г. Ртищево, застройщиком которых являлось ООО «ОптОйл», выявлены нарушения жилищного и санитарно-эпидемиологического законодательства в связи с чем, межрайонной прокуратурой в адрес заместителя председателя Правительства Саратовской области внесено представление, но результатам его рассмотрения застройщиком нарушения устранены.
Прочитав указанный ответ, мы в составе четырех человек, включая редактора Саратовской газеты и трех депутатов (бывших) четвертого созыва посетили эти дома детей-сирот.
Без преувеличения могу сказать, стало ещё хуже. Тамбур или веранда отсутствуют. Вместо входных дверей стоят легкие межкомнатные двери, которые выходят непосредственно на улицу. В притворах дверей сквозные щели, замки сломались, жители меняли их при нас.
Линолеум без основы уложен непосредственно на бетон без пароизоляции, гидроизоляции, без утеплителя. От проникающей влаги линолеум под мебелью отсырел и почернел, мебель влажная, отчего портится. Потолки (плитка) отваливается во всех квартирах, где мы побывали. Обои, которые отваливались в 2016 году, в 2017 году отвалились совсем.
Да и никакие обои не будут держаться при повышенной влажности в квартирах. Повышенную влажность в квартирах установил Роспотребнадзор. Наружные стены уже начали деформироваться, полагаю, из за нарушения проектного решения в части устройства фундамента.
В стене образовалась трещина, что рука пролазит. В квартирах холодно, поскольку конструкция стен не соответствует проекту, по проекту толщина стены 47 см., фактически 30 см. А ведь в домах живут, дети, пожилые.
В одной квартире нам встретилась беременная женщина, которая жаловалась на всё вышеописанное. Глава администрации Ртищевского района Санинский А.П. опять скажет, что это оппозиция всё придумывает, негатив собирает, чтобы его «белого пушистого» опорочить?
Теперь уже и сирот записал в оппозицию? Но ведь факты никуда не денешь.
А министр Саратовской области в своем ответе №01-09/272 от 30.01.2017 года пишет, что в настоящее время жалоб от нанимателей вышеуказанных жилых помещений не поступало. Об этом я прочитал в ответе министра по делам территориальных образований Саратовской области А.А. Решетникова, который ещё пишет:
«В апреле 2016 года по поступившему обращению по вопросам неудовлетворительного качества вышеуказанных жилых помещений, предоставленных лицам из числа детей-сирот, министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства области был осуществлен комиссионный выезд на место. По результатам проверки в рамках гарантийных обязательств по контрактам в адрес ООО «ОПТОЙЛ» была направлена претензия об устранении недостатков, которая была удовлетворена подрядчиком в добровольном порядке. Так же 17 августа 2016 года был осуществлен очередной выезд и осмотр в присутствии директора ООО «Оптойл».
Как же «язык поворачивается» у Решетникова А.А. и у Баринова А.В. 09.02.2017 г. А.В. Ермолаев
В связи с тем, что, на мой взгляд, в Ртищевском районе сложилась крайне неблагоприятная социальная и экономическая обстановка, вынужден обратиться к Вам. Бездействие Ртищевской полиции под руководством Попова В.Ю. сводит на нет работу Ртищевской межрайонной прокуратуры, которая, тратя время, постоянно вот уже более двух лет отменяет постановления полиции об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении лиц, прямо или косвенно связанных с деятельностью Ртищевской районной администрации.
С приходом Санинского А.П. к руководству районом фальсификация документов, кажется, становится уже неписанным правилом. В 2016 году возбуждено уголовное дело по факту фальсификации сведений в решении Совета депутатов Октябрьского муниципального образования. Ранее было возбуждено три уголовных дела по факту фальсификации подписей избирателей на муниципальных выборах в Ртищевском районе. При этом прокуратурой было установлен факт фальсификация более 80% подписей проголосовавших избирателей.
В настоящее время возбуждено три уголовных дела по факту фальсификации решений общих собраний собственников помещений при выборе управляющей компании, директором которой является Глава города и депутат районного Собрания. Стабильно растет количество допущенных администрацией правонарушений, установленных прокуратурой. Непосредственно глава администрации Санинский А.П. неоднократно привлекался к административной ответственности. Все судебные инстанции оставили в силе административные наказания.
Считаю, что администрацией Санинского А.П. инициировано и осуществлено формирование районного Собрания из глав поселений и депутатов поселений, входящих в состав Ртищевского муниципального района в нарушение Федерального закона и п. п. 7, 19, 23 Устава Ртищевского муниципального района о порядке формирования Собрания депутатов Ртищевского муниципального района. В нарушение Устава на первое заседание вновь сформированного районного Собрания администрацией даже не были приглашены депутаты районного Собрания 4 созыва.
Я обратился к Вам с письменным обращением, которое сдал в приемную областной прокуратуры 03.02.2017 г. Сомневаюсь, что обращение попадет к Вам на стол, а дойдет, в лучшем случае, только до ваших заместителей. Поэтому убедительно прошу Вас лично обратить внимание хотя бы на факты нарушения прав детей-сирот в Ртищево, сопровождаемые фотографиями. В обращении содержаться и другие вопиющие факты с фотофиксацией. Но особое внимание, как я считаю, необходимо уделить детям-сиротам.
На федеральных каналах ТВЦ, НТВ и 5-м канале показали сюжеты по абсолютно таким же нарушениям. Тем не менее, там задержан глава администрации, а у нас глава администрации А.П. Санинский "в почете". К депутату Ермолаеву А.В. не однократно обращались дети-сироты. «Новые» дома, в которые вселили детей в апреле 2015 г, не пригодны для проживания. Вот, что написали дети–сироты водном из обращений: «Просим Вас разобраться …в домах холодно, не утеплены полы, двери не закрываются, стены и двери покрыты плесенью. Отмостка разваливается. Сараев во дворе нет. Подъездов к домам нет совсем. Во дворе отсутствуют дорожки. Нет забора. Входная дверь выходит на улицу. Доски на ступенях не прибиты, болтаются, торчат гвозди. Для детей во дворах нет ничего, даже песочницы. Мы обращались в администрацию по поводу разрешения использования придомовой территории для посадки цветов, овощей и зеленых насаждений. Нам ответили отказом, в виду того, сказали: "не положено". Мы обращались к главе администрации Санинскому А.П., чтобы дорогу к домам отсыпали хотя бы щебенкой. Он ответил нам, что "не положено", и сказал: "Если приедет "Скорая", выходите к дороге. Даже Москва не сразу строилась, и вам не сразу все дано". Проектную смету, и документацию нам не дали посмотреть».
Депутат Ермолаев А.А. Сообщил об этом факте Президенту РФ, губернатору Саратовской области, в прокуратуру Саратовской области, Уполномоченному по правам детей. Сразу появляется очередная статья в газете КИС № 28 от 13.07.2016 г., якобы, именно дети-сироты пишут, как депутат Ермолаев А. В. добивается сноса домов. На самом деле, по словам жителей, начальник отдела по опеке и попечительству администрации Ртищевского муниципального района Стрельникова Ирина Викторовна, принесла заготовленное обращение и «убедила» подписать детей-сирот и их родственников под угрозой выселения, при этом пригрозила (со слов жителей), что если будут общаться с Ермолаевым А.В., то их выселят. Любую бумагу подпишешь, если приходят попечители и грозят выселить на улицу без предоставления аналогичного жилого помещения.
Глава администрации А.П. Санинский в Министерстве ЖКХ в качестве доказательства, что дети-сироты довольны своим жильем и никаких претензий не имеют, представил письмо жителей этих домов, которое, судя по разговору самих жителей, вынудили подписать под угрозой выселения. Данные действия Санинского А.П. дают основания полагать, что он участвовал в этой акции. Да и сомневаюсь, что Стрельникова И.В. по своей инициативе осуществила деяния, которые не совместимы с принципами морали и нравственности.
Представляю Вам выдержки из того, что после этого рассказали мне жители этих домов детей-сирот. В доказательство подлинности этих слов, у меня имеется аудиозапись разговора, которую я готов представить в случае необходимости. Жители просили не разглашать их имена, потому что боятся. «Нам пригрозили, что нас выгонят отсюда…. Ирина Александровна Стрельникова была…что она здесь творила…., вы вылетите отсюда…. Первая подписала (имя указано в письменном обращении), потом подписала (имя указано в письменном обращении), ей пообещали, что детей отберут, её начали преследовать, у нее отрезали газ, а у нее четверо... Вот такое дело, пообещали все устранить, но у меня до сих пор устраняют, ни у кого ничего…, и сказали, что, если мы Вас (Ермолаева) пустим, хоть на порог, нам будет ещё хуже, Он добивается (Ермолаев), чтобы ваши дома все снесли. Когда отдирали обшивку к стенке, там ужас чего, там пальцы лезут в стенку. Когда сидишь на диване, кажется, ветер дует в спину. У меня задувает, окна закрыты, а занавески ходуном ходили. Кран на кухне не работает с первого дня. Первый дом лопнул, там уже трещина в доме, с улицы- то не видно. Была Стрельникова и с ней девчонка была. Они вдвоем ходили. Стрельникова сказала, чтобы через две недели вашей ноги здесь не было. Мы же подписали, она сказала, что мы вас оставим в покое. А если не подпишете, уходите. Принесли заготовленное письмо. Подписали письмо потому, что просто побоялись. Стрельникова звонила по телефону (Ксюше), и сказала, что если вы не закончите эту шумиху, то приедем и будем решать вопрос о выселении. Белый дом там начинает кобениться…. Санинский тут ни разу не был. Он был тут, когда давали квартиры и все, больше он тут не был».
Застройщик ООО «Опт Ойл» (руководитель Н.П.Левин) заявляет, что изменения в проекте были согласованы с Министерством строительства области. Министерство санкционировало грубое нарушение действующих СНиПов и ГОСТов, такое возможно? Сам Н.П.Левин, полагаю, рекомендованный А.Санинским, был принят на работу в должность главы администрации Октябрьского муниципального образования, в связи с чем председатель Совета депутатов была осуждена Ртищевским районным судом лишением свободы сроком на три года условно. А Левин Н.П. впоследствии уволился с должности главы администрации.
Материал в отношении домов детей-сирот по запросу депутата Ермолаева А.В. передан рассмотрение в Ртищевский отдел полиции. Вот уже скоро год, а проверка не закончена, несмотря на заключение эксперта ФБУ СЛСЭ Министерства Юстиции РФ: строительные материалы указанные в проектно-сметной документации, не соответствуют материалу, используемом при строительстве жилых домов, предназначенных для детей-сирот, расположенных по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. Рахова; нормы градостроительного законодательства при строительстве указанных жилых домов - нарушены. 07.02.2017 г. А.В. Ермолаев
Прокуратурой области по публикации «бездействие Ртищевской полиции в отношении нарушения жилищных прав детей-сирот», размещенной на портале «Лица Губернии» 07.02.2017, проведена проверка.
Заявитель вправе ознакомиться с результатами проверки, обратившись в прокуратуру Саратовской области с письменным заявлением.
Уважаемый Сергей Владимирович ! Я многодетная мама троих дочерей (12, 5 и 2-х лет). 2 февраля 2017 года, гражданский муж, с которым мы находимся в затяжном конфликте, под предлогом погулять с детьми - увёз их вместе со своей законной супругой неизвестном мне направлении. При этом, устроил драку со мной, на глазах у испуганных детей, которые плакали и были испуганы.
По сей день, я полностью ограничена данными лицами в материнских правах. Местонахождение детей мне неизвестно, что с ними происходит мне также неизвестно. Связи с ними у меня нет. Со мной осталась дочь 12 лет, которая уже взрослая и понимает что происходит и на просьбу поехать с отцом не отреагировала, на что он заявил что она ему больше не дочь. Так же общение между сёстрами абсолютно заблокировано.
На сегодняшний день я сомневаюсь в адекватности данных граждан а именно: Захарова Игоря Геннадиевича и Захаровой Анны Павловны, так как я получаю регулярно от Захарова видео, где он заставляет называть эту женщину ,,мамой,, при этом заставляет их говорить что теперь у них новая мама.
Ранее, в декабре 2016 года Захаров И.Г., отправил нас с детьми в город Сочи, а по приезду я обнаружила что все мое имущество (ценные бумаги, автомобиль, вещи) были похищены. От Захарова в мой адрес регулярно поступают устные угрозы, я их воспринимаю всерьёз и опасаюсь за свою жизнь и здоровье, за сохранность своего имущества, за психическое состояние детей, которые находятся в данный момент в незнакомой для них обстановке и в контакте с незнакомой им женщиной, которую они никогда не видели.
По всем вышеуказанном правонарушениям я обращалась за помощью в полицию волжского района города Саратова, никакой поддержки я не получила. Захаров имеет в городе большой авторитет, является владельцем трёх заводов, поэтому его связи и деньги все покрывают.
Прошу вас помочь разобраться в сложившейся ситуации, а в первую очередь вернуть мне детей. Пока ещё не так много времени прошло.
Уважаемый Сергей Владимирович! Обращаемся к Вам с просьбой провести проверку ООО "УК "Уютный дом", которое незаконно завладело персональными данными собственников и жильцов домов 2/1 и 2/2 по ул.Заводской г. Саратова, неправомерно их хранит, обрабатывает, использует и передает третьим лицам без согласия собственников. Персональные данные им никто не передавал по закону, прав на их использование, обработку и т.п. не предоставлял. Они грубым способом нарушают действующее законодательство!!! Привлеките их к ответственности и оградите пожалуйста собственников от произвола!!!
90% собственников подписи свои не вносили в протоколы общего собрания по вопросу выбора ООО "УК "Уютный дом", никакие договоры на обслуживание и поставку комм.услуг с собственниками не заключались! Возможно ООО "УК "Уютный дом" подделали документы и теперь с учетом этого, незаконно хотят получить от граждан оплату за какие-то услуги, которые они никогда не оказывали!!! Не дайте им этого пожалуйста сделать! Привлеките их к ответственности установленной законом!!!
На своем сайте информация о наших домах, как находящихся якобы в управлении ООО "УК "Уютный дом", никогда не размещалась, отчеты о проделанной работе по этим домам никогда не размещались на их сайте!!! Это еще раз подтверждает тот факт, что они боятся информацию размещать, так как осуществляют деятельность в отношении этих домов незаконно и необоснованно!!! Ни один раз собственники и представители ЖК (ТСН) Янтарное 2/1 и 2/2, обращались и в прокуратуру Заводского района г. Саратова и администрацию, но адекватных действий от них не дождались. Им плевать на граждан!
Заместитель прокурора района Тришев, возможно "крышует" и покровительствует ООО "УК "Уютный дом", потому что никаких мер не принимает к защите законных интересов граждан, и допустил, а не препятствовал, захват этой организацией наших домов. Сейчас ООО "УК "Уютный дом" прислал какие-то извещения, опять использовав незаконно персональные данные собственников. Граждане отказываются получать по ним письма, которые наверняка содержат требования об оплате долгов, выставленные по своей юридической сути не законно.
Проверьте пожалуйста законность их направления и обоснованность выставленных требований. Сергей Владимирович, просим Вас, как блюстителя закона в нашем регионе, провести тщательную проверку по изложенным фактам, пресечь неправомерные действия ООО "УК "Уютный дом" и привлечь к установленной ответственности всех виновных должностных лиц! Возьмите пожалуйста эту ситуацию на личный контроль, никому уже просто нет доверия! Сообщите о результатах проверки на мой адрес: nvaganenko@mail.ru
Прокуратурой области по публикации «Неправомерные действия ООО "УК "Уютный дом"!!!», размещенной на портале «Лица Губернии» 06.02.2017, проведена проверка.
Заявитель вправе ознакомиться с результатами проверки, обратившись в прокуратуру Саратовской области с письменным заявлением.
Здравствуйте.Пишет Вам уроженка г.Энгельса Коробко Ольга Ивановна.Прошу Вас о помощи.Живу с сыном.Жила по адресу ул.Молодежная д.4 кв.148.Это коммунальное общежитие.Средств на приобретение другого жилья не было. Жильцы в основном квартиранты,люди малообеспеченные,пьющие,наркоманы.Пришлось съехать снимать квартиру,так как условий для нормального существования нет.
Устроилась в сеть магазинов Рубль Бум.Начинала с продавцов,дорасла до заведущей филиала. Проработала почти шесть лет.Решилась продать комнату и купить хотя бы однокомнатную квартиру.Улучшить условия для себя и сына. В апреле месяце обратилась к риэлтору Игнатенко С.В.Риэлторская контора находилась на ул.Космонавтов,недалеко от дома.Да ещё на работе заведущая другого филиала посоветовала её.
Договор с ней был заключен одновременно продажа и покупка.8 апреля между мной и Игнатенко С.В был заключён договор на оказание услуг по реализации объекта по адресу:ул.Молодёжная д.4 кв 148 в г.Энгельсе.В договоре в п.4.1 в момент заключения договора исполнителю(Игнатенко С.В) было оплачено 50000 руб.
В июне 2016г Игатенко С.В пояснила,что данная сделка будет проходить с участием микрофинансовой организацией,в связи,с чем мне необходимо доплатить ещё 40000 руб,так как у покупателя денег нет.Между мной и Игнатенко С.В ещё договор, в котором так же в п.4.1 указано,что оплата произведена в момент заключения договора.Микрофинансирования не было,так как я деньги получила на счёт в августе,а сделка произошла 22.06.16г.
Покупку я так же оплатила перевела ей на счёт деньги в сумме 116000.Игнатенко С.В требует с меня ещё 40000,якобы я не заплатила за работу, подала на меня в суд с арестом на имущество. Суд проигран.Суд я выиграю, у меня везде связи,кто ты,а кто я.Вот так Игатенко С.В разговаривает. В Энгельсскую прокуратуру я не стала обращаться,так как два суда проиграны в Энгельсе .С работы мне пришлось уволиться. Нашла другую.26.12.16 она меня и там нашла,я тебе и здесь работать не дам,у меня и здесь знакомые есть.Я прошу Вас помочь разобраться в данной ситуации.
Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.
Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.
|
© Социально-информационный портал «Лица», 2009 – 2026
|
